"Ведомости" сообщают: "ВТБ — инвестор «нового киношедевра Бондарчука» «Сталинград». Банк даст на съемки $20 млн и получит часть доходов от показа фильма, рассказал «Ведомостям» президент ВТБ Андрей Костин. [...] Бюджет фильма составит $25-30 млн, финальная сумма пока не определена. Съемки картины об обороне Сталинграда во время Великой Отечественной войны начнутся осенью этого года.

Какой будет доля ВТБ в сборах, еще не определено, рассказали продюсеры. Вряд ли она составит более 20%, полагает Рудовский (еще 50% кассы традиционно забирают кинотеатры). Получается, что ВТБ сможет окупить инвестиции лишь в том случае, если «Сталинград» соберет более $100 млн. Пока эту планку в России и СНГ удалось перешагнуть только «Аватару» (касса — $113 млн).

Схема расчетов с ВТБ может быть и иной, рассуждает Роднянский: банк может первым получить всю причитающуюся ему сумму, а остаток доходов будет делиться между другими партнерами. К тому же есть еще и международный прокат, продажа DVD и телеправ, добавляет он: «Мы надеемся повторить успех «9 роты» (фильм собрал $25,6 млн, в 2,6 раза больше вложенных в его производство денег. — «Ведомости»). «Сталинград» — масштабный фильм для массовой, прежде всего молодой аудитории, указывает продюсер, это коммерческий проект."

Оставляя за скобками художественную ценность будущего блокбастера (к слову, вполне можно допустить, что у Бондарчука что-то стоящее получится), всё равно не понятно, на что рассчитывают в ВТБ. Очевидно же, что все эти разговоры об окупаемости проекта и возможной прибыли можно только в качестве несмешного анекдота воспринимать. Но тут она (прибыль), наверняка, и не подразумевается. Важно просто большое военное кино "для народа" сделать. А для этого у государственного банка деньги всегда найдутся.

И вот от этой мысли возникает некий когнитивный диссонанс. С одной стороны, вроде всё понятно, и вопросов, строго говоря, нет, а с другой...