ТЭГ: `бондарчук`
Lenta.Ru сообщает: "Премьер-министр России Владимир Путин предложил поменять регламент фестиваля "Кинотавр".
Путин озвучил свою точку зрения на заседании президиума правительства РФ. Поводом для такого заявления стал тот факт, что на 22-м "Кинотавре" лучшим фильмом была признана картина, работа над которой началась еще 20 лет назад. Речь идет о работе Олега Флянгольца "Безразличие". Путину же "хотелось бы увидеть новых авторов, новые фильмы, отвечающие именно проблемам сегодняшнего дня".
Министр культуры РФ Александр Авдеев в ответ на высказывание Путина о новых лентах заявил, что два возможных фильма "нельзя было выставлять на кинофестиваль по статусу, потому что они уже были в Каннах" (речь, в частности, идет о картине Андрея Звягинцева "Елена", которая все же была показана на "Кинотавре", но вне конкурса). Авдеев добавил, что это обусловлено существующим регламентом "Кинотавра".
По мнению Путина, тот факт, что фильмы побывали в Каннах, не должен влиять на возможность их участия в "Кинотавре". "Регламент, значит, надо поменять", - сказал премьер. При этом он отметил, что это пожелание, а не обязательное к исполнению предписание, поскольку специалистам в данном случае виднее."
Фраза про регламент, конечно, крайне показательна. В этом, собственно, и состоит вся стратегия: вначале изменить, потом осмыслить, что получилось. Но Роднянскому сейчас не позавидуешь. Оно вроде и «не обязательное к исполнению предписание», но если Владимир Владимирович попросил, как тут отказать. Не говоря уже о том, что по чистейшему стечению обстоятельств Путин является председателем наблюдательного совета Внешэкономбанка, который, естественно, по чистейшему стечению обстоятельств выделяет на «Сталинград» Роднянского-Бондарчука внушительную сумму.
Подробнее
В сегодняшнем "Коммерсанте" вышло большое интервью с Александром Ефимовичем Роднянским с апокалиптическим названием "У нас нет сейчас ни рынка, ни индустрии". Там много всего интересного сказано, но, так как "ОО:Схватка" ещё в прокате интересно было прочесть видение ситуации относительно 5,82 млн. долларов за три недели проката.
Роднянский поведал удивительные вещи: "По второй части мы понимаем, что выходим в общей сложности по итогам проката на $7-8 млн. Это меньше, чем мы рассчитывали: мы исходили из того, что, по оптимистичным прогнозам, будет около $12-13 млн., по консервативным — $9-10 млн. Очевидно, что большую роль сыграла здесь замечательная погода, которая ударила, например, по столь успешно стартовавшей в США "Росомахе". В первый уикенд в Америке фильм собрал $73 млн, а в России — только $3,8 млн. При этом, к примеру, "Форсаж" собрал в США $70 млн и у нас $8,5 млн. Это означает, что произошел отток той молодой аудитории, которая является доминирующей в наших кинотеатрах, и особенно для фильма такого жанра, как "Обитаемый остров"." Понятно, что придумывать новые оправдания всё сложнее и сложнее, но обвинять в очевиднейшем провале хорошую погоду это уже как-то совсем некрасиво. Дальше - больше. Выясняется, что повинны ко всему прочему и советские власти: "В 70-е годы в СССР было принято решение не строить кинотеатры с системой Dolby-звука, которые появились в Америке. И наш кинематограф пошел в другом направлении. Не развивались жанры, рассчитанные на аттракционное восприятие: фильмы-катастрофы, боевики, фантастика, фэнтези." О том, что без всякого Dolby-звука "Пиратов ХХ века" в 79-80-м году посмотрело более 80 миллионов (!!) зрителей Александру Ефимовичу видимо неизвестно.
Но читая такие интервью думаешь даже не об этих, в сущности, мелочах и несуразицах. А о самом механизме нынешнего кинопроизводства. Вот снял продюсер Роднянский и режиссер Бондарчук дорогущий фильм, он провалился. И тут же следуют новости о том, что Федор Сергеич в ближайшем будущем запускается с большим (во всех смыслах) проектом о Великой Отечественной Войне. Вот это непонятно. Голливудские коллеги, на которых наши кинематографисты в последние годы держат равнение, после таких провалов и режиссёра и продюсера за Можай загоняют. В лучшем случае - телевизионные сериальчики. У нас всё ровно наоборот.
У Бэккета в "Моллое" есть прекрасный эпизод, когда главный герой рассказывает о своём костюме с большим количеством карманов, в каждом из которых леденцы лежат. Он один пососет и опять в карман кладет. А чтобы два раза один и тот же леденец не брать - разработал систему перекладывания леденцов. И перед тем, как на двух страницах подробнейшим образом расписать эту гениальную систему перекладывания леденцов из кармана в карман, он (герой) говорит замечательную фразу: "Следите внимательно!". Если представить вместо бэккетовского Моллоя нашего кинопродюсера, а вместо леденцов естественно деньги, то хоть внимательно, хоть невнимательно следи, всё равно не поймёшь как они там из кармана в карман перекладывают. И дело даже не в банальном распиле и отмыве, а в идеологии что ли, подходу к делу. Напортачил? Отвечай!
Или вот "Горячие новости" Сэма Клебанова, с прокатной судьбой которых всё было ясно сразу после просмотра. Хотя из-за уважения к "Кино без границ" и деятельности Сэма хотелось всё таки верить в лучшее. Но тут-то полный аллес капут - $0,34 млн. в премьерный уик-энд. Но опять-таки - хорошая погода, майские праздники. То, что казалось плюсом до премьеры мгновенно превратилось в минус сразу после оной. Но честно признаться в неудобоваримом качестве выпускаемого продукта у нас по-прежнему никто так и не решается.
И только "Тарас Бульба" живее всех живых. М-да...
Получил телефонограмму о вчерашней премьере "Обитаемого острова: Схватка". Там вначале, как и полагается, классическое пресс-релизное бла-бла-бла о том, кто с кем пришёл, о том, кто с кем ушел. Что сказал Бондарчук, что сказал Роднянский и так далее. А в конце (это, надо полагать, должно произвести впечатление на потенциальных зрителей): цитаты гостей об увиденном. Ясное дело все довольны и счастливы. Но лучше всех выступил Филипп Бедросович Киркоров. Извините, но я всё же процитирую эти золотые слова:
- Я уже давно не переживал такую бурю эмоций. Я горжусь тем, что мой современник, мой друг, Федор Бондарчук снял такое потрясающее кино. Еще посмотрев первый фильм, я понял, что это шедевр. Бойся Голливуд! У нас есть Федор, у нас есть Стругацкие, у нас есть Гармаш!
Так-то!
Подробнее
Посмотрел сегодня "Обитаемый остров: Схватка", послушал на последующей пресс-конференции Федора Сергеевича и Александра Ефимовича и прочих ответственных. Впечатления сумбурные, но пару слов для протокола уже сейчас молвить можно.
Вторая часть, конечно, получилась поживее, чем первая. И в этом, собственно говоря, ничего удивительного нет. В января нас только в курс дела вводили: рекогносцировка на местности, кто хороший, кто плохой. Сейчас же сюжет проходит самые ответственные стадии - кульминации и развязки, что недвусмысленно предполагало наличие драйва, радующего глаз темпоритма и прочих замечательных вещей, когда, по идее, взгляд от экрана оторвать нельзя, боясь что-то интересненькое пропустить. Много взрывают, стреляют, иногда дерутся. То есть формально с этим полный порядок, но на, так сказать, производственные мощности Бондарчук всё же так и не вышел. Попытка очевидна, а результат подхрамывает.
Идеологическая прослоечка здесь потоньше (главное было сказано в первой части), но, естественно, наличествует. На пресс-конференции Бондарчук на вопрос, что символизируют башни, разразился хорошим таким монологом о свободе слова, начав спич с [цитата]: "Да вообще всё в #опу катится!" Но насчёт башен с самого начала сомнений никаких не было, в этом смысле "ОО", безусловно, высказывание, но высказывание общественно-политическое, а не художественное. Точнее, если с первым всё предельно ясно, то ко второму есть вопросы.
Я, не обнаружив признаков Бондарчука-режиссера в первой части, пытался найти его во второй. К сожалению, так и не нашёл. Хотя два кадра (в буквальном смысле два и в буквальном смысле кадра) есть отменных. И получается, что с одной стороны - безумству храбрых поём мы песни; а с другой - ну, явно чего-то не хватает, некоего стержня, властной режиссёрской руки. Всё как-то больше открыточные красоты, что местами ещё и в "9 роте" смущало.
Суммируя в уме первую часть со второй, единым фильмом (каковым он и является по сути) всё представляя, нельзя не отметить эпичность. Да и саму амбицию: с нуля новый мир создать. Но потом вспоминаешь детали и тут радужная картинка начинает несколько меркнуть.
В общем, здесь есть над чем подумать. До премьеры ещё девять дней. Поэтому окончательное сведение счетов впереди.
Подробнее