Браво! Браво, говорю я Вам!!

Уж лучше трещины, чем это...

Кстати, о трещинах..."Российский кинематограф", как жизнь в одном анекдоте, давно дал трещину и стал похож на ж*пу...

Ровно столько же было бы . И это правильно)

За деньги...

Слишком много желтого и оранжевого. Вот и возмущаемся.

а по вашему, кто стоит за всеми эти андреносяами и вайсбергами?

Неожиданный вопрос... Не знаю, кто стоит. Но точно не Бекмамбетов.

Gamp,

от чего ж такая уверенность?

Ну, потому что он не имеет никакого отношения к таким кинокомпаниям как: Леополис, Enjoy Movies, Централ Партнершип. А именно там снимается весь этот нынешний комедийно-развлекательный шлак.

Фильмы Бекмамбетова, конечно, тоже далеки от идеала, но они для меня хотя бы смотрибельны (правда, не более одного раза). А вот на новые работы Вайсберга и Андреасяна (после просмотренных Гитлер капут, Любовь в большом городе, Служебный роман) я больше не собираюсь тратить время.

Плеваться и смотреть - это наверно наше генетическое)

На постере, есть и коричневые оттенки!

ну не надо все в кучу валить. в данном случае реакция вполне понятная и ожидаемая и дело здесь скорее не наше или не наше, а в том, на чем хотят заработать и над чем глумятся (по сути) да еще с такой традиционной агрессивной промокомпанией)

>> Отдельно интересно бы было узнать мнение Станислава Никулина.

Относительно недавно была заметка фактически на эту тему - http://www.kinomania.ru/news/19704

Я вот хорошо отношусь. Только мне не понравилось, что в конце эту комедию превратили чуть ли не в драму.

Алекс в стране чудес, сочувствую.

Какой милый сарказм. Ну, сочувствуйте, если так хочется.

А где Вы сарказм разглядели? А так да, сочувствую. )

Доктор, ну не люблю я, когда комедия вдруг драмой оборачивается. Драмедии, типа "Достучаться до небес" и "Душевной кухни" - прости Господи за такие сравнения - очень люблю, а когда весь фильм мило и смешно, а под конец - бац, и драма - это не мое.

А что до сарказма - видимо, мы с вами по-разному его понимаем, если Вы его в сообщение не вкладывали, а я его разглядела:-)

Alex_in_Wonderland,

там нету никакого "бац" или по-вашему 2 человека со смертельными диагнозами в конце фильма должны вдруг выздороветь? На счет душевной кухни и ее драмы вообще не понял кроме того, что Вы не любите фильмы Акина похоже)

Zheka-french

Для вас не было - а для меня был, я девушка впечатлительная. Хотя Вы, наверное, назовете это наивностью)

Касаемо Душевной кухни - в ней есть драматичные моменты наряду с комедийными, а я такие фильмы считаю именно драмедиями. И повторюсь - я этот фильм люблю (не считая эпизода с поиметой налоговой инспекторшей). А у Акина я других фильмов просто-напросто не видела. Может, посоветуете какой-нибудь еще?

Alex_in_Wonderland,

так тут больше проблема самоопределения и самоощущения, а не фильмов)

А на счет Акина даже не знаю, т.к. не владею информацией о ваших предпочтениях. Если подушевнее, то можно "Солино", если пожестче и трагичней, то "Головой о стену" и "На краю рая"...

"была Школа, было Творчество, азарт, совесть и уважение к самим себе" - всё это базировалось на советской системе кинематографа. Его, к сожалению, нет. В связи с тем, что и СССР нет. Государственный контроль над кинематографом необходим, а с распадом СССР таковой испарился и это плохо. Сегодня есть только дача денежных средств, а не идеологический заказ к сожалению. Поэтому производят продукция среднего качества, что и в массе голливудских проектов. "Хотя мы всегда подсознательно тянемся к импортному, не без резона конечно, но все же комплекс такой русский" - это лично Ваше мнение. Я не тянусь к импортному. Комплекса нет. Есть спланированная пропаганда. В связи с этим сложилось негативное отношение у поколения 80-х годов рождения к отечественному кино. Далее негативное отношение перешло к тем, кто родился в 90-е. "сильно преумноженный коммунистами" - из чего это следует?

Я рассматриваю данный фильм с точки зрения экономики. Фильмы такого жанра направлены прежде всего на зрительский интерес. Задача творческого самовыражения стоит на втором месте. Аналогичная ситуация была с "Джентльменами удачи". "Надо снимать свое кино, свое!" - люди сняли своё кино. Так, как они задумали. А возгласы не имеющие какого-либо разумного обоснования в духе "Особенно, когда под лейблом "Джентльмены удачи", тебе демонстрируют извращенный глум со слоганом для школоты - "Шли на дело – попали на ёлку". - мне, извините, не понятны. Всё тот же вопрос - в чём глум? Советские фильмы - не иконы.

Andreybarca,

может они и не иконы, но тем не менее почему-то и спустя 30-40 лет вызывают все такие же приятные эмоции 9по крайней мере у большинства) и как-то не подвластны времени, а все эти продолжения и пересъемы этих "неикон уже через год (а иногда и раньше) благополучно выветриваются. Дядьки приехали-сделали безнесс-проект на известном раскрученном бренде, выражаясь современным языком, собрали деньги уехали, а кино то и не было как оказывается)

При всей этой вашей ненависти /нелюбви (уж не знаю всю гамму ваших эмоций) к советскому союзу, идеологический момент в современном кино ничуть не меньше, а то и больше и, если Вы этого не видите, то у вас запотели очки.

Andreybarca, простите за прямоту, но у вас в голове каша. Контроль государства, неважно какого, никогда не являлся двигателем творчества, а как раз наоборот.

Любовь / нелюбовь к СССР и коммунистам никак не отражается на качестве советских режиссеров, актеров и фильмов. И дело не в мнимой вами пропаганде и заговорах иллюминатов, а в банальном уважении собственных чувств и вкусе. Одно дело, когда человек покупает что-то натуральное в невзрачной серой бумажке и другое дело, когда он покупает суррогат, состоящий из всей таблицы Менделеева со вкусом еды, но в красивой упаковке. И поглощая этот суррогат, размышляет об экономической эффективности его производства. По ходу оценивая фантик, вкладыш, форму палки и успешность маркетинговой компании по впариванию самому себе этого калообразующего (уж простите).

На фоне современного суррогата, старые фильмы выглядят почти как иконы, если вас интересует качество, а не маркетинг.

Боюсь, по какой то причине вы этого не понимаете. И постоянно вплетаете сюда какие то нелепые аналогии с Голливудом, который здесь совершенно не причем. Смешиваете мягкое с теплым и рассматриваете творчество с экономической точки зрения. Вы инвестор?

Вы не пробовали рассматривать женщин с точки зрения второго закона термодинамики? Попробуйте, выводов сделаете море.

А можно узнать уровень планки Бекмамбетова- продюсера лично от Вас?

Отечественный мейнстрим на один раз. Вполне честно делает свое дело. Чего ждешь, то и получаешь. Главное не питать каких-то надежд и иллюзий.

Риппер, забыли добавить- на один раз на новогодние праздники. Как ёлка.

классная у Вас баянная аргументация)

первый вопрос - палит ваш возраст)

второй вопрос и третий вопрос-довод - делает из вас (уж извините) то ли откровенного профана, то ли ура-оптимиста, потому что Де Пальма у вас сидит рядом на веточке с Шекспиром, который обнимает Бекмамбетова. Вы всегда сравниваете морковку с яйцами, а чай с кефиром?

Четветое - другое кино, снятое в несколько другое время (про Кеосаяна)

В чём грязь?

и все-таки ура-оптимизм)

повеяло бондарчуком джуниором. прям так и валят из года в год супер качественные комедии (особенно под НГ)

ну все спалились)

Уважаемый, если уж измерять вашими ценностными комедийными ориентирами, то не поленитесь и посмотрите, какое количество зрителей посмотрело те советские "Джентельмены удачи" и это без интернета, агрессивных промокомпаний и прочих ресурсов...

сегодня 2000 кинотеатров. В СССР было 50 тысяч - откуда у вас такие сведения? Источник назовите, пожалуйста, и укажите, сколько из них стационарных.

источник - голова?)

Denys_K,

а на амерыканских кино-форумах Вы пишите?

Вот именно...Ответственность - её сейчас нет...Сейчас всем плевать, что снимать или над чем глумиться - "Джентельмены Удачи" это, или "Кавказская Пленница" - да ср*ть, лишь бы народ схавал и было бабло...

Бесполезно объяснять поколению, молящемуся на трансформеров и мстителей, что в СССР, несмотря на, как тут кое-то указал, 50 тысяч кинотеатров, деньги не на кинематографе зарабатывали, киностудии все принадлежали партии, [толку доказывать, что тогда даже партия одна была...] а кино было действительно идейным, в самом деле несло какой-то смысл и отражало даже нелицеприятные стороны нашего окружения того времени под ироничным взглядом, вызывая, тем самым, должную реакцию, а вместе с тем, и народную любовь...А сейчас что?...Да, фестивальное кино есть, живёт и дышит, слава Богу...Но что с "народным кино"?...А его нет...Есть ""кино" крахоборов", которым всё равно, чем кормить своих голодных, слепых и наивных рабов...Те ещё спасибо скажут...

В советском союзе далеко не всё было гладно, но ещё раз, тогда умели пошутить даже над тем, от чего хочется плакать...И каждому времени нужны свои герои...А сейчас их нет...

Сейчас есть только стервятники...

Zheka-french

Бывает комментирую на общеизвестных сайтах. Но в основном такого ажиотажа нет как у нас. Американцы сначала смотрят, а потом обсуждают.

psych0dav9

Ну Вы конечно погорячились с финансированием и партией.

В СССР были 12 киностудий: Мосфильм / Союздетфильм, Ленфильм, Беларусь, имени Довженко, Одесская, Ялтинская, в Тбилиси, в Ереване, Бакинская, в Ташкенте, в Ашхабаде и Душанбе. Вы представляете какая это была машина? И она далеко была не на гос. финансировании.

Каждая студия получала кредиты на производство, которые нужно было отдавать. Из этих кредитов и сборов как раз платились ЗП. Поэтому гос. заказ был таким лакомым куском всегда – деньги отдавать не нужно, жируй на право и налево, только делай то, что говорят.

Кстати центральные студии – раз такая у нас пьянка пошла – Мосфильм и Ленфильм построены по американским образцам. Эйзенштейн, Пудовкин, Кулешов и другие неоднократно ездили в США перенимать опыт. Уберем свирепый худ. совет, заменим гос. кредиты на продюсеров, забудем про идеологические моменты и получим свой советский Голливуд. А вот тут хороший вопрос! А почему сейчас все в таком плачевном состоянии? Двадцать лет как никак после распада прошло, а все никак!

Denys_K,

меня на самом деле больше интересует тональность комментариев там)

"Двадцать лет как никак после распада прошло, а все никак!" -ну так ломать не строить)

Zheka-french

После продажи "Лукаса" срач был не шуточным. А так тихо и спокойно. Интерес всегда связан с тем кто делает фильмы, поэтому, например, тема того же Нолана "горячо" обсуждалась.

Andreybarca,

Как же Вы намерены разобраться в проблемах нашего [о "нашести" современного российского кино - отдельный разговор] кино, если заведомо говорите о его успехе?...Какие тогда, для Вас, могут быть проблемы?...

Поймите, что даже если Вы хорошо знаете, помните и любите советский кинематограф, а на сегодняшний цирк смотрите без особой любви, но и без особой ненависти, и заранее говорите о народном успехе, большом количестве зрителей и прочих блаженствах, то, хоть Вы сами, возможно, и будете знать, что к чему, и что с чем сравнивать, то менее опытные, молодые зрители будут всё больше привыкать к такому вот "нашему кино", а в спорах с "унылыми стариками" будут оправдываться "объективными, здравыми, непредвзятыми и беспристрастными" аргументами, как у Вас...

Не искушайте и не вводите в заблуждение немощных братьев своих...

Какое аналогичное качество? Вы хотите сказать, что если сейчас снимается качественная комедия, то ее многие пропускают из-за давления Аваторов и прочих блокбастеров?

Скажите, а что есть для Вас качественная комедия кроме того, что она собирает кучу бабла? А то все напираете на художественные ценности, а все про деньги и деньги пишите как основные критерии

О каком коммерческом успехе идет речь? если больше половины фильмов, выходящих в прокат не окупаются даже,причем ладно это фильмы из категории другое кино, так именно те самые коммерческие продукты. К сожалению нет всей статистики за этот год, но за прошлый окупилось всего 4 фильма(!).

Любой объективный показатель в устах человека является субъективным.