Враг у ворот - отзывы и рецензии

Когда же Сталин с Гитлером под ручку ходил?

Гимн СССР написан в 1943, официально исполняется с 1944, вопрос - на "приеме" у Хрущева звучит "Интернационал"?

Не фильм, а блевотина!

Это мой дед погиб под Сталинградом, а где покоится до сих пор не знаем, это его жена Наталья Ивановна с 5-ю детьми вернулась из оккупации к сожженной деревне, повезло - не попали в Освенцим, поезд в Польше разбомбили, батрачили в Слониме на поляков.

Сколько же из нас дураков будут делать? Посмотриту фильм про Молдагулову (извините, если с ошибкой, нет времени) со Скоробогатовым в главной роли.

Можно много и бессмысленно спорить о цифрах, масштабах, значении тех или иных событий, о Ленд-Лизе, штрафбатах, репрессиях и тп.

Только здравый смысл, комплексный взгляд на вещи говорит четко - самую боеспособную армию в мире, которая за считанные недели прошла всю Европу и заставила работать на себя ее промышленность и людские ресурсы, нельзя закидать трупами. Ее можно победить только умением, хитростью, самоотверженностью и мужеством. И СССР это удалось, а значит, воевать научились, и делали это не голыми руками.

В очередной раз стало интересно:какого х...на молодежь думает,что в советские времена им врали про войну.Ведь никто не отрицал и не может отрицать:

1-штрафбаты были ,хотя войну мы выиграли не штрафбатами,а в одноименном фильме полно вранья по признанию самих ветеранов

2-мы,русские(все,кто жил в СССР) имеем больше прав на высказывания о войне.Мир у нас в долгу.В долгу Европа,т.к. вместе с немцами наших женщин и детей убивали еще австрийцы,финны,румыны,итальянцы,чехи,словаки,албанцы,болгары и многие другие.И не нужно иллюзий-они вели себя не лучше войск СС.Правда, ни в одном их современном учебнике вы не найдете упоминаний об этом,особенно у чехов и венгров-они любят вспоминать лишь про "пражскую весну" и восстание в Будапеште.

3-японцы бы нас никогда не порвали:это мы их порвали на ссаные тряпки на Хасане и Халхин-Голе еще до войны,а в 1945 молниеносным марш-броском окружили и заставили сдаться элитную Квантунскую армиюв в Маньчжурии.Вопреки распространенному мнению,вовсе не бомбардировка Хиросимы заставила Японию(по данным яп.архивов) капитулировать,а вступление в войну СССР.Кстати,если бы капитуляция Японии не состоялась и американцы в одиночку воевали с ними,то по оценкам американских экспертов высадка на острова и боевые действия в самой Японии стоили бы армии США не менее 1млн.чел.Этот чертов миллион американских жизней тоже спасли солдаты Красной Армии

4-Да.Мы в ходе войны получали оружие и снаряжение от союзников.Но во-первых:количество несопоставимо с тем,что производила наша промышленность в годы войны.Во-вторых,господа,эта была отнюдь не гуманитарная помощь.Нам ПРОДАВАЛИ ее и не по бросовым ценам и не за бумажки,а за золотые слитки.Американское правительство присылало делегации для оценки количества золота у СССР,а то не дай бог,расплатиться не смогут,зачем тогда им помогать.США здорово нагрели руки на нас за годы войны.Вернее правительство США,т.к. обвинять рядовых американцев,проливавших кровь за общую Победу,язык не повернется.Преуменьшать значение помощи союзников не надо,но и преувеличивать тоже.

5-Да.Против Гитлера воевали не только мы.И ВМВ началась не в 1941г.,но и не в 01.09.1939.Она началась раньше,в Испании.Уже тогда можно было объединить усилия против Гитлера.Можно было не пускать его в Чехословакию,Югославию,или еще раньше,когда нарушались условия Версальского мирного договора по демилитаризации Германии,и на деньги западных банкиров восстановили и преумножили потенциал ее армии.Европе было наплевать и на еврейский вопрос,пока в "нейтральной" Щвейцарии отмывали отнятые деньги и ценности.

6-после "своевременной"(когда стало ясно,что СССР победит) высадки союзников в Нормандии на всем Втором фронте воевало примерно 50дивизий.Для сравнения-только в окрестностях Берлина Красной Армии противостояло не менее 150 дивизий.С нами они дрались с отчаянием обреченных-боялись мести за все,что у нас натворили,а союзникам сотнями тысяч сдавались в плен.Союзники их даже не всегда разоружали,надеясь в случае чего использовать против СССР

6-за несколько месяцев до падения Берлина американские спецслужбы вели секретные переговоры с фашистами на предмет сепаратного мира и совместной борьбы против русских.Причем не гнушаясь союза с создателями концлагерей,которые сегодня они очень любят упоминать в связи с холокостом

Вышеупомянутое-только ответная реплика на некоторые отзывы,так сказать,лирическое отступление.Теперь о Сталинграде.На самом деле не было никакой политики,а то некоторые упираются:"Гитлер напал на город,названный именем Сталина".Естественный военный ход-перерезать артерию(Волгу) по доставке каспийской нефти и прочих продуктов.Сталинград стоит на костях и русских и немцев,но не в результате атак на пулеметы в полный рост,а в результате ежедневных уличных боев.Одна винтовка на несколько человек?...Хм.Это не июнь1941года,когда так и было.Битва за Сталинград состоялась в 1942-43гг.Битва за Сталинград решала исход войны,поскольку противостояние находилось на той грани накала,когда поражение ставило проигравшую сторону в очень сложное военное положение.Многие люди рвались на фронт добровольно,не за политический строй они воевали,а за Родину,и не из-под палки.Сам фильм был заявлен,как дань уважения погибшим ко Дню Победы.Режиссеры поднапряглись и собрали все,что знали о войне,Союзе,руских и из этого сляпали "свою" историю.Дела совсем плохи,если они правда о нас так думают.Фильм излишне политизирован,как будто политики борются между собой,куда ни плюнь,одни упоминания о партии и пр.бред.Постоянное упоминание "товарищ" не к месту,нелепые полные имена-они бы еще по отчеству друг к другу обращались,нет бы сказать "Васька",а то Василий.Уйма придумок,стереотипов и нестыковок-всего не перечислишь.В общем,кино-дерьмовое.

Тут одна заявила в отзыве,что неважно неправдивое отображение исторических событий,а важно,как сыграли актеры.Для драмы и мелодрамы смазливая мордашка героя может и сойдет,да только тут тема совсем не та.В данном случае истоическое соответствие стоит на первом месте.Уважаемая "samara",что-то мне подсказывает,живи вы в США,вас бы стерли в порошок за неуважительные высказывания о героях войны за независимость или Гражданской войны,дескать воевали не за патриотизм,а из боязни неоправдать доверие.

Да, фильм впечатляет с самого начала! Русская армия здесь представлена стадом безмозглых баранов, которые всего боятся и прибыли на фронт по принуждению. В глазах солдат страх, их дух подавлен, командиры сами похожи на фашистов, правда, в руках их не фашистский флаг… Посмотрев фильм дальше, становится интересно. Здесь и развитие любовной линии, и противостояние двух великих снайперов. Однако чувствуется, что фильму чего-то не хватает. С одной стороны неплохо, что американцы не забывают о нас, и снимаю такие фильмы, но как это порой преподносится, убивает наповал. Поразила особенно концовка фильма. Дать бы режиссёру за это в глазик. Оказывается великий русский снайпер Василий не смог без помощи своего “друга” победить немца! Введенный в заблуждение фашист, вылез из своего укрытие у попался на мушку своего врага. Казалось бы, что здесь такого. Но посмотрите внимательно на на лицо немца. Нам показано полное торжество немецкого духа! Ни один мускул его лица не дрогнул, холодный, собранный взгляд. И посмотрите на лицо русского! Какой-то забитый кролик. Дальше немец медленно снимает свою кепку, поворачивает голову. Стреляй мол, мне все равно, ты нечестно поступил. После меня придут другие… Славная концовка закончилась полной победой немца-снайпера. Зачем так унижать наших солдат? После просмотра фильма задаешься вопросом, как русские с такой армией смогли выиграть Вторую мировую? Наверное, им помогли американцы. Правда?

Да вы господа русские - все рассисты!

Я сам азиат и уважаю вас за вашу храбрость, но наивно полагать, что вы выиграли войну сами - без англичан, французов и американцев, вас бы в порошек стерли. Раздавили бы как насекомых. Поэтому не надо судить, что американцы не имеют право снимать фильмы о Войне. Тем более меня бесит, что вы отделяете Вторую Мировую от Великой Отечественной - то есть вас волнует только ваша история, а гибель других вас не касается. И еще научитесь фильмы снимать нормальные, а потом бочку катите.

Если бы не американцы, то мы японцы вас в клочья разадрали! Но Славу Богу, что этого не произошло и выиграли вы!

До свидания!

Мир всем

Фильм - супер! все остальное снятое в Союзе просто под чьимто наблюдением- цензурой !Понятно что ляпов куча - это все откидывается .Зато общий подход точный - так и было ! Вы посмотрите вокруг - представте ,что счас наступилабы война .И чего бы каждый из нас счас делал - всебы ломанулись бы за Урал .И везлибы нас оттуда в вагонах с амбарными замками!!! Ненадо мне рассказывать про любовь к Родине - все понимают ,что часть осталась бы защищать родных(оч небольшая).Да может в те времена еще была какая-то вера в идею социализма , но то что все боялись Сталина - стопудово ! Ну немного фантосмогорично - но верно ,верно! 1.Ну есть широкие лица (вообще-то некоторые были и полненькие)-конституция организма бывает такая! 2.А то что женщина красится - так нато она и женщина ! 3.Мальчик чистый и опрятный - Мама у него есть ,а не ехидна ! Я СЧИТАЮ ,ЧТО НЕВИДЕЛ БОЛЕЕ ПРАВДИВОГО ФИЛЬМА ПРО ВОЙНУ! ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ УВИДЕННОГО ТАКОЕ , ЧТО Я КАК -БУДТО ТАМ ПОБЫВАЛ ЖИВЬЕМ !

В отзывах отрицательных и положительных есть одна одинаковая черта. Люди, господи, за что вы так не любите американцев? Да вы расисты, ни чем не лучше фашистов ВМВ. Вы так говорите, как-будто мы лучше всех. Все такие правильные и честные. Снимая фильм об Америке, мы бы сняли все правильно. Я, конечно, понимаю, есть там придурки, но за что всех под одну гребенку. К тому режиссер – француз, Д.Лоу – англичанин. А если рассматривать фильм (не цепляясь, как вы к мелочам), то он неплох. Хорошая режиссура, актерская игра. Что еще надо, для хорошего кино. Будьте добрее!

Что я могу сказать о фильме. Начало - Поезд едет в Сталинград, как я увидел лица наших солдат, то мне показалось что они до этого ещё успели пообедать в каком нибудь ресторане, все на удивление сытые, хотя еды по дороге на фронт было не много, и почему они стоят в вагоне, по-моему по рассказам фронтовиков в вагонах были нары, на которых они спали. В фильме показано что их всех запирали на замки, т.е. получается наши деды воевали из-под палки, и будь их воля они бы разбежались по дороге на фронт, так думает режиссёр. Высадка из эшелонов напомнила мне массовый побег из американской тюрьмы, а офицеров наверное специально подобрали, что-бы лица были страшнее, почему наши офицеры махают красным флагом, и кричат в матюгальник. А что-бы отправить наших солдат в бой нужно было обязательно свистеть, а то-бы без свистка никто и не пошёл бы. Насчёт одна винтовка на двоих, такое было среди штрафников, среди регулярной армии, по-рассказам мего деда, который как-раз с Зайцевым вместе воевал, такого не наблюдалось. Данилов представился Зайцеву как политрук, но Зайцев почему-то называл его тов. коммисар, хотя коммисар - это звание, а не должность, но режиссер об этом и не подумал.

Вспомним диалог Зайцева и Данилова:

- Я теперь звезда! - радостно восклицает Василий.

- Да - Соглашается Данилов.

- Это здорово.

- Да здорово.

- Я знаменит.

- Мы знамениты.

- Да.

- Здорово.

Мне стало интересно что-же будет потом, они знамениты, а значит они заработают много денег, получается режссёр воспринимает это, как американскую мечту. Словно наши деды боролись что-бы попасть в газету.

Я удивился почему-же после доноса Данилова на Зайцева о предательстве, не арестовали ни его, ни Зайцева. Во-первых - если бы Данилов донёс на него, то Зайцева арестовали бы в 24 часа, а во-вторых - Данилов обвинил Зайцева в том что он спутался с еврейкой, за такие слова Данилова бы расстреляли за подстрекание межнациональной розни.

Лицо мальчика Саши очень сытое и чистое. Еще плюс он шагает по городу в летних шортах, когда в ноябре должны были настуить морозы, но режиссер наши зимы изобразил какими-то не реальными, поскольку он зим и не видел.

Мама Саши меня потрясла, на полном серьезе она говорила что Саше у немцев будет лучше, в реальности за эти слова её бы отправили в Гулаг.

Меня сильно удивил официальный вечер на встрече с Хрущёвым, вообще Хрущёва я узнал только когда он представился политрукам-дебилам. Меня поразили фронтовые корреспонденты, наверное Анно не видит разницу между фронтовым корреспондентом и западным папараци. А еще я чуть не упал в шок, когда увидел портрет Сталина, понимаю американцы хотели изобразить его плохим человеком, но не таким же способом, это называется извращением истории, и это серьёзный вопрос. Если бы какой-нибудь художник нарисовал такое в то время, он бы не дожил до рассвета.

Режиссер ничего лучше не мог придумать, кроме того как песню "Светит месяц, светит ясный", хоть-бы послушал песни военных времен, и вообще после боя очень хотелось есть и спать (говорили наши ветераны), а что-бы отплясывать под балалайку, такое мог сделать только человек с такой энергией. Напоследок скажу про лозунги, почему там нет лозунгов например "Всё для фронта, всё для победы", "Бей фашистов", "Мы победим", а таких идиотских лозунгов что в фильме я никогда не видел.

Почему режиссёр не поинтересовался как наши называют друг-друга, весь фильм Зайцева называли Васили, даже дед, нет что-бы назвать его Вася, но дед упорно шепит "Васили".

Писать рецензию о таком фильме не должны не русские, не американцы. Писать должен человек живущий и изучавший Вторую Мировую в нейтральной стране, таким являюсь я.

Да, в фильме это показано слишком просто и глупо, но многое правда. Ружей, в лучшем случае, было одно на двоих (Сталин, чуть ли не разоружил фронт, перед началом войны). В отступавших действительно стреляли. Немцы НЕ были РАЗГРОМЛЕНЫ в Сталинграде. Я человек глубоко ненавидящий тупизну американцев, но это правда. Кстати, историю мне преподавали, такие же, выходцы из России как и я. Жаль, что в самой Россие люди всё ещё верят в советскую пропаганду!

Господа! А вам не кажется, что фильм не про вчера, а про сегодня? Атака "духов" с одной винтовкой на троих, чем вам не "взятие" Грозного по рецепту лучшего министра обороны Грачева? Спасибо французу, что впервые нам показал заградотряды НКВД- не будь их так бы и бежали до Владивостока, как говаривал мой дед-фронтоавик. И непереносил всю эту чекисткую мразь до самой смерти - как кадровый военный чудом уцелел в 37. В кино все-правда. Если бы кто из наших режиссеров -фронтовиков снимал, то было бы еще правдивее и страшнее. Но они все умерли. И солдат на замок закрывали - чтобы не разбежались по дороге.И переправа снята верно- почитайте между строк у Твардовского.А где же их взть-то самолеты, мил человек, "Ястребки" наши славныею .Правду эту окопную знаю от покойного деда.Он прошел "мясорубку"( его выражение ) Сталинграда командиром дивизии.Жаль только, что тов.Рабиновичу то-ли память отшибло, то-ли сам себе боится признаться... заградотряд-то на всю жизнь за спин!
ой остается. Что же касается возмущения некоторых авторов по поводу "дерюги" в которую оборачивают наши снайперы свои "трехлинейки"... юноши, возлюбившие войну на экране, хотя бы поинтересуйтесь, как снайпер по сырости работает! Что же касается не меньшего возмущения по случаю слабой экипировки советских бойцов в сравнении с вермахтом- сравните нашего современика- полуголодного, замордованного "зему", который-то и стрелять-то не умеет с морпехом США и... успокойтесь- скушайте свой "Биг Мак". Грустно, что про Сталинград снимаем не мы.А мы снимаем "Сибирского це..", где русский генерал на чистом американском английском шпарит ... и все это на госбюджетные деньги и еще положено любить и восхищаться...Грустно и то, что ничего не меняется - как был солдат скотиной в России, в царской ли, советской или в этой, ельцепутинской, так он им и остался. А пока мы будем возмущаться, что "они там за океаном" нас не так показали,ничего-то у нас не изменится. Показали -то так! А "на зеркал!
о неча пенять"И спасибо им за это- иначе одного Бодрова с братанами Михалковыми пришлось бы "пиплу" и дальше "хавать".Для нации нет ничего хуже самообмана - то чем мы занимемся последние десять лет. Плата будет не меньшей чем в ВОВ - тогда мы тоже "малой кровью" и исключительно"на чужой территории" А вот с девушками я согласен - они поняли -то, чего не дано воспринять Игорю Евгеньевичу Карпову ( ему очень мешает знание деталей - а результате меня от его суждений и рассуждений разбирает смех)

Этот фильм - полная х..я. Консультанты, наверное, подкачали. Обычная ошибка западных фильмов про красную армию -- не правильный подбор формы. Почему у войск НКВД красные канты и петлицы? Такая форма у пехоты. А должны быть голубые. (Смотрел этот фильм с плохой копии, может быть, канты и петлицы показаны малиновым цветом, но, всё-равно, это цвет МВД, которого в то время не существовало. Если я не прав, то поправьте, пожалуйста). Не могло быть и одной винтовки на двоих в Сталинградской битве. Страна была в режиме военного времени и вооружения, большей частью хватало для армии. Но не для ополченцев. Только ополченцев под Сталинградом не было. Хорошо комиссары агитацию разводили: Один бежит, стреляет, его убивают, тот, кто бежит за ним, берёт его ружьё и стреляет! Да этого комиссара бы тут же бы к стенке поставили за снижение боевого духа у солдат. Был другой лозунг в 41: Оружие добудите в бою! Разница есть? И врач, раненую в живот подругу, выслушивает во время бомбёжки через шинель! Такого бреда не видел даже в тупых американских комедиях. На мой взгля, за этим фильмом кроется стремление показать, что красная армия не могла выиграть войну. Как же она могла, если воевали без оружия с большими потерями? Если командиры и комиссары ни на что не годны, кроме как расстреливать подчинённых? А если не красная армия выиграла войну, то кто? Смотрите фильм Спасти рядового Райана и узнаете. Удивляют отзывы о том, что всё показанное там правда. Я даже и знал, что столько людей воспитано в духе превосходства арийской расы, особенно тёзка Зайцева. Также удивляет, что у русских нет качественного кино про ВМВ. Такое ощущение, что никто не подходит витринам отечественных фильмов. Что бы знали: киноэпопея Сталинград, Гу-га, Отряд, Иди и смотри... Список можно продолжать долго. И ещё а штрафбатах и заградотрядах. Читаешь отзывы и создаётся впечатление, что это порождение Советского Союза. О наличие таких же подразделений в Вермахте как то не сказано. О лучшем в МИРЕ оружии, которое было на вооружении красной армии НИГДЕ и НИКОГДА не говорилось в западных фильмах. Что оружие, по крайней мере, было лучше немецкого, почитайте военный дневник Франца Гальдера.

Однозначно сказать трудно но-американцам никогда не снять правдивое кино о второй мировой войне. А то что я видел отдаёт театральной постановкой на выпускном вечере в штате Небраска. Для более полного понятия о военных драмах о которых многие уважаемые зрители тут говорили советую вам посмотреть фильм ШТРФБАТ..И станет ясно что никакие янки и представления не имеют как+что тут происходило в то время... Пока они ели свои гамбургеры и кока колу. Слава вечная повшим героям!

Фильмы про Великую Отечественную войну должны снимать только русские. Остальным(особенно американцам, считающим что во Второй Мировой войне победили они) нужно сидеть и не высовываться. Западные режиссеры делают ставки на спецэффекты, а про настоящую войну могут снимать только русские. Очень досадно что многие этого не понимают.

Фильм замечательный. Он о войне, только о войне и любовь фон этой войны. Война действительно была такой, как показано в фильме. Отец мне рассказывал, что он действительно на Сталинградском фронте в первую атаку пошел с палкой, т.к. винтовка ему не досталась

Я очень удивилась, когда увидила этот фильм. Наконец таки американцы вспомнили и о том, что СССР тоже учавствовала в войне. Не знаю как у вас с этим, но меня всегда брало за живое, когда америкашки нагло якались, заявляя о том, какую бесценную роль они сыграли в этой войне и какие они вообще герои. Да ничего они не понимают в этой войне-настоящие герои - мы русские. Это мы освободили европу и родину от фашистов. О наших подвигах пишут до сих пор в учебниках истории. И такие фильмы должны снимать мы. Какая любовь была тогда? Спросите любого воевавшего-была одна любовь-к родине! А секс? Да ничего подобного! Какой секс почитайте как они там жили. Вам бы захотелось в таких условиях сексом заниматься?! А вспомните сцену, где одна из наших якобы медсестер наводила, пардон,марафет(по другому не назовешь!): черные глаза, такие же губы? Да какая там косметика, тем более черная помада! Да не могли РУССКИЕ люди так краситься, да и вообще краситься в то время. Короче эти американцы сами ничего не знают об этой войне. Фильм порожает только своей жестокостью, поражает жестокостью фашистов.И еще поражает героизм русских людей. Ребят, ответьте вот на такой вопрос: если не дай бог с нами случится такая же беда же, у нас будут новые герои, или нет?

Этот фильм великолепен тем, что события описываемые в нем - чистая правда. Я достаточно хорошо знаю историю, чтобы утверждать: все эти заградотряды русских и бойня безоружных солдат из пулемета - правда. В фильме главное не это. Меня просто поразило, что американский режиссер превратил главного героя не в тупую машину убийства, как это у них принято, а в сложную и очень интересную личность. Это очень необычно и неожиданно. Я смотрел ряд современных российских фильмов про эту войну. Во всех наших фильмах русские на фоне немцев кажутся тупыми свиньями, способными только красиво умереть под пулей. Исключение составляет фильм ГУ-ГА про штафбат. Я очень патриотичный человек и мне больно смотреть эти фильмы. Даже в советскую пору такие фильмы делали гораздо лучше. У советских фильмов недостаток - превозносится роль партии и скрываются огромные людские потери, также убираются некрасивые места с расстрелом предателей родины. Это фильмы пропитанные ложью. Зритель имеет право знать правду. Современные русские фильмы - много правды, очень много, но фильм напоминает бессмысленную бойню. Почему так? Потому что нет идеи конкретного персонажа. Я вижу актеров, но не вижу в них тех реальных личностей, которые в 40-х годах делали историю. Я слышу как они говорят про то за что они воюют,! но не верю им - в их глазах ложь. Это беда нашего кинематографа. Я тут недавно посмотрел фильм - НА БЕЗЫМЯННОЙ ВЫСОТЕ. Фильм неинтересный, серые хмурые личности в советской форме ходят туда-сюда иногда стреляют из винтовки по хмурым серым фигурам в немецкой форме, бродящим вдалеке. Правда иногда герои отановятся, побормочут чего-то, а потом опять бродить. Самое смешное что фильм состоит из четырех !!! серий. Впечатляет главная героиня -снайпер за весь фильм она произнесла лишь 6 слов: ДА, НЕТ, Я СНАЙПЕР, ОН ТОЖЕ СНАЙПЕР, НЕ ПРИСТАВАЙ КО МНЕ, Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ. И это за 4 серии. Печально... И вот как-то в ненастный дождливый день я взял в прокате фильм ВРАГ У ВОРОТ . Я знал, что фильм про войну, я думал дядя СЭМ опять обосрет нашего брата. Я включил этот фильм и ........ очнулся только когда фильм закончился. Спустя минуту я понял что произошло ..... Я увидел человека, да да да я видел человека , РЕАЛЬНОГО человека , не того кого мы каждый день видим на улице, а советского солдата сражающегося в Сталинграде 1942 года(самой горячей точке планеты всех времен и народов). И случилось следующее - я поверил ему. Я не верил современным российским актером и советским верил не до конца - все они лгали скрыто или явно, а он не лгал. И этот парень сделал то, что не смогли сделать другие - он дал ВЕЛИКУЮ ИДЕЮ : Не силой оружия была вырвана победа, а силой воли и еще какой-то силой, которую я не могу объяснить но в фильме вы ее заметите. Потом на середине фильма в голову ударил адреналин гордости - он-то меня и вырубил - я смотрел не отрываясь. Мы - Русские мрем в этом фильме тысячами. Но не спешите ругать американцев что мол русские тупые. Америкашки сами наверно не поняли, какой шедевр они создали. Это великая и страшная идея естественного отбора двух самых страшных гениев ХХ века. Эти страшные жернова запущены в России 1918 года, в 1930-х годах такие же жернова запустила и Германия. в 41 году они решили померятся силами, но лишь под Сталинградом они сошлись во всей силе. А простому человеку по хрену на этот естественный отбор он не хочет никого убивать. Но жернова уже запущены и они перемалывают сотнями тысяч вырваться невозможно. И в этом аду рождается гений. Одна малая трещина на льду - и лед начинает ломаться. Вопрос - почему этот гений появился у русских? Ответ - потому что русские были правы. Только подумайте объединенная Гитлеровским оружием Европа против одного маленького безоружного ГЕНИЯ. Что было в этом человеке. Почему он, а не тот немецкий снайпер. Что бы это ни было - это свойство человека было бесценно, оно в какой-то степени переломило исход войны. Стране отвергнувшей бога но сохранившей часть человечности сам бог покровительствовал больше, чем стране верившей в бога но утратившей человечность. В этом фильме заключена величайшая загадка ХХ века - чем же была ВЕЛИКАЯ революция в мозгу русского человека, которая началась в 1918 году. Этот фильм лишь ключ к разгадке. Вам не кажется, что вы живете в матрице, что вы способны на большее, но на вас какие-то непонятные оковы. Я взглянул на того Зайцева в фильме и понял -на нем не было оков. Он творил историю он не побоялся ада войны и он победил его, он смог создать космический корабль и вышел первым в космос, он создал ядерное оружие но не применял его против людей, и самое главное - именно он и никто другой заставил уважать простого человека, именно его испугались капиталистические страны и стали создавать демократические режимы. Этот гений прошел проверку в аду и ад сам испугался его, потому что увидел в нем живого БОГА. За коммунизмом в России грехов едва ли не больше чем за фашизмом, но после 42-го года дьявол покинул Россию и его место занял БОГ. В фильме ВРАГ У ВОРОТ первым советским человеком заговорившим от имени бога был Василий Зайцев. Обязательно смотрите фильм с ДУБЛИРОВАННЫМ переводом, иначе не поймете всю интригу.

Полнейшее вранье. Разговры о том, что фильм вызвал слезы, у меня вызывает лишь смех. Как бездарно снято, как глупо... Как неуважительно по отношению к русскому народу, блягодаря котрому жалкий францкзишка и смог снят свой шедевр. Непробиваемая тупость русских поражет. Да и заград отряд-это полный бред. Не правы ты зрители, котроые утверждают, что это все правда. Ну не расстреливали солдат из Максимки, как бы Жан-Жак Анно этого не хотел. Ну не было этого. В задачи заградотрядов входило не допустить паники в войсках, отлавливать немецких шпионов, да проводить работы с дезертирами, а не их массовый расстрел. А фраза Зайцева:С вашего разрешения вызвала во мне смех. Он бы ещё поклонился. Я у же не гворю о том, что на винтовке Мосина был примкнутый штык-нож, а карабин К98к искрами, как в фильме, не стрелял, и что русские солдаты были в сапогах, а не в грязных ботинках с рваными обмотками. Отсутствие экипировки вообще поражает. Так как бойцы входили в Сталинград, УЖЕ держа в ! руках оружие, и саперную лопату и т.д. А уродливый портрет Сталина. анрисованный художниками Анно, наверно с бодуна, вообще вызывает смех. Вообщем глупость все это, полнейшая... Фильм Звезда произвел на меня гораздо большее впечатление. По крайней мере, там играют наши актеры, хотя стоит отметить, что Ло и его еврейский друг сыграли очень хорошо, как бы там ни было.

Забавно читать рассуждения о реалистичности фильма тех людей, которые войны не видели. Я, конечно, ее тоже не видел, но есть ведь один бесспорный факт: под Сталинградом немцы были разбиты. Если бы фильм был реалистичен, то, безусловно, немцы бы войну выиграли. Авторы фильма, похоже, думали, что из всех подразделений у русских есть только дивизии, а дальше ни взводов, ни рот, ни командиров. Естественно, подразделения формировались, вооружались, инструктировались и агитировались на восточном берегу - в самом Сталинграде условий для этого не было. Мало того, еще несколько дней до этого их учили стрелять (не все же были охотниками). Конечно, Сталин плохой, а Рузвельт хороший, но не надо же доходить в своей вере в добрую Америку до маразма. Заградотряды были призваны останавливать бегущие войска, а не добивать атакующие. Немцы ведь тоже не дураки - что им мешало пойти в контратаку, если противник уничтожен дружественным огнем? А посылать безоружную толпу, только чтобы самим ее перестрелять - это не просто плохо, это бессмысленно, и победить так немецкую военную машину уж никак невозможно. Забавно наблюдать, как через год после начала войны одному комиссару в светлую голову приходит мысль: Нам нужны звезды-герои. А до этого фронтовые газеты не выходили, концерты не устраивались и агитаторы занимались исключительно стрельбой из пулеметов по своим. Для чего американцы сняли этот бред, понятно: им ведь в первую очередь надо себя убеждать, что русские - тупое быдло. Но как наши могут в это верить, даже удивительно. Все-таки не 1991 год.

Бли-ин... Никогда не думал, что в мире столько недоумков, которым этот фильм понравился. Некоторые, видете ли, плакали, и еще больше зауважали ветеранов. Ну не кретины ли, а? Если отбросить сюжет, посвященный ВОВ, и представить, что это показана война между Эфиопией и Гондурасом, например, то очень даже неплохо получилось :)

Реомендую тем кто нахваливает фильм обратится к мемуарам самих немцев учавствовавших в Сталинградской битве. фон. Мелентин, Вельц и др. Почитайте уважаемые аплогетв голливудского бреда и убедитесь, что наши победили совсем не за счет шапкозакидательства под треск пулеметов заградотрядов. А всем дувушкам сладострастно вздрагивающим при имени Джада лоу советую смотреть другие фильммы с этим действительно замечательным актером, но только не это адругательство над правдой и нашей исторической память

Мне фильм очень понравился, я считаю, в нём настолько успешно, насколько это можно сделать в рамках двух часов, отражена война и её бесполезность, совместные потери и боль как русских, так и немцев. Удивительно, что именно американцы смогли снять такой шедевр. В фильме действительно детально отражён Советский Союз, как он был, культ личности вождя, знаменитый приказ Ни шагу назад. Джуд Ло великолепен. А любви ровно столько, сколько могло быть в этой кровавой мясорубке истории.

Фильм полное фуфло. Пять балов только за бомбардировку и фонтан с девочками. Данное произведение оплачено американским правительством. Можно построить бомбу за 100 миллионов, а можно снять фильм. Эффект от фильма будет разрушительнее. Если вы хотите знать правду почитайте мемуары или найдите участников, некоторые еще живы. Если бы они хотели снять правду могли привлечь консультантами участников с обоих сторон.Игра актеров на уровне театра при интернате умственноотсталых детей.

Такой фильм нравится тем кто не уважает сам себя, своих дедов и страну в которой живёт. Вам нравятся зрелище? - смотрите фантастику, нравится про войну тоже выбор велик. Этот фильм преподносит гебельское видние войны. думаю излишне перечислять все ошики этого фильма, они там на каждом шагу. фильм антируский и излишне политизирован.

ttp://www.battlefield.ru/shame/enemy/enemy_r.html Мне добавить нечего, отличная рецензия! Жаль потраченных на фильм денег :-(

ФИЛЬМ-ПОЛНОЕ ДЕРЬМО,ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО ЧТОБЫ КОСИЛИ ИЗ ПУЛЕМЕТОВ РЕГУЛЯРНЫЕ ВОЙСКА... ПРИДУРОК К-ЫЙ СНЯЛ ФИЛЬМ МОГ ПОСОВЕТОВАТЬСЯ С ИСТОРИКАМИ...

Друзья мои, фильм по жанру - батальная МЕЛОДРАММА. Жанр, который вполне переваривает некоторые исторические неточности! Нафига здесь трындеть, что войну вам не так показывают? Тем более, что, как я подозреваю, никто здесь, слава богу, войны не видел. Кстати, пару слов о так или не так показывают... Рядовой Райан, которого здесь уже склонять начали, - имхо это ПРИЛИЧНЫЙ фильм О ВОЙНЕ, (а не о романтике войны, что в той или иной форме практиковалось до него). Вы подумайте только! Ведь за 57 послевоенных лет НИКТО из наших кинематографистов так и не показал, что война - это отнюдь не радостный крик -Ура! Вперед!, а крики несколько иного рода... Поэтому, вся нелепость ситуации в том, что именно после АМЕРИКАНСКОГО Райана (которого надо смотреть только Dolby Surround с оригинальным звуком) понимаешь, ЧЕМ обязаны мы миллионам НАШИХ героев, выстрадавших Победу!

сначала, спасибо, режиссеру зато, что показал что вторую мировую войну выиграл всетаки советский народ. Во - вторых, вообще, с интересом посмотрела фильм.

звините за позднюю рецензию (просто к инету приобщился совсем недавно). Люблю кино во всех его проявлениях и поэтому решил не упускать удобный случай поделиться своим мнением о фильме. Как можно вообще писать что этот фильм потрясающий я просто не понимаю, ведь вы же не знаете как на самом деле все было, ведь наши деды и прадеды дали нам наше будущее, они ценою своих жизней дали нам возможность жить не в таком аде в котором им пришлось побывать. Этот фильм я считаю позором для всего кинематографа о войне. В нем отсутствует почти все - игра актеров на слабеньком уровне (хотя это не удивляет, ведь мы не снимает американцев в их гражданской войне и не оттого не снимаем что не можем, просто не надо снимать то чего не знаешь и не понимаешь), бредовый сюжет (наш фильм про Васю Зайцева намного лучше), глупые декорации, как тут уже сказали, действия разворачиваются как будто не в огромном Сталинграду а на каком то дворике где с одной стороне фишисты а на другой наши а вот! сами снайперы почему находят целые пустые заводы и никого там нету, глупость вообщем сморозил французский режиссер, и наши солдаты показаны полными оборванцами и тупыми (особенно тот актер с таким странным лицом (он еще играл в Полицейской академми:Миссия в Москве, как можно приглашать такого идиота и, извините, урода), ведь наши солдаты были совсем другими людьми нежели здесь показано, и никакой винтовки на троих (полная чушь, ведь уже Сталинград, какие нафиг винтовки на троих), немец показан таким чистеньким и образованным, а тогда кто скажите в те времена потом драпал голодный и облезлый до самого Берлина, кто скажите мне сдавался когда понял что они проиграли эту войну. Подводя итог своей рецензии хотелось бы еще сказать, что надеюсь когда нибудь наш кинематограф встанет как в былые времена на ноги и тогда мы покажем всему миру что это была за война и кто ее выйграл. А всем у кого еще есть мысли насчет того что этот фильм достоин уважения могу сказать вот что, вы хоть ! знаете гимн своей страны, вы знаете например интернационал и гимн Советского Союза, вы готовы сейчас отдать жизнь за Родину. А наши предки были готовы ради нас и ради своей страны на все.

Честно говоря фильм смотрела невнимательно (в настроение не попал), поэтому ничего хорошего, так же как и плохого сказать не могу, кроме того, что несмотря на все мое преклонение перед мистером Лоу, на русского он совершенно не похож (я имею ввиду не внешность, а мимику и поведение). Но фильм этот в ближайшее время все равно пересмотрю внимательно, чтобы иметь о нем более ясное представление.

В отличие от всех, я хочу вуыделить вэтом фильме самое прекрасное-это Рейчел Вайт,ну скажите, где у нас в России вы увидите такуюкрасивую девушку?....она прекрасна, такие глаза....,ну,что наши русские девочки, они почти все блгондимнки, а блондинки уже сидят, надоели. Я этот фильм смотрел с друзьями, все мои друзья также ,как и я мечтаю встретить такую девушку. как она...А Филь очень даже хороший, ну пусть снимут наши хотя бы один такой фил

Мне фильм очень понравился, хотя моим друзьям нет они прсто говорят что это сказка и что на самом деле такого не было. Фильм очень хороший и интересный, но по масштабу не сравнится с Рядовым Раином.

Колоритные всплески разрушенного города на фоне скудно-эмоциональной игры актеров. Фильм интересен для декораторов и анархистов, равно как и для фанатов Д.Лоу

нда. разговоров было много..... скажу вот что. если вы либите фильмы про войну, посмотрите лучше наших офицеров, а еще лучше а зори здесь тихие. если вы любите, когда стреляют (снайперы!) посмотрите assassins со сталлоне и бандерасом. если вы любите джада ло, посмотрите талантливый мистер рипли, гаттаку и исскуственный разум любителям дж. файнса рекомендую shakespeare in love

При просмотре фильма было такое впечатление, что они там на западе никогда не видели русских!!! Этот фильм показывает русских совершенно бескультурными и безграмотными!!! (чего стоит фраза, что Зайцев, мол даже читать и писать умеет!!! Про то, как красноармейцы проводят свободное время вобще можно не говорить...) Что касается атаки русскими немецких позиций, то это полный бред!!! Да, такие атаки имели место на войне, но так шли в атаку (с одной винтовкой на троих и т.д.) как правило штрафные батальены (а наш герой явно к таким не относился...) А посмотрите как Хрущев отчитывает наших политработников... Аля американская армия!!! Что касается декораций самого города, то тут я не увидел, куда и на что были потрачены деньги, выделенные на съемку фильма. Впечатление такое, что битва за Сталинград происходила на одной единственной площади. С одной стороны немцы, с другой русские... И те и другие в назначенныый час начинали лупить друг друга. Полный БРЕД!!! Еще меня прос! то удивил эпизод на заводе, когда майор Кеннинг видит Зайцева в осколок разбитого стекла, но выстрелеть по фанерной тумбочке (которую пуля, выпущенная из снайперской винтовки, прошьет на сквозь) и тем самым убить своего заклятого врага, не может!!! Единственное, что действительно хорошо удалось в этом фильме - это игра актеров.

Фильм итересный. Не более того. По десятибальной системе я бы оценил этот фильм на семёрочку. Тем кто не видел этот фильм, очень советую посмотреть. Лично мне было интересно смотреть этот фильм из-за того, что ни в каком другом фильме я не имел возможности так реалистично окунутся в атмосферу второй мировой. По крайней мере, этот фильм во много раз лучше мной воспринимается чем фильмы про войну 1939-45 гг, снятые отечественным кинематографом. Сожет, конечно, предсказуем. И нельзя сказать, чтоб этот фильм блестал спецефектами. Но, атмосфера тех лет передана супер. Чесно сказать, с уважением я отношусь только к тем фильмам, которые можно с интересом посмотреть минимум два раза. Что касается этого фильма, то его второй раз смотреть у меня не возникает никакого желания. И, тем-не менее, тот один раз, что я его посмотрел, я смотрел с удовольствием.

Честно говоря...фильм какой-то мутный...гораздо больше уважения оставляет о себе майор Кеннинг...чем наш В.Зайцев.Фильм смотрел только из-за того, что еще когда-то в школе..читал мемуары самого В.Зайцева (За Волгой земли для нас не было... вроде бы так они назывались),поэтому фильм оставил какое-то двойственное идиотское ощущение...., вроде бы свой русский человек В.Зайцев!!!, а честно говоря, совершенно наплевать кто кого из снайперов убъет!

Фильм любопытный,хотя весьма неровный,неточностей,а то и просторазвесистой клюквыв нем,увы,хватает:Никита,через каждое слово повторяющийкузькину мать,политрук,шпарящий газетными лозунгами,и т.п.Но Джуд Лоу и Джозеф Файнс подобраны на роли удачно.Впечатляет и сцена атаки,такую никогда не снял бы советский режиссер из страха перед цензурой или из слепой веры в официозную историю.А сталинские генералы слишком часто побеждалиименно так-в лоб,без подготовки,заваливая противника телами своих солдат.

S@SH" >S@SH@ прав. Этот фильм не лучше, чем Спасение рядового Райана. Он гораздо хуже. Там были их солдаты и многие из них еще живы, поэтому в эти кадры веришь. А что они могут знать об этой Войне? Не о высадке в Нормандии - там был второй фронт (именно второй со всеми вытекающими последствиями), а о том, что у нас называют ВОВ. Что они знают о немецких дивизиях, от которых им остались только огрызки? И что они могут знать о русских солдатах той войны? В общем читайте отзывы ветеранов. Полный отстой.

У нас (в России) много фильмов про войну. но в них нет того ужаса, той боли и страха, который виден в этом фильме. я согласна с вашей рецензией только в том, что любовь очень лишняя. а в целом кино очень хорошее. красиво (на сколько красива может быть война.) реалистично.

Я думаю, что фильмы про Великую Отечественную войну снимать должны только наши режиссеры и сниматься- наши актеры. Потому- что ребята с запада не понимают наш уклад жизни и ни когда не поймут, тем более ту войну которую видели наши бойцы я не пожелал бы видеть ни кому (я конечно не участник боевых действий, но мне много рассказывали о ней мои дедушка и бабушка), а показывать высадку в Нормандии настолько патриотично я считаю не красиво ( америкосов и англичан просили долго открыть западный фронт,и когда наконец его открыли, то выходит, что они своей высадкой выиграли войну, кстати почти все американцы так и считают). Могу привести несколько неточностей в фильме: когда Хрущев обходит личный коммандный состав, то говорит, что: Сталинград это вам не Курск-какой к черту Курск в 42-м году. А вообще я думаю что можно простить эти ляпы режиссеру и сьемочной группе: ведь это был первый и , если не ошибаюсь единственный хорошо(я не имею ввиду плохо) снятый фильм о наше! й войне. Я им искренне благодарен за их смелую попытку( актерский состав отличный).

НЕ ХОЧУ, НО ВЫНУЖДЕН ОТВЕТИТЬ ВАСИЛИЮ, КОТОРЫЙ В СВОЁМ ВЫСТУПЛЕНИИ 4 НОЯБРЯ 2001 ГОДА ВЫРАЗИЛ СОМНЕНИЕ, ЧТО НЕ ТО-ЛИ МНЕ “ПАМЯТЬ ОТШИБЛО, ТО-ЛИ САМ СЕБЕ БОЮСЬ ПРИЗНАТЬСЯ... ЗАГРАДОТРЯД-ТО НА ВСЮ ЖИЗНЬ ЗА СПИНОЙ ОСТАЕТСЯ...” Я ТОТ САМЫЙ МИХАИЛ РАБИНОВИЧ, КОТОРЫЙ КОМАНДУЯ АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ БАТАРЕЕЙ УЧАСТВОВАЛ В ОБОРОНЕ СТАЛИНГРАДСКОГО ЗАВОДА КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ И В ПОСЛЕДУЮЩЕМ КОНТРНАСТУПЛЕНИИ, А НЫНЕ, ПРОЖИВАЯ В США, К ВАШЕМУ СВЕДЕНИЮ, СОХРАНИЛ ПАМЯТЬ О ЖЕСТОКОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ НАШЕГО ПОКОЛЕНИЯ ВОЙСКАМ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ И ПРАВДЫ О ВЕЛИЧИИ И ГЕРОИЗМЕ ЕГО ПОБЕДЫ ПОД СТАЛИНГРАДОМ, КОТОРАЯ, ПО ИЗВЕСТНОМУ ОБРАЩЕНИЮ К НАМ ПРЕЗИДЕНТА США Ф. РУЗВЕЛЬТА НАВСЕГДА ВДОХНОВИЛА СЕРДЦА ВСЕХ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ И ОСТАНОВИЛА ВОЛНУ НАШЕСТВИЯ И СТАЛА ПОВОРОТНЫМ ПУНКТОМ ВОЙНЫ СОЮЗНЫХ НАЦИЙ ПРОТИВ СИЛ АГРЕССИИ. В ПОСЛЕДНИИ ГОДЫ ПОЯВИЛОСЬ, К СОЖАЛЕНИЮ, МНОГО ЗАЯВЛЕНИЙ О ТОМ, ЧТО НЕ БЫЛО НИКАКОГО ПАТРИОТИЗМА, А БЫЛ ПРОСТО СТРАХ ПЕРЕД НАКАЗАНИЕМ В ВИДЕ ПРЕСЛОВУТЫХ ЗАГРАНОТРЯДОВ НКВД. А В!
Ы ДАЖЕ ВЫРАЗИЛИ БЛАГОДАРНОСТЬ РЕЖИССЕРУ ФИЛЬМА - “...ФРАНЦУЗУ, ЧТО ВПЕРВЫЕ НАМ ПОКАЗАЛ ЗАГРАДОТРЯДЫ НКВД - НЕ БУДЬ ИХ ТАК БЫ И БЕЖАЛИ ДО ВЛАДИВОСТОКА, КАК ГОВАРИВАЛ“ МОЛ ВАШ ДЕД-ФРОНТОВИК, ЯКОБЫ КОМАН-ДОВАВШИЙ В СТАЛИНГРАДЕ ДИВИЗИЕЙ.. ЕСЛИ ЭТО ТАК, ТО ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЕ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ ПРАВА ЖАН ЖАКА АННО НА ТАКОЕ “ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПЕРЕПРАВЫ ПОПОЛНЕНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ ЧЕРЕЗ ВОЛГУ“ В ПЕРВОМ ЭПИЗОДЕ ЕГО ФИЛЬМА. ВООБЩЕ ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ ОТРЯДЫ НАХОДИЛИСЬ В УДАЛЕНИИ ОТ ПЕРЕДОВОЙ, ПРИКРЫВАЛИ ВОЙСКА С ТЫЛА ОТ ДИВЕРСАНТОВ И ВРАЖЕСКИХ ДЕСАНТОВ, ЗАДЕРЖИВАЛИ ДЕЗЕРТИРОВ, КОТОРЫЕ, К СОЖАЛЕНИЮ, БЫЛИ, НАВОДИЛИ ПОРЯДОК НА ПЕРЕПРАВАХ, НАПРАВЛЯЛИ ОТБИВШИХСЯ ОТ СВОИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ СОЛДАТ НА СБОРНЫЕ ПУНКТЫ. В СВЯ-ЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ ДЛЯ КРАСНОЙ АРМИИ ПОСЛЕ 1943 Г. ОБЩЕЙ ОБ-СТАНОВКИ НА ФРОНТАХ ПОЛНОСТЬЮ ОТПАЛА ТАКЖЕ НЕОБХОДИМОСТЬ В ДАЛЬНЕЙШЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ ЗАГРАДИТЕЛЬНЫХ ОТРЯДОВ. ПОЭТОМУ ВСЕ ОНИ К 20 НОЯБРЯ 1944 Г. (В СООТВЕТСТВИИ С ПРИКАЗОМ НКО С!
ССР №0349 ОТ 29 ОКТЯБРЯ 1944 Г.) БЫЛИ РАС-ФОРМИРОВАНЫ. ИСТОЧНИКОМ ПОБЕДЫ В СТАЛИНГРАДСКОМ СРАЖЕНИИ БЫЛ НЕ СТРАХ НАКАЗАНИЯ СОЛДАТ И КОМАНДИРОВ КРАСНОЙ АРМИИ ЗА ОТХОД С ЗАНИМАЕМЫХ ПОЗИЦИЙ, А ПОТОМУ, ЧТО МЫ ВОЕВАЛИ ЗА СВОЮ РОДИНУ, ДЛЯ НАС НЕ БЫЛО РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ РАЗНЫХ НАЦИЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ОСНОВЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО СМЫСЛА СУЩЕСТВОВАНИЯ И ПРОЯВЛЕННОМ ГЕРОИЗМЕ , КАК ОЧЕНЬ ТОЧНО БЫЛО ОПРЕДЕЛЕНО, КАЖЕТСЯ АКАДЕМИКОМ К. Я. КОНДРАТЬЕВЫМ “,- А ОТНЮДЬ НЕ ПРОЯВЛЕНИЕМ СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА“ ИЛИ “ СЫ-НОВЬЕЙ “ ЛЮБВИ К ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ. КСТАТИ, АБРЕВИАТУРА НКВД В НАИМЕНОВАНИИ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ НЕ ВСЕГДА БЫЛА СВЯЗАНА С ЕЁ АНТИНАРОДНОЙ СУЩНОСТЬЮ, В ЧАСТНО-СТИ, УСПЕХ ОБОРОНЫ СТАЛИНГРАДА ДО ПОДХОДА К НЕМУ ОТХОДЯЩИХ С ЗАПАДА РЕГУЛЯ-НЫХ ЧАСТЕЙ КРАСНОЙ АРМИИ БЫЛ ДОСТИГНУТ 10-Й СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИЕЙ ВОЙСК НКВД ПОЛКОВНИКА А.А. САРАЕВА. НЕТ, НЕ ОБИДА ЗА ПОДОЗРЕНИЕ МЕНЯ В ТОМ, ЧТО Я ДО СИХ ПОР БОЮСЬ ПРИЗНАТЬСЯ В СТРАХЕ ПЕРЕД ВСЕСИЛЬНЫМИ ЗАГРАДОТ!
РЯДАМИ ЗА МОЕЙ СПИНОЙ, ЗАСТАВИЛА МЕНЯ ДАТЬ ОТВЕТ НА ВАШУ РЕЦЕНЗИЮ НА ФИЛЬМ “ ВРАГ У ВОРОТ“, А ВОЗМУЩЕНИЕ ЗА ВАШЕ ФАКТИЧЕСКОЕ НАДРУГАТЕЛЬСТВО НАД ПАМЯТЬЮ УЧАСТНИКОВ ВЕЛИЧАЙШЕГО СРАЖЕНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, КОТОРЫЕ УЖЕ НИКОГДА НЕ СМОГУТ ВАМ ВОЗРАЗИТЬ, А НАМ ЕЩЕ, ДОЖИВШИМ ДО СЕГО ДНЯ, ВЫНУЖДЕННЫМ ИНОГДА С БОЛЬШИМ ТРУДОМ ОТСТАИВАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ ОТ ПРОНАЦИСТСКОЙ КЛЕВЕТЫ

я купила эту кассету только из-за Джада Лоу,но потом оказалось что фильм сам по себе классный.удивительно что американцы смогли сделать такой шедевр. сексуальность Лоу поражает,безусловно это лучший фильм с его участием

Я очень пожалел о 40 рублях отданых в прокате за этот фильм. В кинотеать ходить некогда, да еще недавно купил ресивер, поэтому смотрю на видео. Такого отстоя я еще не видел. Я еще ни разу не смотрел фильмы, в которых совершенно не переживал за героев. Этот фильм я смотрел как бы со стороны, находясь в легком шоке от его дибилизма. Жуть.

Я полностью согласен со Снегирем ! В историческом плане фильм просто бред. А в остальном - очень жалкий фильм, особенно после просмотра Спасение рядового Райана. Смотреть не стоит, отстой.

Фильм просто бесподобный!!! После такого фильма начинаешь лучше понимать историю и ход войны! Посмотрев этот фильм я ещё больше стала уважать наших ветеранов и испытала гордость за русского человека и Россию!А насчёт любовной сцены,то вы не правы-если всё происходит по любви,то это всегда красиво и прекрасно!!!

Считаю, что спорим мы зря, сколько людей- столько и мнений. Конечно, фильм не без изъянов, но как могут иностранцы снять про нас идеальный фильм? Думаю, у немецких зрителей тоже возникли вопросы при просмотре. А знаете, что заботит американцев? Я почитала их отзывы о фильме и больше всего их возмущает британский акцент актеров! Так что, в каждой избушке... Лично я купила кассету, только, чтобы полюбоваться на Лоу, но, к удивлению, он был не только сексуален (как, впрочем, всегда), но и убедителен в этой роли. А любовная сцена с Таней просто покорила меня. Я даже обрадовалась, когда увидела, что актеры не блещут чистотой тела, на что жаловалась здесь одна зрительница. На этом специально сделан акцент, по крайней мере для меня эта сцена смотрится крайне убедительной и пародоксально сексуальной. Для поклонников исторической справедливости существует масса документальных фильмов, для любителей отведать загадочной русской души- чудесные советские фильмы о войне... А! это фильм для зрителей всего мира, кто мало задумывается от том, почему люди называют друг друга по идиотски звучащими в обстановке панибратских отношений полными именами, но кто после просмотра узнает (кое-кто впервые!) о роли советских солдат в этой кровавой войне и захочет знать об этом больше. Начало положено, и оно, на мой взгляд, не самое плохое.

Этот фильм для меня встал на одну ступень с Бойцовским клубом. Я не думала что может появиться такой фильм. Я действительно в восторге от фильма.Игра актеров просто бесподобна! Сюжет классный! Если честно,то это первый фильм который я посмотрела и американцы не представили русских идиотами и вечно пьяными(Как например в Армагеддоне). Фильм о любви и войне. Всё очень патриотично(пример несчастного мальчика Саши), понастоящему ,ну и что с того что неточности с историей? А дружба Данилова и Зайцева? У меня не хватает слов что бы описать этот фильм...Редкий случай. :Я ЛЮБЛЮ ЭТОТ ФИЛЬМ. PS: в начале идет сравнение с Бойцовским клубом,это потому что я очень люблю БК и никогда не думала что какой-то фильм ,который сможет встать на одну ступень с БК для меня. Пишите мне.Жду ваших писем.

Судить о том, что правдоподобно, а что нет, суждено только тому, кто прошел Сталинградскую битву. А фильм вышел довольно правдоподобный. По крайней мере, если судить по уровню культуры, то он показан почти правильно. Конечно, перебор есть, но не большой. А что касается одной винтовки на троих, отсутствия техники -- ну дак что было, то было. Нечего отрицать. За этот факт говорят потери наступающих немцев и обороняющихся русских. Картина вроде это мы ломились в атаку, а немцы отсиживалсь в глубоэшелонированной обороне. А заградотряды -- это такая же реальность, как наша жизнь. Вообщем фильм получился класный. Лучший фильм о советской действительности.

ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО РАЙАНА. ЕСЛИ РУССКИЕ НЕ МОГУТ СНЯТЬ ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ КАЧЕСТВЕННОЕ ВОЕННОЕ КИНО ПРО НАШИХ СОЛДАТ В.М.В. ТО ЭТО ПЫТАЕТСЯ СДЕЛАТЬ ЗАПАД, МЫ САМИ ВИНОВАТЫ.

"Одна пуля может изменить ход истории" Официальный слоган фильма "Пуля - дура" Суворов, полководец Картина снята по одному из эпизодов документальной книги Уильяма Крейга "Враг у ворот". "Волгой" на съемках стала река, протекающая через немецкую деревню Притцен, т.к. оказалось, что снимать фильм дешевле в Германии, чем на натуре в России, хотя такие переговоры и велись… После вяло принятой премьеры на Берлинском кинофестивале Жан Жак Анно по настоянию продюсеров был вынужден сократить фильм на полчаса и переделать финал. В целом фильм можно смотреть, в нем нет откровенной "клюквы", а русские солдаты не добродушные идиоты в ушанках и бутылками водки. Но от него остается непонятное ощущение, что все это уже где-то было. Да и бюджет в 70-85 (по разным оценкам) миллионов долларов совершенно не оправдан. Атака красноармейцев на немецкие позиции с одной винтовкой на двоих на укрепленные позиции Вермахта неубедительна и похожа по стилистике на аналогичный эпизод!
из фильма "Зулу". Только вместо британцев показаны немецкие пехотинцы, чуть ли не стоя расстреливающие атакующих. Особенно радуют танки, ведущие огонь по противнику прямо над головами собственной пехоты. В финале персонаж Джуд Лоу убивает Эда Харриса, причем стоя и с расстояния в несколько метров. И это поединок снайперов? Хорошо еще, что не штыком заколол… По приезду на фронт Никита Хрущев (все-таки он был гораздо моложе во время войны) проходит мимо строя своего штаба – душераздирающее зрелище, как говорил ослик Иа-Иа. Среди командиров нет ни одного с талией меньше 120-130 см, и это во время войны в осажденном городе! Для фильма были специально восстановлены два немецких танка Т-III, в отличие от "Спасая рядового Райна", где Т-34 изображали "Тигры", и это большой плюс, но в фильме они действуют как-то хаотично, не продуманно. Красноармейцы в фильме поражают практически полным отсутствием боевой выкладки – на них лишь шинели и пилотки, пехотинцы же Вермахта показаны ма!
ксимально достоверно, с полным комплектом экипировки. Заградотряд достоверен, но только почему среди расчета пулемета "Максим" мелькает офицер погранвойск в зеленой фуражке? Фильм представляет собой некую смесь из "Спасая рядового Райна" и "Сталинграда", но в отличие от этих картин совершенно не убедителен и представляет собой лишь бледную копию с них. Даже начальный эпизод фильма – переправа через Волгу, до боли напоминает высадку американских рейнджеров в Нормандии. Персонажи фильма выписаны слишком прямолинейно и недостоверно и совершенно неубедительны в контексте истории WW2. Особенно радуют следующие эпизоды: комиссар, объясняющий солдату недостатки социализма; снайпер, шепчущий себе "я герой"; мать, рассуждающая о том, что ее сыну изменнику будет лучше среди немцев; сталинградский мальчишка, чистящий сапоги немцу и радостно рассказывающий о достижениях снайпера-красноармейца и т.п. Все это даже не смешно… Наибольшие симпатии в фильме вызывает образ майора Кенинга (!
Эд Харрис). И типаж подобран – истинный ариец, и играет без лишних эмоций. Все сыграно просто и убедительно – снайпер приезжает в город выполнять очередную работу. Существование майора Кенинга (Эд Харрис) опровергается историками, да и мемуары снайпера Зайцева нужно рассматривать лишь в контексте пропагандистской легенды о нем. Начало фильма очень забавно – в духе советских фильмов "про войну" перед нами расстилается компьютерная карта Европы, постепенно затеняемая тенью фашизма. Приглядимся к этой карте поподробнее, здесь есть действительно на что посмотреть: судя по этой карте, Украина была самостоятельным государством; Швейцария оккупирована (!), а Норвегия – нет (!); заодно захватывается… Турция (!), вступившая в войну лишь в 1945 году… В Германской армии никогда не было 116 пехотной дивизии во время WW2, была 116 танковая дивизия, сформированная в 1944 году из 16 панцергренадерской дивизии. По версии создателей фильма, снайперы подтверждали свои достижения сбором ли!
чных жетонов на поле боя, рискуя при этом жизнью. В сцене, где Данилов и Хрущев обсуждают возможную смерть Зайцева, обратите внимание на карты за их спинами. Они не на кириллице, а с латинским шрифтом; по мнению американских критиков, на этих картах есть метки и обозначения для реактивной авиации. У Зайцева проколото левое ухо (у советского солдата во время войны!!!) – какой сюжетный ход для пародии на "Враг у ворот" - можно по-новому взглянуть на любовный треугольник в фильме между Зайцевым, политруком и девушкой, которая, по всей видимости, вообще никогда не моется, зато у нее на одной полке стоят иконы и Шиллер в оригинале (плохо нет матрешки!) Руины города достоверны, в отличие того же "Райна" где каждый кирпичик аккуратно уложен на свое место. Но из-за работы оператора не впечатляют (возможно, из-за компьютерной обработки), т.к. создается какая-то сюрреалистическая картинка (особенно это заметно в сцене финального поединка Зайцева и Кеннинга), в духе "Терминатора" ил!
и "Чужих"… Сцены отдыха красноармейцев между боями вызывают недоумение (все-таки фильм не комедия в стиле "Женя, Женечка, Катюша") – балалайки, танцы и подкрашивание глазок излишни… Красноармейцы грамотно используют камуфляж, чехлы на винтовках. Немецкий же снайпер-профессионал овладел за свою долгую карьеру лишь трюком с куклой-наживкой. Да и выходит он на охоту не в камуфляже, как это полагалось, а в идеально чистенькой парке. Поединок двух снайперов вял и мало убедителен. Для сравнения можно привести фильм "Снайпер" с Томом Беренжером и Билли Зейном в главных ролях – вот где действительно работа профессионалов!

Неужели вам понравился этот фильм? Да, исполнители главных ролей подобраны хорошо, да и играют весьма правдоподобно - лучше, чем можно было ожидать от европейцев. Но фильм снят людьми, для которых все происшедшее тогда - всего лишь далекий фрагмент истории далекой, неизвестной, дикой и непонятной страны. Что рядовой иностранец знает о нас? Одна продавщица в Италии спросила меня, на каком языке говорят в России? на немецком? Они не знают ничего о нас сегодняшних и тем более не чувствуют того времени, что впрочем вполне понятно. После этого фильма хочется посмотреть "Балладу о солдате", "Судьбу человека" или "Иваново детство". А тем, кто никогда не видел наших старых черно-белых фильмов о войне, смотреть этот фильм нельзя, или взгляд Запада для вас важнее?

Это просто великолепный фильм. Когда я его смотрела мне на глаза наворачивались слезы. После просмотра ленты я вышла из кинотеатра с чуством гордости за русских.

До того, как я посмотрел этот бред, я полагал, что фильм неплох. То есть в нем, по крайней мере, немцев победили русские, а не американцы, и это уже плюс. Так оно и есть, но все остальные минусы перевешивают с лихвой. Почему все русские - такие уроды? Почему все офицеры - такие гады? Почему русские военные журналисты ведут себя, словно американские щелкоперы из комедий? Я уж не говорю о куче фактических ошибок, как перечисленных выше так и не замеченных... Типа что за генерал-полковник, Герой Советского Союза, застрелился после визита Хрущева? А вот советский танк один, но был в фильме - тут я поправлю зрителей. Правда, подбитый, и к тому же Т-34-85, которых в 1942 году еще не выпускали. Итог: если смотреть фильм, как жестокую комедию, то еще можно. Если серьезно - нельзя. Жаль хорошего режиссера Анно, жаль хороших актеров, жаль историю ВОВ

Если честно, фильм мне не понравился. Это изображение русских во всех иностранных фильмах просто возмущает. Странно, как режиссёр ещё обошёл тему русской мафии (это ему плюс, конечно). И опять клюква. Хотя, на вкус и цвет товарища нет, как говорится. Вероятно, мы, русские, не лучше сняли бы фильм об американцах или европейцах (но очень хотелось бы, в качестве мщения, и чтобы потом они этот фильм увидели). К актёрам, правда, никаких нареканий: все хороши. А Джуд Ло - лучше всех. Долгих ему лет жизни и здоровья тоже.

Фильм просто потряс меня до глубины души! Весь сеанс я сидела, просто не понимая, где я в кинотеатре или там, с героями фильма. После фильма я ещё больше начала уважать ветеранов. Спасибо режиссёру!!!

Все замечания справедливы, но фильм все равно отличный! Спасибо Голливуду. Очень хотел бы, чтобы фильм посмотрели мои дети.

Тупейший фильм. Никогда не думал, что воевали под гимн Александрова "Союз нерушимый" - он написан в 1974 или 1975. На одном только страхе перед заградительными отрядами войну не выиграещь.

Фильм понравился. Очень правдоподобно, хотя чувствуется некоторые истороческие неточности. Идет также образ русских со стороны иностранцев. Кинофильм смотреть можно хотя сцена любви можно как-то по другому снять. Короче люди посмотрите но не относитесь что это всё правда

Я в чём то согласна с Цилей Зачепийкой. Когда я смотрела эту любовную сцену, я думала только о том, что Боже они же такие грязные, как они могут заниматься любовью?

Слава Богу, что наши ветераны, как правило, лишены возможности посмотреть этот фильм. Почему хорошие западные режиссеры, снимающие неглупые фильмы,оказываются совершенно неспособными к сколько-нибудь достойному и реалистичному изображению всего, что каким-либо образом связано с Россией, Советским Союзом. Даже то, что вроде бы основано на в общем положительном восприятии России, в итоге в итоге больше смахивает на неумную антисоветскую пропаганду. Таков и этот фильм. Возникает вопрос о том, каким образом эта армия,судя по фильму готовая впасть в панику от самого наличия у немцев танков и самолетов (ни одной единицы советской военной техники не показано, видимо по замыслу создателей фильма ее вообще не было)смогла все-таки победить в этой войне. В остальном изображен традиционный набор стереотипов о России, наполовину из времен холодной войны. русско

Меня больше всего возмутил эпизод, когда ночью в сцене секса героиня фильма вошла рукой в брюки Зайцева. Может быть такие единичные случаи и бывали,но зачем нужно было героиню фильма наделять качествами, позаимствованными в Голивуде. Ведь героиня фильма олицетворяла всех девушек, воевавших и отдававших свои жизни в этой войне.Наше поколение сороковых годов было нравственно чистым, унаследовав черты Пушкинской Татьяны Лариной и ни одна из нас не полезла бы рукой в брюки мужчины.

Вступительные кадры и изображения переправы через Волгу, а также высшего командования обороны Сталинграда беспардонное вранье. Сцены поединка снайперов и исполнители главных ролей хороши. Я лично участвовал в обороне завода Красный Октябрь, командуя артиллерийской батареей.

Замечательный фильм!Что ни говори,а американцы умеют снимать!Возможно,в фильмы присутствуют исторические ошибки,но это его ничуть не портит!Настолько реально воссоздана картина войны,восхитительные декорации и замечательная игра актёров!На широком экране вообще глаз не оторвать!

Уважаемый Снегирь, вы мыслите, как математик, эмоции = 0. Вам лучше смотреть документальные фильмы.

Фильм может быть представлен как два потока: поток исторических нелепостей и поток ватерклозетных подробностей. Перечислю наобум несколько примеров. Исторические и прочие нелепости: Русских солдат в вагонах запирают на амбарный замок. Из поезда они выпрыгивают прямо на берег Волги (как в "Любовь и голуби" герой, похожий на Джуда Ло, из избы проваливался в черноморскую волну). В фильме мы не видим ни одного русского самолета/танка/орудия. Всё это только у немцев. У русских одна винтовка на двоих. Эту байку слушать надоело. Русские снайперы заворачивают свои винтовки в какое-то рогожку (и, возможно, чистят кирпичом), немецкие – почему-то не используют эту военную хитрость. Два снайпера общаются через некоего мальчика, который немецкому снайперу еще и сапоги чистит. Сталинградской битвой руководит Хрущев. Физиологические подробности: Немцы по развалинам ходят чистенькие (один даже голову пытался помыть на переходящей из рук в руки площади). Русские не моются и пьют !
водку "Стрелецкая" (только командиры). Баню, видно, немцы изобрели. Русские развлекаются, пытаясь, извините, пуканьем потушить свечу. Большинство русских (за исключением главного героя и двух евреев, воюющих на стороне СССР) имеют внешность Квазимодо. Влюбленная в снайпера девушка Таня сопя лезет ему в армейские штаны. Русский снайпер с почтением докуривает бычок, оброненный снайпером немецким.

Я всегда реву, когда смотрю фильмы о войне. Страшная сцена форсирования Волги вызвала поток слёз. Шквальный обстрел с воздуха, молоденькие испуганные солдатики, комиссары, размахивающие пистолетами;новобранцев тут же бросают на штурм немецких позиций, на верную смерть, винтовок на всех не хватает, - вот она война без идеологических прикрас, без пафоса и без переносного смысла понимаешь выражение грудью защищали Родину.Жан Жак Анно не скрывает горькой правды. Захватывающее зрелище держит в напряжении на протяжении всего фильма:поединок двух снайперов - противостояние двух враждующих сил, любовный треугольник между Зайцевым, Даниловым и Таней, подвиг мальчика Саши. И только один момент вызывает невольную улыбку - когда Боб Хоскинс заявляет, что его зовут Никита Сергеевич Хрущев. Что-то плохо верится, что молодой Никита Сергеевич представлял из себя в те годы ТАКУЮ личность. Конечно, русскую душу не дано понять никому, и нам, русским, смешно то, как нас изображаю! т всякие там иностранцы. Но этот фильм первый на моей памяти, когда не хочется обращать внимание на исторические погрешности. Всё снято блестяще!

Фильм очень граммотный. МНЕ очень понравился этот фильм, очень странно, но он патриотичен, когда мы его смотрели зал не однократно выдавал классные аплодисменты. ВАСЯ давай!!!

Мне фильм очень понравился. Давно не было такой правдивой, на мой взгляд истории, показанной глазами иностранцев. Если у нас нет денег чтобы снимать фильмы о Великой войне, в которой мы победили, то пусть это делаю люди, у которых они есть. Считаю, что фильм должны посмотреть люди молодого поколения, чтобы иметь представление о том, какая эта была война. Меня еще впечатлила игра актеров. Бесподобен Джуд Лоу! Я думаю, что у него большое кинематографическое будущее!

Фильм очень интересен с операторской точки зрения Актеры играют очень правдоподобно Фильм достойный того чтобы его посмотрели те кому не безинтересна тема войны

оЧЕНЬ НЕПЛОХОЙ ФИЛЬМ СНЯТЫЙ НА ЗАПАДЕ О НАС. чЕСТНО ГОВОРЯ, ЖДАЛ ОТ ФИЛЬМА МЕНЬШЕ