Турецкий гамбит - отзывы и рецензии

Если вы ругаете фильм, значит, вы ничего в нём не поняли. К сожалению, мы привыкли к Голливудским фильмам, которые только развлекают, а смысла никакого не несут. Это обёртка, яркая и красивая, а где игра американских так называемых актёров?! Один шум, спецэффекты и понты. Типа грандиозность. Настоящий фильм--это тот фильм, где грандиозность оправдана. Вы читали " Влстелин колец"? Фильм повторяет события, но не повторяет самого главного: ДУХА книги.Многие зрители ждут от фильма с заявкой на зрительскую любовь именно этих шоколадных американских понтов. Господа, нам испортили вкус! А мы едим. Я искренне не понимаю, как можно ругать "Турецкий гамбит". Фильм интересный, живой, он захватывает! Когда в Фандорина стреляли, было настолько реалистично, что я машинально вжимала голову в плечи! Ярко, красиво, и режиссёр устроил настоящий прадник почти всем зрителям( за исключением тех, кто пришёл смотреть на помпезность, а не на приключенческий фильм). Я могу сказать только одно: БРАВО! А если кому-то хочется спецэффектов, то идите на Голливудские фильмы. Там их много и без ограничений. А я буду смотреть настоящее кино, такое, как "Турецкий гамбит", именно КИНО, а не демонстрацию возможностей современных информационных технологий.

Почитав отзывы,я понял что очень много людей СОВЕРШЕННО лишены вкуса!

По-моему фильм очень хороший,неплохие спецэффекты(между прочим в отличие от Дневного дозора прикрученные к месту, а не абы куда),хорошая актерский состав и хорошая их игра,сюжет интересный,интрига держит в напряжении до самого конца.Вообщем лучший российский фильм 2005 года.

А мне наоборот нравятся экранизации намного больше чем сами книги. Книга хороша, а фильм снятый по книге, еще лучше. И не надо чтобы снимали в точь точь как написано в книге, иначе скучные фильмы будут.

Отличный фильм,замечательная игра актеров,довольно интересный сюжет.Лично я посмотрела этот фильм уже раз 5.И каждый раз как в первый.Варя сначала очень напрягала своим "cуванием" (извините за язык,но другого слова не нашлось) везде подряд,а под конец просмотра я даже прониклась к ней симпатией.Что касается Егора,по-моему сыграл он просто великолепно.Очень понравилось как он заикается и как Варя его передразнивает.Да и сам актер мне очень нравится.Девочки меня поймут.А в целом хороший стоящий фильм.Советую посмотреть всем кто еще этого не сделал.

Красивое и интересное кино. Потрясающий сюжет, звук и спец эффекты на высоте, шикарние костюмы, великолепный актёрский состав, и их замечательная игра. НО увы, последний комплемент не относится к двум главным героям фильма, что и сильно подпортило фильм.

Пандорин вечно какойто отмороженый, не разговаривает а мямлет, а во время захватывающих сцен, еще больше отмороженый с шоковым выражением лица, как будто вообще не чего не происходит. А Варвара..... это вообще. Тупая истеричка, которая суёт свои "5 копеек", всюду где не надо. Вобщем, эти двое фильм и испортили. А ведь какой фильм мог быть бы, если бы они были хоть чюточку посерьёзней. Но НЕТ, вечно надо что то испортить.

Вобщем.......... Если снимать исторический фильм, так снимать без всяких изъянов, и с более серьезным настроем главных героев.

Общая оценка: 4

Наверное, правда негативные отзывы надо писать только на "ненаше", а наше хорошо потому уже, что оно наше... Да не футбол же это, и не Олимпийские игры, чтобы всегда болеть за наших.

Фильм ИМХО плохой. Не очень плохой, а просто плохой. По хорошей книге не может быть ни хорошего фильма, ни очень плохого. Может быть либо посредственный, либо плохой. В данном случае - последнее. Ну а взялись переписывать хорошую книгу, так не шпиона надо было заменять, а сделать так, чтобы Варя, если уж не осталась с Фандориным, так по крайней мере, бросила бы ничтожного Яблокова! Впрочем, глядя на такого, как его сделали в фильме, с позволения сказать, Фандорина - низкорангового, прости господи, тормоза (имеется в виду не до конца залеченная "азазельская" контузия или что?) , поневоле понимаешь, что не очень-то ей и хотелось за него бороться.

Из всего набора звезд, я бы уж скорее пережила, чтобы Фандорина играл актер, игравший ДЭвре - хотя бы минимальное портретное сходство. А монголоид Бероев, хотя очень старательный качественный актер, может бы сгодился для кино о боевых делах какого-нибудь Шао Линя, но никак не тянет на русского героя, ногой отворяющего в высшие чиновничьи кабинеты. Соболев, впрочем, еще хуже, ни малейшей капли гусарства-аристократизма.

Кому же играть Фандорина в России (или в Голливуде)? "Статского" не хочу смотреть из принципа, Меньшиков - заведомо "не оно". Первый самый, из "Азазеля" старался конечно, еще поболее... но увы : (

Вот говорят, современные цифровые технологии позволяют сделать кино с уже умершим актером, передать или скопировать его мастерство, но на новый сюжет.

Если так, я бы Фандориным Кларка Гейбла назначила.

Спустя полгода после премьеры я всё таки решил посмотреть этот фильм и взял DVD у приятеля.

Что можно сказать - отвратительно, просто отвратительно.

Как только начался фильм сразу возникли стойкие ассоциации с суперофигительным шоу "Старые песни о главном".Такие же аляповатые и совершенно пошлые декорации, дурацкие спецэффекты, поганая игра большинства актёров и абсолютная некомпетентность режиссёра.

В результате война превратилась в фарс, в клоунаду.

Господин Файзиев, я вас очень прошу, не снимайте больше кино.Не позорьте российский кинематограф.

p.s.Почитал комментарии и был шокирован.Толи люди такие тупые, толи негативные отзывы стирают...

Фильм хорош как отдельное произведение и неудачен как экранизация. В принципе неплохой кастинг, но такие актёры, как Виктор Вержбицкий, Алексей Гуськов, Марат Башаров и Дидье Бьенэмэ - явно не на месте. Правда, если сравнивать с откровенно неудачным (невкусный, неживой, полинялый фильмец!) "Статским советником", ТГ, Можно сказать, ШЕДЕВР.

Совершенно согласна с Julia . Актрисса играла ужасно!! Скажу , что от фильма я ожидала большего, но не жалею потраченого времени на просмотр

ТОлько вот посмотрел! А хорошо изменили концовку. С Лыковым было оригинально и в стиле что ни на есть детектива. Очень рад за наш кинематограф! Скоро и мы Голливуду нос утрем!!! Тимон

Эффекты спец хорошие, но над их сочетанием с реальностью надо поработать! НЕ ПАРТЕСЬ ПО ПОВОДУ ВСЯКИХ НЕДОСТАТКОВ- ПРОСТО НАСЛАЖДАЙТЕСЬ КИНО!!! дИЛЯ

и книга отстой и кино отстой... взял на двд позырить... обратил внимание на оружие. в таком случае, можно было и "макарова" применить, и подствольный гранатомёт. но тогда очень много народу заметят оружие из будущего. а про револьвер Веблей знают тока знатоки. к коим и себя отношу, по-скольку с оружием я занимаюсь с 10 лет. а про прицел я ваще уписался... фильм - комедия! товарищи, дорогие!!! да вас за лохов держут и за козлов!!! вот, надыбал по ссылке... ох..ел... если в титрах Эрнст - значит фильм гАвно...

http://www.goldfaq.ru/modules/xfsection/article.php?articleid=912

Уж и незнаю что сказать. Фильм идет слишком быстро и непонятно. Заинтересовала меня лишь концовка. А озвучка вообще несносна. Лично я половину диалогов додумывала сама...

Станислав Никулин

-------------------------------

Не умет он получать удовольствие от фильма...................

Это прекрасная экронизация книги,ведь и Властелин колец не в точь-точь снят по книге...

Ждала большего. Уже много раз сказано - не надо было книгу читать - это правда!!! Книга супер, фильм...Съемки понравились, искажение сюжета - это преступление. Актеры: ну какой Зуров?!Неожиданное чувство разочарования *(((

Фильм не впечатлил, а скорее разочаровал.После такой агрессивной рекламы ожидаешь большего ну и дурак.Создается впечатление , что фильм снят исключительно ради спецэффектов вообщем не плохих.Игра актеров оставляет желать.Я понимаю ,что Варя дура, но не до такой степени, это начинает уже раздражать.В конце накрутили с сюжетом, изменив главного гада, на мой взгляд -хороший ход, учитывая что многие уже читали книгу, и это в самом деле удивило.А так - 3.

Фильм просто SUPER!!!!! Я смотрела его раз шесть, точно. Так и тянет его посмотреть, даже сейчас сижу и дёргаюсь. Кто-то там что-то вякнул про то, что такие слюнявые выражения, как " Бероев-лапочка", засоряют форум?!!! Ничего подобного!! Форум для того и форум, чтобы высказывать свои мнения, а не заниматься нравоучениями. Мне, вот, тоже нравится Бероев, и что с этого? Я также спокойно могу сравнить " Турецкий гамбит " с " Властелином колец"!!! Так что, дорогая Irka, не будьте занудой! Я Вам о-о-о-очень советую!!!!!

Знаете, вот недавно посмотрела "Турецкий гамбит". ФИЛЬМ-ПРОСТО СЕПЕР! Игра актёров-супер! Спецэффекты-супер! А Егор Бероев-просто бесподобен. Он играет лучше всех! Насчёт платьев в девушки-я согласна. Откуда она их достала? Нет, русское кино-the best!

гордость за наших Бероев и все персонажи подобраны просто гениально один в один михалков и рядом не стоит в общем просто супер очень понравилось

Откровенно разочаровал.Как любитель исторического кино ждал нечто позновательного.Причём без претензии к достоверности.Больше для получения общего представления о русско-турецкой войне,о которой у нас так мало известно.

Эти задачи фильм обошёл стороной.Всё какими то рванными кусками и с нелогичными связками.Со спецэффектами перебор.Я про те места,где они в принципе были не нужны.Мало научиться их делать,необходимо ещё их и к месту использовать.И перебор,явный перебор с мимикой у актёров.Это же не немое кино))).

И правильно я делала, что не покупала себе этот фильмец, ожидая, что его купить кто-нить из моих друзей и мне предоставится шанс халявного просмотра!

В целом, да, смотреть в "Гамбите" не на что. :(

Пару раз даже отключала, уходила по своим делишкам, типа, чаек попить, кашку помешать... :)

Редкая категория фильмов - НИКАКОЙ. Обычно фильм у меня сразу относится (через 20-30 минут) к категории "хороший" или "плохой". "Никаких" я давненько не наблюдала. Постный он. Не интересно его смотреть. Динамика не чувствуется (при том, что у них там постоянно что-то меняется), сюжет топает (не бежит, не мчится, не ползет, а имно ТОПАЕТ) к своему завершению. И мне как-то наплевать, ЧТО будет ДАЛЬШЕ. Персонаж девицы откровенно убогий. Тупая, как пробка, да и все ее эмоции (окромя сценки с уходящим поездом) патологически вычурны. Предел неестественности (ненатуральности... звучит, как что-то овощное). Фандорин просто лошок хронически растерянный, потрепанный и потерянный (прямо некоторая симптоматика начальной стадии шизы: дурашливость, наигранность, рассеянность и растерянность). Даже наличие супер-пупер актеров (короче, сильного актерского состава) не спасает положение... Еще раз убеждаюсь в том, КАК важна режиссура (которой тут нет). Фильм напоминает нечто среднее: между документальной киношкой, отрывками из детского фильма и чего-то... мультяшного (в смысле гипертрофированно картинного). ВСЁ!.. Больше ни слова.

Фильм конечно мусорный. Все комп. эффекты вообще хуже некуда (в роликах к некоторым играм есть более качественная графика - хе-хе). Одни и те-же зажравшиеся рожи из сериалов, реклам, клипов. Баталий - ноль, с этим тока последний олень будет спорить. Актерская игра (она тут вообще нужна?) - на уровне все тех же сериалов. Все понты типа пенсне с модными стеклами и т.п. сняты с западных фильмов. Фильм я посмотрел от первой секунды и до последней не отрываясь. Не зацепил ни чем хотя я был "открыт" для него. Фантик!

Сильная реклама фильма (лично меня) напрягала. Поэтому из принципа не пошла в кинотеатр на премьеру. Наслушалась разных отзывов (как хороших, так и плохих) своих друзей, перечитала кучу рецензий. В итоге - мне был подарен DVD, пришлось смотреть. И к удивлению - фильм мне понравился. После просмотра захотелось пересмотреть. Многие читавшие книгу "Турецкий Гамбит" были очень разачарованы самим фильмом и тем как изменили сюжет (между прочим сюжет изменил сам Акунин). Но по моему мнению (человека не читавшего книгу Акунина) - фильм вполне можно посмореть.

После сочинения ajsam уже и не хочется много писать!:) Буду кратка:1.фильм понравился, но как всегда книга лучше! 2.элементы матрицы были ни к чему! 3.актеры подобраны удачно, игра отличная!

Фильм был взят для пробы нового ДВД-привода. Оказалось, что очень даже неплохой фильм (с книгой не сравниваю - не читал). Уважаемые, а Вам этот фильм не напомнил по стилистике и краскам (не по жанру!) "Видок"???

З.Ы. И не говорите Вы "ответ Голливуду" и т.д.!!! Голливуд нас не спрашивал, так кому отвечать? Так посмотреть, так Маринина - это ответ Агате Кристи, а Ария - Металлике? Ну красиво же получилось, пусть и актрису-Суворову иногда хотелось задушить за ее игру, да только не именно ли так НАДО играть наивных простушек (по фмльму, опять-таки)? Красиво. Хотя и не от души (в отличии от того же "Гаража" и им подобных шедевров, упомянутых выше)...

Вадим, разрешите поинтересоваться, вы все фильмы так меряете - тааак, этот фильм лучше Властелина Колец, а этот хуже? Как то странно - а Мадонна лучше Монсерат Кабалье или хуже? А может они просто разные?

Урапатриотические Возгласы типа "Мы сделали Голивуд" или слюнявые "Бероев - лапочка" засоряют форум.

А фильм, по-моему, нормальный - не шедевр и не безделка.

ндааааа... тем, кто ругает: 1) Варвара не понравилась? она и не должна нравиться! в книге она ПОЛНАЯ ДУРА, КОТОРАЯ ВЕЧНО ЛЕЗЕТ НЕ В СВОЕ ДЕЛО. согласен: образ в фильме отличается от написанного в романе, но эффект от беспролазной тупости и никчемности героини (не актрисы, а героини!) сохранен. она не мозгом живет, а чувствами. она в своей логике существования. 2) Красько переигрывает? по-моему, это недостаток дублирования - в кадре она достаточно раскованна и органична. 3) Бероев - милашка? без комментариев. 4) Бероев "не вытянул" роль? по-моему, он ближе всех был к герою романа - реальный Фандорин: тугой, медленный, с огромной кучей ошибок и нелепицы, что постоянно приводит к гибели кого-нибудь из героев, к которому едва успеваешь привязаться. так это и было заявлено Акуниным в книге! уважаемые, это не Джеймс Бонд и не Остин Пауэрс и не герои Бандероса - это ДРУГОЙ персонаж. это ХАРАКТЕР. Фандорин и написан и сыгран очень интересно: он вообще находится как бы в легком "ауте", в состоянии "off", делает все как-то почти нехотя, между делом... и взгляд у него по поводу итогов "спецоперации" тоже особый... 5) зашкаливает плотность знакомых физиономий на единицу площади в кадре? Согласен: появление Валдиса Пельша вызвало в зале стоны хохота... у меня в том числе... но... это (не Валдис, а все остальные) не просто реклама - это попытка создания второго плана, это "второй сюжет", это должна была быть "игра в игре". именно на это, на игру "второстепенных" актеров смотришь при повторном просмотре. именно они создают объем. И ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ! да, мы жертвы TV-ящика - но это НАША проблема, что мы смотрим на Перепелкина и вспоминаем Казанову с Улицы разбитых фонарей, а при виде Куценко мысль скачет в сторону "Антикиллеров" 6) Гоша Куценко - полный аут? конечно, имидж у парня сильно подорван и "Антикиллерами" и рекламными леденцами... но это не тот случай! это же ведь не роль ему досталась - это целая философия, поэма! это ж не тупой "образ врага", это образ умного, хитрого, коварного, тонкого, преданного, национально обозначенного и только в последнюю очередь жестокого(и не просто, а по-восточному жестокого) стратега! и воюет он не ради войны (как Портос: "дерусь потому, что я дерусь" или как тот же Скобелев) и не потому, что ему забыться надо или с Провидением в русскую рулетку поиграть (как Фандорин-Печорин...). он "идейный боец" - а как Куценко умудрился сделать это не банально и не пошло - вот это у него хотелось бы узнать! и кстати, все "турки" отработали на все 100! особенно, в сцене с неудачной попыткой прорыва! вы на их глаза посмотрите! 7) спецэффекты - да, картонно, примитивно. да, не понятны все эти заморочки с грифелем на карте (только из рецензий понял, что на самом деле имелось в виду - а то чернота какая-то, кто-то куда-то летит, падает...). да, туповато выглядит воссоздание в памяти этой самой пресловутой сцены-прямо как в средненькой 3D игрушке. но кто-то должен первым пробовать, а на ошибках учатся, ну, а на качественный комп, видимо, денег не хватило... 8) операторская работа - блеск! для меня в отечественном синематографе подобный воздух впервые открылся у Грымова в "Муму" - весь фильм думаешь, ну как же он умудрился это снять! так вот, в Гамбите об этом не думаешь! потому что думаешь о другом - фильм захватывает. это уже потом, по дороге из кинозала доходит - а какие там были съемки! 9) реклама -она и должна быть такой! немного навязчивой, даже агрессивной. правда, когда я услышал, что Гамбит "от создателей Позора", то чуть не впал в депрессняк. Ну это все равно, что от создателей "Властелин колец" или "Подводная братва" или какого другого мультика. что в рекламе порадовало - это многоступенчатость сюжета - начало (затравка), продолжение (основной ролик), интрига (спец ролик на 23 февраля и на 8 марта) и ОКОНЧАНИЕ (блестяще!) Ильин: "Вы его видели?-...-Жаль, жаль, жаль..." -действительно, жаль тех, кто еще (или точнее уже) не видел на широком формате.10) саундтрек - согласен с теми, кто говорит, что саундтрек - это полдела, это атмосфера фильма. Миша Козырев откровенно (и справедливо) назвал "Брат"а клипом к хитам формата "Нашего радио". в Гамбите не угадали. шедевром и единственной вершиной творчества Макса ПокГовского я считаю "Мамбу-рум" - очень точно найденный образ-диагноз: Максим, тебе не надо петь слова! но к великой заслуге звукорежиссера Гамбита - сумели выжать из "творения" "Путь на Восток" максимум! правда, хватило этой выжимки как раз на озвучку рекламного ролика... 11) Оскара не возьмет? с этим, похоже, у нас с вами вообще все запущено... Голливуд - это МакДональдс: ярко, быстро, красиво (в смысле дорого и блестит), легко жуется, но потом тяжесть на желудке... кто получает Оскаров? Титаник? Красота по американски? есть там, бесспорно, свои достоинства, но... Оскар - это ИХ премия! за лучшее, за наиболее достойное отражение ИХ жизни, ИХ проблем, того, что ИМ интересно увидеть! на мой взгляд, масса других, прежде всего, европейских кинофестивалей достойны вашего внимания гораздо в большей степени, чем этот чрезмерно раскрученный брэнд. Не получила Матрица (первая!) Оскара (за спецэффекты - это не в счет - выглядело как издевательство) - и что? хуже она от этого стала? ничуть. это ОНИ не увидели в Матрице глубины, ну да бог с ними... дался вам этот Оскар! 12) не исторический фильм? искажение действительности? позвольте! да кто сейчас относится к истории как к точной науке? да и когда к ней так относились? в застойные годы что ли? или в перестройку? да и много ли среди вас, уважаемые, кандидатов исторических наук, к примеру? лично я не берусь судить об исторической достоверности Гамбита - увы, не в предмете! но после фильма отчетливо захотелось обратиться к людям искушенным в истории с целью получения от них профессионального анализа описанных событий той войны... 13) прорыв? россия вперед? ну, это как посмотреть, конечно... для меня "Идиот" с Мироновым - вот это прорыв! или "Дневник его жены" с тем же Мироновым, кстати... конечно, не тот жанр, не та весовая категория, но... вся штука в том, что К КАКОЙ КАТЕГОРИИ отнести Гамбит? сделан он по законам блокбастера, сценарий близок к роману, который по форме выглядит как изящная шутка-пародия на заданную тему... но только вот что-то рука не поднимается отнести все это творение к банальной развлекаловке... а если вглядываться - то можно и драму увидеть! и без особого труда! только вот, похоже, побоялись этого сценаристы - переборщить с достоевщиной... а жаль... как бы она ярко прозвучала на фоне всех этих великолепных красок "а ля Кустурица"... ведь именно этого не хватает тому же Голливуду! яркая обложка, а смысл кастрируют! сдирают европейскую умную, вдумчивую вещь, отсекают всю "трагедь", разукрашивают и вбрасывают... деньги делают? правильно! пипл хавает? правильно! а кто пипл-то?.. поэтому грустно видеть, как тот же Гамбит пытаются сравнить с "Властелином колец"... 14) книга и фильм: восклицания из серии "ух ты! надо книжку теперь почитать!" слышать досадно... конечно, фильм - это очередная раскрутка книги, продажи которой пошли на спад - все это понятно и очевидно... когда романы Акунина объявили в "супер-бестселлеры", то у меня надолго отпала всякая охота к ним притрагиваться - жалко время терять на всякое бульварное чтиво... читать начал случайно. с Пелагеи. друзья дали почитать на 10 минут... после этого просто заболел этой темой! подобного со мной не случалось последние лет десять... прочитал всего Фандорина, всю Пелагею, даже нового Фандорина осилил - но это был уже перебор... Тем, кто еще не читал, советую - прочитайте ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА (до Алмазной колесницы) В НУЖНОМ ПОРЯДКЕ! последний эпос про Пелагею - это, по сути дела, вариант Евангелия - хотя бы поэтому заслуживает внимания! читали же вы Евангелие от Булгакова - так прочтите от Акунина! поэтому шел на Гамбит и боялся: цикл о Фандорине - это близко к гениальному, а первый фильм - явная неудача... итоги - фильм хотя и не привнес ничего нового в цикл о Фандорине, но фильм справился с главной задачей - ФИЛЬМ НЕ ИСПОРТИЛ КНИГУ! простите, что так занудно, эмоционально и затянуто! спасибо тем, кто прочитал :)

offtopic Не нашел я тут инфы нигде об Азазеле и поэтому решил написать тут, информация вообще-то староватая и может быть уже была где-нибудь опубликована, но все-таки... Пол Верховен собирается филмировать нашего Азазеля, причем говорит что для этого нужен бюджет в 80 млн.$. А зная какой подход у Верховена могу сказать, что результат будет весьма интересный. Что ж будем надеятся, что фильм действительно снимут. А вот и ссылка откуда я взял инфу: http://www.imdb.com/title/tt0389557/board/nest/7794350

Да уж, русское кино подымается. Первый фильм, в котором появились более-менее вменяемые спецеффекты (В Дозоре они были чересчур смазанными, хотя впечатлили - это только мое мнение). Но уж слишком все по-голливудски, все чересчур наигранное, ненастоящее. Исторический фильм - "Русский бунт" - вот это я понимаю исторический фильм. А это историческо-приключенский русский БЛОКБАСТЕР :)

Шла на этот фильм с неохотой, после "Ночного дозора" на все русские фильмы будешь ходить с неохотой....Но то, что я увидела просто поменяло мое представление о российском кино, мы действительно можем снимать хорошие и качественные фильмы, если захотим! Тем более, что взяли Акунина! Я не читала "ТГ", но собираюсь!

Не надо было книгу читать...

Фильм разочаровал.

После книги Акунина я ждал шедевра. Ну хотябы "неплохого фильма" ... Но ЭТО - полнейший провал, позорище...

Насовали дешевых спецэффектов. За исключением пары-тройки удачных моментов, компьютер откровенно напрягает. Мало того, что не к месту, так и качество хромает.

Актеры. их явно подбирали по фотографиям. смотрятся вполне адекватно. Даже мило. Но игра - полнейшая муть.

Что хочется похвалить, так Варвару. Но и то, мало помогает отстойному фильму.

Вначале мне не понравилось.

При погоне на лошадях камера не знает где находится герой, когда переходит с одних всадников на других. Получается то ниже заехал, то выше. Звук местами пропадает, когда герои отворачиваются от микрофона. Ну это технические недочеты. По смыслу и сама история мне понравилась очень сильно! Только вот уже на 10-20 минуте я знал кто шпион, вконце это подтвердилось.

Фильм смотрел на лицензионном DVD-диске.

Через 7 минут после начала фильма я сказал: "Прикольно".Через 15 : "Хм,интересно".На этом мой восторг закончился.Наверное на это повлияло то,что я читал книгу.Бероев скажем сыграл неплохо, Красько почему то только раздражала.В целом фильм неплохой,но не более того.На один раз и все.В любом случае он уже лучше чем "Азазель".Остается надеяться что мы на правльном пути развития.))Для общего развития рекомендую, но не ждите от фильма открытия)).

Наверное самый лучший отечественный фильм за последние несколько лет ,просто крыша по сравнению с Ночным Дозором(мое мнение бред) .ТГ заслуживает 4+ из 5

Фильм на 3+. Люди, поверьте, если бы этот фильм был снят америкосами, то мнения о нем не были бы такими восторженными, просто в вас в кое-то веке заговорил патриотизм что, кстати, очень хорошо!

К сожалению фильм на три с плюсом и это при таком то размахе с рекламой и т.п.

На "Цирюльника", а тем более "Утомленных" ни тянет...

Смотриться неплохо, особенно если сравнивать с остальным отстоем российской киноиндустрии. Красивые спецэффекты, но не хватает большей выраженности сюжета и мастерства главных актёров... Кароче - оценка "выше среднего"

Постановочный размах,спецэффекты впечатляют.Но сам Фандорин здесь как-то бледнее,чем в"Азазель".Там был колоритный характер начинающего сыщика,а здесь он мало действует,и на главную роль выходит Варвара.Не совсем понятно изменение развязки:почему шпионом оказывается Перепелкин,а не

французский репортер Д,Эвре,как в романе.

Абсолютно и по полной программе согласна с рецензией Никулина - фильм полное разочарование. Хорошо, что потратила всего 300 за лицензионный DVD. Больше всего меня бесила актриса (если конечно ее можно так назвать) ее лицо во всеь экран в течение всего фильма - конец моего терпения, но если бы она хоть играла, а то пучила глаза и повизгивала. Тут в каком-то отзыве ее сравнили с Николь Кидман - хорошо что та не слышит, в то бы заикаться стала...

Ну что можно сказать о блокбастере номер один в России? Все замечательно - только книга конечно интереснее. Да и подбор актеров подкачал. Взять Певцова в роли Зурова - как-то слабовато, до и вечный Балуев, Куценко, Гуськов и Башаров,из фильма в фильм.Можно было пригласить кого-нибудь посвежее, поновее. Хотя в принципе посмотреть (и не раз) стоит, не все так плохо!

Ребята, не читайте рецензию, там написано полное ФУФЛО!!! Фильм оболденный, достоин Оскара, легко можно посмотреть два раза)))

Неужели наши стали снимать хорошие фильмы?По крайнеё мере Гамбит чудесно снят, а по эффектам-Голливуд отдыхает! А Бероев-такой лапочка...

полный отстой, но спец эффекты мне понравились, и Варя тоже ни чего, а так

полное говно, и затяну фильм очень ,

и пацан какой-то блюванул!!!

Фильм, конечно, хороший, но! Есть такие моменты, от которых то ли смеяться, то ли плакать. Скажите, где Варвара набрала столько платьев, если она еле добралась до штаба на лошади, переодетая в штаны и рубаху? Ей там на месте сшили, или санитарки одолжили? И кто ей прическу укладывал, сама наловчилась (такую махом и без средств не соорудишь)? Но за режиссуру все-таки снимаю шляпу, молодцы. Учитывая, что это прорывные картины нашего кинематографа, которые протаривают дороги "через тернии к звездам", фильм со знаком плюс. Реалистичность войны где-то даже слишком велика. Вот только концовка оставляет чувство неудовлетворенности. Ну да одна ласточка весны не делает, а этот фильм может даже однажды станет классикой в новой эпохе нашего синема. Молодцы ребята, вы на верном пути.

просто отличный фильм.

На фоне отечественного кино - это наш ответ голивуду (хоть даже и не такаго качества).

Россия немного стала приходить в порядок!!!

для тех кто пытается изучать историю по этому фильму - это равносильно тому что судить по ВОВ по фильму "спасти рядового райна" фильм дерьмо, отличная раскрутка - вот и все что сделало его популярным, глупо ходить и смотреть кино только из за того что тебя на него тащат продюссеры...

Супер фильм!!! Почаще бы нас радовали такими шедеврами. Почему шедеврами? Отвечаю: игра атеров - высший пилотаж, сюжет - очень захватывающе, операторская работа - супер ( крупные планы, плавный переход от одного кадра к другому), режиссер - не ожидал, спецэффекты - позавидует любой американский блокбастер. В общем судите сами какой из этого можно сделать вывод. И обязательно почитайте книгу. Вот я сейчас читаю. Во!!!

Фильм очень насыщен спецэфектами и жестокими сценами. Роль Фандорина несколько размыта.

фильм просто замечательный все в плюсе игра актеров сюжет, режессура, спецэффекты! короче говоря фильм - не придерешся!!!!

Очень хороший подбор актёров, прекрасная операторская работа,этот фильм однозначно не для одного просмотра.

Мне фильм очень понравился, несмотря на надоедливую рекламу.Спецэфекты меня не разочаровали. Придираться можно очень много и каждый будет по своему прав, но зачем столько критиковать российский кинематограф, когда он только встает на ноги. Можно и перетерпеть не самые крутые спецэфекты, монтаж,актеров, чтобы внедалеком будущем стать свидетелями равного соперничества между отечественным кинематографом и Голливудом.

И все-таки фильм очень хороший и стоет внимания.

P.S.Роль Фандорина в исполнении Бероева мне показалась очень насыщенной.

P.P.S.Идите на фильм пока не поздно!!!

Мои самые страшные кошмары и мои до жути небезперспективные подозрения подтвердились.Америку обвиняют в УРА-потриотизме,я же после выхода Ночного дозора, а воз и ныне там Турецкого срамбита,склонен обвинить в этом же и Россию,мотивируя это кассовыми сборами обоих фильмов.Получается что Дозор и Срамбит "лучше" Властелина колец"? Господа помилуйте,опомнитесь товарищ Михалков цитирую (Ночной дозор"наш ответ Тарантино),к счастью этот позор выдвинутый нами на соискание "Оскар" оказался не ответом,а приветом (фильм не прошел отбор).Срамбит-жалкая породия на Голливуд приносящая жалкие последствия (читайте 20.03.05 Tor).Поверьте, я не противник нашего кинемотографа,я просто хочу чтобы каждая страна снимала то что у нее лучше всего получается,не выпуская дешовых подделок обманывая людей рекламной обберткой,не имеющее под ней ничего.Где наши Любовь и голуби,Девчата,Гараж...где это,перечеслять можно очень долго до посинения я считаю оно этого не стоит.Просто я хочу чтобы каждый призадумался,неужели и в правду Ночной дозор, (и в первые скажу правильно) Турецкий гамбит, как говорят наши пиарщики по всем канонам превосходят шедевры под названием Властелин колец,Убить Билла(привет Михалкову),Пираты карибского моря, Хозяин морей,Титаник? Подумайте господа!

после просмотра фильма я вышла какая-то опустошенная,фильм у меня отнял всю энергию!!!но это значит ,что этот фильм действительно потрясающий!!и,очень грустно что фандорин и варвара расстались,напоминает Титаник......

По рекламе было ясно что это очередное ДЕРЬМО, смотрел фильм до выхода на экраны. Через несколько минут стало не интересно, а что касается спецэффектов, так до Голливуда, как до Луны! Особенно раздражают одни и те же рожи в каждом фильме, нет видно на Руси никого достойнее.

Кто бы что не говорил плохого об этом фильме, но мне он лично очень даже понравился! После всех этих тупых и дешевых *apos;Бумеров*apos; и прочих стрелялок, после просто ужасного *apos;Ночного дозора*apos; эта картина действительно является, по моему мнению, чем-то стоящим.

Про спецэффекты я ничего не буду говорить - с этим все отлично (мне Чернила понравились, и карта с нарисованными на ней военными действиями и бумажными фигурками солдат). Красько в роли Вари Суворовой смотрелась неплохо, но больше всего мне понравился Егор Бероев. Заикается, конечно, порой, но мужчинаон что надо - настоящий русский Бандерас.

Иногда мне не было понятно,что говорят актеры-например, Балуев из-под своих густых усов бормотал Вареньке что-то невнятное, оказалось, что он ей предлагал ей свою руку и сердце.

Но вообщем-то фильм должен стать самой настоящей национальной гордостью.

Фильм лучшее что бы было за последнее в ремя от Российских кинематографов!!! народ! хватит фильм опускать, вы же знете что это действительно прорыв!!! Прорыв в Российском кино! Единственный фильм каторый достоин всех пермий не только Голливуда! В России мало хороших фильмов снимают, одни сериалы.. Так будте патриотами ёклмн!!!

Очнитесь люди! Вы кино нормального не видели будто. Если сценарий по книге, то вполне естественно сравнивать его с книгой. И в этом сравнении он проигрывает. Концовка слабовата, хоть и неожиданна. Актеры что в "Друзьях Оушена" - созвездие, а толку мало. На своих местах только Певцов и француз с его реальным голосом. Бероев - никчемный Фандорин, глаза как у кролика в силках, даром что не голубые. Красько надо было больше думать в кадре, а не платья менять. Порадовал саундрек. И С. Никулин. Хорошая рецензия. Фильм на 3+

Наконец-то и Ура!!! Научились наши таки фильмы делать очень зрелищные и красивые и за сравнительно маленькие деньги. (Турецкий Гамбит правда уже не первый). Однако тут палка о двух концах в стремлении подражать Голливуду у нас исчезла некая "душа" (особенность) присущая когда-то только нашим фильмам... (я говорю про классику отечественного кинематографа) да всё глянцево, но как-то наши фильмы потеряли самобытность. Сейчас стараются сделать с ориентацией на запад - главное зрелищно. И получается у нас даже очень хорошо, так не стал исключением и Турецкий Гамбит интересный детективно-приключенческий фильм с хорошими актёрами и сделан красиво, что ещё нужно, чтобы увлекательно провести два часа?!

Нет, ну что же это такое?! Почему всегда всем не нравятся НАШИ фильмы. Почему они хуже? Почему нужно так ко всему придираться? Тоже мне критики, специалисты! Попробовали бы когда-нибудь снять хотя бы 10 минутный рекламный ролик, не то что целый фильм, а потом бы критиковали! Фильм отличный, отличные актеры, браво режиссеру. Бероев просто молодец, очередной Фандорин ничуть не хуже первого, я еще посмотрю на Меньшикова, которого люблю не меньше. Так что покритикуйте лучше себя лишний раз. И еще этот сайт лучший из всех, что я знаю из киносайтов. Kinomania forever!

Почему-то все время бесила главная героиня... Сделан интересно, спец-эффекты и пр... Но... осталось ощущение пустоты, вышел - и забыл... последняя тенденция - слабая содержательность?

Фильм ОЧЕНЬ хороший. С хорошими актерами и хорошей актерской игрой. Очень красивая компютерная графика. Фильм хочется смотреть еще и еще.

Прочла рецензию на вашем сайте и задумалась: неужели мало кто действительно расценил сценические переходы, как издевательство? Я вот, лично, ни одной книги не читала, ни о герое ничего не знаю, о Русско-Турецкой Войне - из школьного учебника истории. Однако мне понравилось. Красивые сцены, хорошие актеры, закрученный сюжет (с фанатами книг спорить не буду, знаю, что скажут: "Бред! Все не так было!"). Понятно кто есть кто. Зачем, почему, куда. На мой взгляд, фильм удался. Да, шумиха, да реклама, да запрограммировали массовое посещение. И что с того? Это как раз тот случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Фильм посмотреть стоит. Хотя бы ради хорошей актерской игры. Всем советую, также, НЕ ПРИВЯЗЫВАЙТЕСЬ К КНИГАМ! Смотрите фильм, как отдельное произведение. Так проще и интересней. Удовольствия больше получишь, нежели сидя в кресле и внимательно рассматривая - ага! он не туда поехал! не то сделал! не так было! Вы же ходите в кино, чтобы удовольствие получать? Вот и получайте - есть от чего!

И, кстати, если говорить о шумихе и рекламе, то стоит вспомнить (а лучше вообще не вспоминать! по-моему) "Ночной Дозор", который окрестили почти сразу "Ночным Позором". Очень метко подмеченно, по-моему. Вот уж где полная неразбериха с действующими лицами, действиями и их очередностью. Я книгу читала, и даже читала изначальный сценарий, однако, не спасло! Весь фильм я упорно пфталась понять кто есть кто и что происходит на экране.

Спасибо за внимание.

Ни плохо, ни хорошо..просто никак. Наличие такого большого количества знакомых лиц в кадре раздражало... всё таки зачем изобретать волосипед... 2-3 знакомых фамилий было бы вполне достаточно. Большинство спецэффектов было ни к месту, действтельно ощущение, что прикрывали дырки в сюжете. И книжка ТГ у Акунина прямо так скажем не самая интересная... из серии самая главная цель автора, что бы никто не угадал шпиона.... а потом в конце будет спектакль в исполнении Фандорина как он предателя раскусил. ну что это за детектив??? а в фильме концовку переделали, что бы читателей удивить... про "гениальный" ход)) моя оценка 3+...Дозор был лучше!!

Полностью соглашусь с Мэри. От фильма будешь ходить в шоке неделю. А так жалко, что его уже прекращают показывать в кинотеатрах, это фильм для большого экрана. "Ногу свело" молодцы, песня уж очень хороша, да и клип навевает приятные воспоминания. Огромное спасибо всем, кто посторался над этой экранизацией.

Фильм класный, актеры супер. Вообщем все здорово. Намного интереснее Ночного дозора, их просто сравнивать не льзя.

Скажу только одно - русское кино возрождается! И Турецекий Гамбит - лучшее тому подтверждение! В отличие от Ночного Дозора, ориентированного на зарубежные блокбастеры,в Турецком Гамбите чувствуется чисто русский стиль! Ура, товарищи! И Фандорин - прелесть.

И все же фильм "Азазель" куда лучше по книге Акунина снят!!!!! Да и герои там, пусть уж не такие знаменитости, как в "Гамбите", но зато хоть похожи на персонажей романа...

Думаю, кино сможет завоевать "Оскара".

Потрясающие съёмки. Великолепно!!!!!

Осрбенно Фандорин....

фильм заслуживает большего чем просто просмотр. его нужно показать по всему миру чтобы все поняли что это величайший фильм всех времен.

Очень понравилось. По фильму чувтствуется, что российское кино возрождается.

Бероев - просто идеальный Фандорин.

Слабоватый фильм, особенно сюжет. Через пол часа просмотра догадываешься кто КРОТ. Спецэффекты слабоваты как и в Ночном Дозоре, просто бросаются в глаза, устаревшими наверное технологиями пользовались, да и надо сказать что в этом фильме они и не к месту.

Фильм хороший. Идти сначала не хотела, потому что было сказано от создателей "Ночного дозора"- интерес сразу пропал.Но потом подруга мне посоветовала пойти, типо фильм хороший и даже очень.А я её вкусу доверяю, вот и сходила.И мне ооочень понравилось!!Замечательный фильм, ну конечно не самый лучший, который я видела в жизни, но всё равно БРАВО!!! А Бероев милашка...( сходите все обязательно)

Сatwoman ничего не понимает в российском кинематографею.Предпочитаешь зарубежное фуфло?Конечно,есть хорошие фильмы,но их мало.Если ты не любишь русское кино зачем тогда пошла?А насчет длинного и нудного:"Властелин колец" короче?В общем фильм просто супер!Слов нет!"Ночной дозор" отдыхает.Российское кино развивается.Надеюсь,что в скором мы побьем Голливуд.РОССИЯ ВПЕРЕД!!!!!!!!

Ощущение, что Бероев недоиграл (ничего не имею лично против Егора), а Красько переиграла. В остальном, не считая навязчивой компьютерной графики и логических выкладок главного героя (против него тоже ничего не имею) в виде компьютерной игрушки, все очень даже не плохо. Не пожалела потраченных денег и времени!

Господа, по меньшей мере бессмысленно перемывать косточки посредственному фильму на второсортном сайте, который держеться в счётчике rambler засчет украденных с западных сайтов роликов и обоев к фильмам

Фильм понравился,но...Чего то не хватало.Мне кажется что хорошей музыки,ведь музыка зачастую передает "настроение фильма".Еще не впечатлило как Ольга Красько играла,что красивая согласен.Не считая еще исторических оплошностей фильм отличный!

Фильм довольно интересный, хотя ничего сверхъестественного не наблюдал, можно сравнить с каким-нибудь средним американским. Намного, намного лучше ночного пазора. До сих пор не пойму как

он по рейтингу догнал Властелина колец возвращение короля.А на Турецкого гамбита сходить надо (раз уж собрались).

в общем-фильм не плохой,но игра молодой актрисы Красько (особенно на крупном плане), немного подпортила впечатление.....

Классный фильм! Я уже два раза посмотрела в кинотеатре! :) Побольше бы исторических фильмов снимали наши режиссеры, ведь очень даже не плохо получается в итоге! :)

Хороший фильм: интересный и, что немаловажно для нашего кинематографа, качественный. А спецэффекты - бомба.

Фильм просто чудесный, Бероев и все остальные актеры отлично сыграли, особенно хорош Дидье Бьенэм, голубоглазый французик. Отдельное спасибо группе "Ногу свело" за классную песню "Идем на Восток!"

Фильм очень и очень хороший,красочный и интересный.Да это не книга,но никто и не говорил,что будет один в один по роману...по-моему так даже интереснее

фильм-сказка!!! чудесная графика, постановка, подбор актеров, все супер, этот фильм лучше, чем любой американская киношка!!!! и он стоит того чтобы его посмотреть второй раз!!!!!!!

"Михалков со своим "Цирюльником", которого он так усиленно позиционировал как НЕЧТО неординарное в отечественном кинематографе, нервно курит в сторонке."

-прежде чем такое писать и охать про "какой великолепный фильм, а критики дураки!" - удосужились бы хотябы на офф.сайт фильма зайти. Студия ТРИТЭ - это студия Никты Михалкова.

Рецензия хорошая. Фильм ужасный.

"Спецэффекты" опять сделаны тем пакетом на который денег хватило в "НД", а если чесно, то всё это глупость...такое кино снимать глупость. Надо же хотябы учебник по кинематографии открывать, чтоли перед съёмками...Да только у нас в стране таких учебников младше 1947 года нет. Вот и получайте неграмотное кино.

Фильм нельзя сказать, что разочаровал, на большее я и не надеялся, но как-то подавил неуважением к зрителю. Многочисленными спецеффектами попытались закрыть дыры в сценарии.

Одним словом- фастфуд. Конечно в первую очередь это детектив, но пренебрежение исторической правдой убивает. И Фандорин занимает какое-то случайное место. Сделал для себя вывод, что реклама плюс спецэффекты плюс имена актеров и задействованной попсы-продадут любое г..но!

Я не читала Акунина, но после этого фильма собираюсь! Потрясающее кино! Хочу сходить во второй раз, поскольку сначала не могла разобраться во всём колейдоскопе героев, в именах и репликах. Меня и моих подруг, ещё девчонок(14-15 лет), конечно, отвлекали от повествования красавиц, именно так, Фандорин с его милым, неподражаемым заиканием и грустными взглядами, какие он бросал на облепленную мужчинами Варвару. Вот уж кого в фильме много, слишком много - так это её. Хотя, надо заметить, если поначалу меня она раздражала, то к концу фильма я привыкла к Варваре и даже переживала за их отношения с Эрастом Петровичем... Эх! Какая пара рассталась!

деньги, потраченные на компьютерные спецэффекты пустили бы лучше на постановку боевых сцен. Фильм на троечку.

Я считаю, что Фандорина прекрасно сыграл бы и Илья Носков! Он настоящий Фандорин! Зачем взяли Бероева?

Чудесное кино!!! Главный показатель для меня - это то, что многие мои друзья, которые после тяжелых для нашего кинематографа 90х годов принципиально отказывались смотреть отечественные фильмы, наконец-то начинают смотреть наше кино! То, что поменяли финал, мне (не читавшей книгу :)) ) понравилось, потому что легкая искра злорадства мелькнула, когда мой друг, книгу читавший и сидевший весь сеанс с умным видом, типа я знаю, чем все кончится, вышел с такими же удивленными глазами, как и я :)))))) Со спецэффектами местами переборщили, но это сущие пустяки! Тем, кто говорят, что еще пока не дотягиваем до США и пр - совершенно не согласна. Свое и лучшее!! Штаты столько дерьма производят, что порой тошнит просто к 10 минуте фильма, а в последнее время я вообще ни одного их достойного фильма не видела.

Потрясающе!

Даже не верится, что это от создателей "Ночного ПОЗОРА"!

Мои аплодисменты! Нет - буря наших оваций! Российский кинематограф возраждается, однозначно!

Люди, хватит слушать всяких нехороших людей. Сходите на фильм если еще не были и составьте свое впечатление. А фильм на мой взгляд стоит того чтобы сходить и посмотреть его на большом экране...

столько мнений! это говорит, что фильм уже снят не зря. у меня не хватило терпения прочитать все отзывы, но главное наверно, что уже было сказано выше, что большая разница между теми, кто читал Акунина и кто не читал, конечно же как и с Ночным дозором, могу сказать, что книга лучше, но фильмы нужно смотреть, уже потому, что это новый этап в российской киноиндустрии.

и как бы не говорили, смотря Гамбит, я вспоминала о Дозоре, но Гамбит удался лучше, чум Дозор, мне понравился подбор актёров, особенно Певцов. а по-поводу Бероева - кто ещё мог сыгпать молодого Фандорина? но чувствую новый фильм о Фандорине будет лучше

Мне, как человеку в принципе неочень любящему русские фильмы, фильм "Турецкий Гамбит" ОЧЕНЬ понравился!!!!Сегодня я во второй раз на него сходила!) Книга тоже интересная.

Только вчера посмотрела фильм,впечатления потрясающие!!Понравилось все:от подбора актеров-до музыки!я вообще считаю,что наши фильмы самые лучшие "Турецкий гамбит" стал очередным доказательством.Сюжет супер,присутствует и юмор,и любовь,и драма,в общем все,я считаю,что этот фильм достоин оскара) .Единственное,что меня расстроило,так это то,что в конце Фандорин так и не остался с Варварой,хоть бы признался че ль,когда она уезжала.Не знаю,на протяжении фильма думала,что вместе в конце останутся,но все равно,я очень довольна этим фильмом.И еще - на роль Варварки подобрали превосходную актрису,я считаю,что она просто рождена была для этой роли,да и вообще-этакая Николь Кидман сочетает в себе и пародистую красоту,и в то же время простоту,близость к народу,можно сказать,она прелестна.В общем спасибо за все)если можно пришлите мне о Варваке инфу какую-нить,интересно,кто она и откуда,где еще снималась,фото.Благодарю заранее.

Большая работа и результат -такой прекрасный фильм!!!Наверное именно с таких фильмов будет возрождаться наше кино

Люди ура ура , это первый русский качественный фильм , поднимем же бокалы ура ура:)

актеры играют замечательно, Варенька просто прелесть, француз тоже , Лыков - Перепелкин чудо как хорош все вроде на своих местах , вроде ничего не пропустили даже немного добавили но скучно. нет темпа все идет очень медленно были моменты когда хотелось заснуть. понравились актеры, спецэффекты операторская работа интересные находки режиссера - а фильм целиком - нет

для Дениса: сильная режессура - это хорошо. Ноя не пойду смотреть "Солярис или "Сталкер" в кино, хоть и очень люблю такое кино, но оно не зрелищное, не развлекательное, такое кино надо смотреть дома, чтобы размышлять, а не раздражаться и не отвлекаться на хруст попкорна. Да и "Иронию судьбы" спокойно можно дома посмотреть.

Но это не значит, что развлекательное кино надо отдать американцам, чтобы они нашим подросткам вводили в сознание, что Америка круче всех, что их армия самая крутая. Этак наши подростки будут думать, что Америка ВОВ выиграла и Наполеона разгромила. Ибо на уроках истории большинство мух ловит, а историю знают по фильмам как раз.

А эта война вообще мало известна, увы. А ведь Россия тогда освободила большую территорию - 4 страны (теперь по крайней мере). И ведь ничего мы с этого не поимели. Это очень своевременная тема, ведь сейчас кто только не обвиняет русских в стремлении всех и вся оккупировать. А как же Грузия, которая сохранилась благодаря России, а Армения, благодаря России у них вообще государство появилось. И вот Болгария, Сербия, Черногория, Македония (надеюсь не перепутала ничего).

для Yaroslava: а все мужчины предатели и грубияны. Вам как такой подход?

Только из-за того, что не знала девушка про генерала Скобелева, вы всех женщин называете глупыми. Так вот - я знаю, кто такой Скобелев. А еще я знаю кто такие Ермолов, Суворов и, страшно сказать, Паскевич :))) Немедленно на этом основании признайте ВСЕХ женщин умными и "историческим" подкованными! А лучше поспрашайте разных мужчин, на предмет знания генералов в разное время командовавших разными армиями. Посмотрим, каков будет результат.

А разным catwomana*apos;м совет - смотрите "Ну погоди!" или "микки-мауса" они короткие и динамичные :)))

Ну ничего. Никак. Помните, как наши горе-пиарщики заявляли, что в фильме 38 минут спецэффектов? Вот они-то все и портят. Зачем их так настойчиво суют под нос? Неужели нельзя проявить хоть капельку вкуса?! "Создатели "Ночного дозора", по-моему, не успели выйти из сумрака, чтобы снимать фильм про 19ый век. Про Гошу Куценко вообще молчу, это уж ни в какие ворота. Девушку выбирали явно в расчете на "мы не хуже голливудских", а у Акунина в книге вся прелесть была именно в том, что девушка "полоумная нигилистка", курит и носит относительно короткую стрижку. А в фильме осталось только, что она не позволила себе руку поцеловать вдруг с такими-то кудрями и губами. Про наряды тут уже кто-то высказывался. И чего такую цацу понесло на войну -- непонятно. Вообще все-таки с кастингом промахнулись пару раз по-крупному, а от текста остались невнятные ошметки. Жду "Статского советника" с надеждой и опасениями. там, правда, хоть со спецэффектами особо не размахнешься)

Вступление

"Бывают времена, когда нет мнения зловреднее,

чем общественное мнение."

(Никола Шамфор)

У С. НИКУЛИНА не сработал.

Общестыенное мнение на редкость окозалось более лояльным к "Турецкому Гамбиту", чем мнение Рецензора, (если не считать "смерть джанику файзиеву". И то скорее всего по национальному признаку). И это у наших людей, которых хлебом не корми, только дай оплевать, какую-нибудь последнюю экранизацию. Нет Стасик, народ не так зловреден как ВЫ!

Прочитал рецензию на фильм, не согласен абсолютно. Особенно в том, что Бероев и Красько не дотягивают в актерском плане. Игрой Бероева просто восхищен. Скоро выходит "Статский советник" с Меньшиковым в роли Фандорина, так даже жалко (не смотря на все увжаение к Меньшикову), что в главной роли не Бероев.

неплохой фильм....

рад за российский кинематограффф - вменяемые спецэффекты, игра актёров... очень даже неплохо! хотя идти не хотел

:-)

что бы ни говорили наши "умники", которые "могли бы лучше" и знают всё, конечно же, больше специалистов, это ХОРОШИЙ ФИЛЬМ.

Однозначно, фильм - ЛУЧШЕЕ творение российского кинематографа в новейшей истории. Постановка, подбор актеров и их игра, сюжет, декорации, развязка - гармонично сплетены в этом фильме. Единственное, что по спецэффектам соглашусь - "приходы" Фандорина в фильме - ИМХО ни к селу ни к городу. Михалков со своим "Цирюльником", которого он так усиленно позиционировал как НЕЧТО неординарное в отечественном кинематографе, нервно курит в сторонке. Книгу не читал, посему соглашусь с теми посмотревшими фильм, которое просят НЕ сравнивать фильм с книгой. От сравнения попахивает снобизмом. Неужели непонятно, что Акунин, будучи, сценаристом и просто умным человеком, сделал работу ОЧЕНЬ неплохо, выжав, как мне кажется, максимум из книги для фильма, а кто как не он имеет право это делать, и не просто так развил сюжет, а книги у него, судя по отзывам, весьма неплохие. Жаль, что в следующем фильме будут сменены актеры: полурежиссер-полуактер Михалков и нервно-флегматичный Меньшиков коренным образом поменяют атмосферу фильма. :(

Это-вообще не кино.И дело тут вовсе не в несоответствии книге или истории,киноляпах,плохой музыке,недостатке или избытке спецефектов,неоправдавшихся ожиданиях или надежде на мощный ответ чемберлену.Возьмите то,что отличает многочисленные русские сериалы от нормального русского и советского кино -халтурный сюжет,халтурная драматургия,помножьте на десять,приплюсуйте отсутствие атмосферы и сопереживания актёрам,которые даже не пытаются создать видимость попытки убедить зрителя в том,что они-это их персонажи и получите турецкий гамбит

Фильм понравился, несмотря на ужасную игру Красько.После многочисленных бессмысленных сериалов и фильмов ,"Гамбит", как глоток чистого воздуха.Советую посмотреть, мне он обеспечил хорошее настроение на несколько дней.Обязательно пойду на "Статского советника".

Ох, как любят в рецензии написать какие-нибудь... нехорошие вещи. Все плохо у нас, деньги у зрителя отнимают, художественный уровень падает, деградируем мы... Жуть какая. Почему бы не написать что-то хорошее? Ах да. Работа у вас такая, господа критики. Критиковать. А фильм-то хороший. И более чем. Забудем о спецэфффектах, черт с ними, хотя сколько криков было летом по поводу величия "Ночного дозора", какая там компьютерная графика, как комары в сумраке звенят и все такое... А здесь батальные сцены вы видели? А где-нибудь еще такое видели? А фильм о русско-турецкой войне видели последние лет двадцать? Меня терзают смутные сомнения. Прекрасно показанная война, искусно созданная атмосфера того времени плюс прекрасная актерская игра, плюс практически детективный захватывающий сюжет и динамичное действие, плюс, как ни странно, много юмора. Что еще желаете? Да, кое-какие резкие перепады в сюжете и некоторая невнятность имеются, но ведь никто не совершенен. Или, может быть, вы? Идите. Снимайте. Мы ждем.

Браво, Станислав Никулин! Вы, кстати, текстик сами набивали или помог кто? Если сами, то сначала советую подучить русский язык (a propos, о самостоятельности свидетельствуют некоторые стилистически безграмотные пассажи), а если не сами (что - увы! - сомнительно), то оторвите руки тому, кто печатал.

Теперь собственно о фильме. Да, каждый имеет право на мнение. И Вы тоже. Даже на такое. Только я не понял: сверхзадача по печатным знакам ставилась? А то ведь Ваше "мнение" как и "кредо критика" (простите, без кавычек не могу :-( ) можно было бы выразить всего одной фразой: "Я из другой тусовки". Ладно, гонорар Вам судья.

И еще раз о фильме. Тперь от себя. Мне понравилось. Я не призываю всех поголовно его посмотреть. Кажодму свое. Да, это не Ларс фон Триер и не Альмодовар, но ведь и задача другая, нет? приятно наблюдать рост режиссера (после "Ночного дозора"), радует глаз работа художника и оператора, спасибо Егору Бероеву и Ольге Красько за хорошие работы. Собственно, ничего шедеврального от них и не требовалось. Было приятно смотреть на их просто человеческие лица, отражавшие все, что надо было отразить. Отдельное спасибо Джанику Файзиеву за то, что в угоду критикам не перепутал Акунина с Достоевским. Блестящий актерский ансамбль второго плана (даже язык не поворачивается и пальцы отказываются печатать, относя на второй план Лыкова, Ольбрыхского, Кузнецова). Звук, эффекты - все на уровне. (тут г-н Никулин, если читает, всплакнет о Голливуде; Вы там бывали?)

В заключении еще раз: мне понравилось. Между прочим, когда в школе нас просили рассказать, почему понравилось, так это, г-н Никулин, учителя нам речь развивали. И только. А нормальный человек в зрелом возрасте по-прежнему будет делить все зрелища на свете на всё те же примитивные две категории: "понравлось" и "не понравилось". А за остальное, как Вы, безусловно, знаете, уже идет го-но-рар.

Без уважения (увы!),

Николай.

Хороший фильм, несомненная удача. Есть некоторые претензии к немного невнятно рассказанному сюжету, к некоторым излишним спецэффектам, к монтажным швам...

Можно радоваться и наслаждаться тем, что в фильме действительно получилось, а можно поплевывать и пытаться выглядеть прожженным эстетом, которого не проведешь на мякине... Я выбираю первое. Спасибо авторам и съемочной группе за полученное удовольствие.

Турецкий Гамбит - это лучший русский фильм, что я видел! Настоящий прорыв в области отечественного кино!

сказать, что книга лучше фильма - ничего не сказать! Это типа сказать, какой я умный, что даже книгу читал. Фильм супер.

я вообще не люблю отечественные фильмы, а этот прямо из ряда вон! Зря только деньги потратила. Ушла после 20 минут от начала. Длинный-длинный нудный-нудный...

Фильм супер!!! Это настоящий прорыв нашего кино!Он покруче чем Ночной Дозор в тыщу, а то и в миллион раз!!!Я лично рад за наш кинематограф.А те, кому фильм ненравится просто неумеют ценить кино!!!

Человек, не читавший этот роман Акунина, должно быть будет в восторге. С читавшими все сложнее. Все-таки главные герои - не совсем то, что описано в романе. Бероев очень мил, но не Фандорин. Основательно намыливший глаза участием почти в каждом отечественном мини-сериале Балуев ну совсем не Соболев по моему мнению. Маклафлин - реверанс Ольбрыхскому и напрасно. Неудачно крашенная девушка раздражает безумно. А откуда, простите, на войне такое количество сложносочиненных нарядов, шляпок и аксессуаров к ним? Она там обмолвилась о какой-то портнихе, которая шьет-пошивает на заказ, но откуда у обобранной дочиста по дороге девицы деньги на все это великолепие и время не его изготовление? Анвар Эфенди разочаровывает (опять же того, кто читал роман), ну не такой он был, не так все просто. Огромное количество легкоузнаваемых лиц на кв.см. кадра, на мой взгляд, не пошло на пользу фильму. Смотришь на них и видишь не героя, а актера, его изображающего.

Но в общем и целом я скорее за, чем против. Картинка красивая, смотреть довольно интересно, есть удачные эпизоды и хорошо вписавшиеся актеры. Так что, как говорится, смотрите кино.

Госпожа Суворова, Вас слишком много в этом фильме! Голова идет кругом. С компьтерными эффектами немного перебрали. Ненужно этого было делать. В фильме столько классных актеров, что посмотреть есть на что и без эффектов. Лично я уходил из кинозала с очень сильной головной болью. И все же я поставлю этому фильму твердую четверку. Хорошее кино получилось, в правильном направлении идет наш кинематограф. Научаться баланс соблюдать между эффектами и драматургией - тогда будет наше кино номер один. Советую всем посмотреть, правда я лучше посмотрю в следующий раз дома.

Очень неожиданно, если учесть, что это отечественная работа, по сравнению с мини-сериалом "Азазель", так это просто обалдеть. На наш взгляд, это небольшой шаг вперед в российской киноиндустрии. Конечно, сравнивать с США, Францией или Китаем еще рано, но определенные сдвиги безусловно имеются. Общее впечатление весьма положительное, не жаль потраченных *** руб. на "поход" в кинотеатр. Всем удачи :)

Фильм снят красиво, зрелищно, масштабно, но слишком по-голливудски. Впрочем, на режиссера я за это не в претензии. Надо же как-то раскручивать отечественную кинопродукцию. С рекламой тоже постарались, молодцы. Опять же, что ни говори, двигатель торговли. Не понравилось, что в рекламе присутствует двойная реклама: снова отдает Голливудом, да и видимо, создатели фильма посчитали, что творчество Акунина не так известно публике, как "Ночной дозор". Перед просмотром специально перечитала роман, чтобы освежить память, о чем речь. В-общем, еще раз убедилась, что литература и кино - совершенно разные виды искусства и взаимозаменяемы быть не могут. Никакими спецэффектами не передать того блестящего, самоироничного, живого языка, каким написан роман. Если сравнивать, то характеры главных героев совершенно разные: Бероев по-мальчишески пылок(как и положено 21-летнему юноше), а Фандорин - "приморозился душой" (по словам самого же автора); Красько очаровательна и непосредственна, а Варвара постоянно строит из себя героиню романа Чернышевского; да и внешнего сходства никакого. Непонятно, зачем в фильм напихали столько героев, которые в книге или едва упомянуты, или их вообще там нет? Складывается впечатление, что для того, чтобы дать возможность нашим знаменитостям в очередной раз покрасоваться на экране.К тому же, их участие добавляет фильму, вернее, проекту (не надо забывать о коммерческой стороне дела) модности и привлекательности в глазах зрителей. С переменой злодея - это лихо! Все указывает на одного, а получается самый неправдоподобный. Француза с турком спутать можно, но русского казака (особенно в таком исполнении)?! Даже не знаю... Хотя понять, почему Акунин это сделал, можно. Элемент неожиданности для тех, кто читал, всегда на пользу. Да и разоблачить дЭвре, не вдаваясь в отягчающие зрительское восприятие подробности, было бы сложнее. В фильме есть несколько ляпов (перед запуском в прокат режиссеры свои творения, очевидно, не просматривают), но есть и превосходные, мастерски снятые сцены. Фильм получился гораздо динамичнее, чем первая часть(Акунин потихоньку совершенствуется в качестве сценариста), но некоторая "лоскутность", разорванность в передаче событий все еще присутствует. Интересно, каким в этом плане будет "Статский советник", который вроде бы уже снимают? В-общем, за отечественный кинематограф можно только порадоваться. Пускай сейчас он и ориентируется на Голливуд, но это один из способов стать конкурентноспособным там, за бугром. Наши умеют снимать не хуже, а уж играть - тем более. Несмотря на недостатки (стоит учесть, что это только пробные шары), "Т. г." производит сильное впечатление и смотрится на одном дыхании, так же как и "Ночной дозор", который с книгой тоже имеет мало общего. Повторюсь, но литература отдельно, а кино отдельно, не надо смешивать. Я думаю, что эти два фильма(раз уж создатели их объединили, то и мы имеем на это право) со временем станут классикой жанра.

Нашим зачёт, однозначно!! Молодцы. Масштабность съемок удивляет, игра завораживает, а во время просмотра, гордость так и прёт- потому что это НАШИ!! И ни в чём не уступает голливудским съемкам, одним словом – не облажались!!! Раньше нащи фильмы выезжали благодаря актёрской игре и сюжету, а тут ещё и картинка качественная!!!

УРА! УРА! УРА! Отечественному производителю!!!

Дорогие киноманы и конечно же любители детектива! Если вы действительно фанаты Фандорина , то вы наверняка со мной согласитесь. Чего мы ждали от этого фильма? Во-первых хорошую игру актеров. Во-вторых хороший сценарий , спецэффекты. а что мы увижели? Красавчик детектив в лице Фандорина ,которого играет Бероев в фильме выглядит каким-то оборванцев несоответствующим к Фандорину из книги. Зато Варя ведет себя в фильме словно детектив всюду успевает засунуть свой нос. А что произошло с развязкой? Почему же поменяли предателя? Я не думаю что это было разумно. Что касается фильма "Азаззель", то он намного лучше. Конечно было бы неплозо оставить артистов сыгравших Фандорина и Зурова с фильма "Азазель".

Что касается "Дозора". почему вы сравниваете эти фильмы?

Ребята зря вы сравниваете "Турецкий Гамбит" с "Ночным Зазором" не смотря на то что его позиционируют как от создателей "зазора". "Зазор" создавался как ТЕЛЕ-фильм и по определению в другой лиги, не смотря на то что "кто-то" решил выпустить его на большой экран нашпиговав рекламой галимого сока, пельменей и т.д. чтобы собрать немного "бабла" на так называемые "спец эффекты" , ну да бог с ним с "зазором".Что касается "Гамбита" я не очень понимаю зачем разбирать фильм по полочкам изображая из себя знатного кинокритика: это хорошо, это плохо, хотя выводя эти буквы уподобляешься таковым. В общем и целом фильм неплохой, он "популярный" и рассчитан на массы и их деньги, так что все претензии по поводу это "голивудщина", где фильм? и все такое, просто СМЕШНО. Кино у нас с каждым годом делают все больше, а самое главное качественнее, конечно пока не много, но если так пойдет дальше через несколько лет в кинотеатрах будет засилье нашего кино, по этому лично я выбираю "Гамбит" чем кокойнибудь "Человек паук-шмаук". Акунина не читал но в любом случае ждать от фильма полного изложения книги мягко говоря наивно, таких экранизаций почти нет да и зачем ? При веем моем уважении Кино не может передать ДУХ книги, книга хороша как книга, а фильм это "вольная" (все в руках режиссера) интерпретация, на выходе то что есть. Так что в кино идите, если не были, эмоции обязательно будут...

Книгу читала и люблю все книги Акунина. Фильм -хоть и расходится с книгой в содержании - понравился тоже . Сделан очень грамотно. Зрелищно. Актёры чудесно подобраны - даже не крошечных ролях. Интрига присутствует до финала. То , что изменили личность злодея - в сравнении с книгой - тоже очень грамотный ход. Мой респект сценаристам ( самому Акунину как я понимаю ;) . Для тех кто НЕ читал книгу--- всё равно интересно -Кто же шпион??? А для читавших книгу--- появлется неожиданность и интрига, которая так важна в детективных и шпионских произведениях. Кто ругает главную героиню--- напрасно. Она точно такая же как и в книге. Только романтики прибавили. Все перепитии русско-турецкой войны --- исторически показаны верно. А кто переживает, что сражений мало-- так это фильм не про битвы !! Это фильм ( и роман) про шпионов--- которые действуют НЕ на передовой. Поэтому битв в фильме ВООБЩЕ могло бы и НЕ быть. А те разгромы русских войск, которые были показаны--- очень правильно психологически -- зрителю показывают , что происходит из-за этого неуловимого шпиона. Что бы симпатий к нему поменьше было . Далее--- тут какого-то зрителя очень возмутило, что была сцена в которой генерал Соболев кричит на императора. Хм, так как раз эта сцена полностью по роману --- так Акунин написал--- так и сняли. Эпизод - очень верный для понимания характера персонажа -- сразу дающий представление о личности Соболева. Вообще я вначале боялась идти на фильм-- боялась разочарования. НО получила удовольствие. .... а Егор Бероев мне кажется гораздо больше подходяшим на роль Фандорина, чем Меньшиков в ожидаемом "Статском советнике " ( при всём моем уважении к Меньшикову)-- и по возрасту в том числе!!!

Вы знаете, фильм супер.Интересное, необычное кино с талантливыми актерами.Вот только искать историческую правду в художественных произведениях глупо, для этого есть канал дискавери и энциклопедии.Я знаю только одно-если книга интересно написана(а именно так и написаны все книги Акунина), то читается она запоем и от прочитанного получаешь удовольствие и желание читать еще и еще. То же самое и в кино.Оно или интересное или нет.Этот фильм смотришь с удовольствием.Будем ждать теперь "Статский советник".С нетерпением!

Yaroslav ! Что ерунду вы говорите о Дарине?! Что за фигня насчет того, что женьщины глупее?! Зато мужчины - одни пьяницы! Как можно оскорблять так женьщин?!!!! Между прочим среди мужчин полным полно неучей и глупцов!!! А фильм все равно СУПЕР!!!!! КТО-НИБУДЬ заметил француза? ОЧЕНЬ ХОРОШ!

Фильм на твердую "тройку". Слишком перенасыщен спецэффектами сомнительного качества. Бросается в глаза, что те, кто еще пару месяцев назад снимался в адидасовских костюмах с золотыми цепями на шее и бодро "ботал по фене", как-то не очень вписываются в образ "графьЁв":))) Не понравилось "вольное трактование" истории. И все же это шаг вперед на фоне "шедевров", типа отстойных "Антикиллер" и "Бумер"... :)

Ругают, я смотрю, фильм в основном те, кто читал книгу. Согласна, основания есть, сама после "Дозора" дико возмущалась.

НО зря ругают те, кто не читал. Не совпадает с реальностью, историей? Простите, фильм снимался не по событиям прошлых лет, а по книге! Кто-то сказал, что не надо обращать внимание на всякие мелочи, например, что наших разбивают вдребезги; надо просто получать удовольствие!

Шла на сеанс и думала, что потом пожалею, но приятно ошиблась. Фильм зашибись! Графика, батальные сцены, пейзажи, отличная игра актёров, закрученность сюжета - всё супер! Не скучно смотреть, наобарот - сидишь как приклеенный. Много переживаний за героев; много неожиданностей. Кстати, со шпионом сделали на ура, в начале фильма подозреваешь одного; полностью уверен, что это он, а потом раз - тебя обламывают. Меня лично разочаровало то, что главный злодей - корреспондент, уж очень явно показывают его возможную вину.

Потом опять обламывают!!! Испытала бурю эмоций, молодец режжиссер, все молодцы!

Добрый вечер, господа!

Прочитав отзывы, распределила их на 3 категории: безусловно положительные (ура! фильм понравился!); безусловно отрицательные (спецэффектов масса, а где же сюжет и игра актеров!! фильм не получился! книге не соответствует!!); эдакие нейтральные (фильм ничего, возрождение российского кино)

По этому поводу вот что хочу спосить: много ли среди тех, кто писал отзывы, людей РЕАЛЬНО разбирающихся в истории, технологии съемок, или это больше всего - ничего не значащие рассуждения на тему... "А вот я бы сделал лучше!"

По поводу соответствия истории, тоже можно возразить - мне например, был бы абсолютно не интересен пройденный этап (то есть, прочитанная книга). Не так давно прошел в кинотеатрах фильм ТРОЯ. Скажите, а вот все ли видели фильм ЕЛЕНА ТРОЯНСКАЯ (соответствия истории там поболее)?

To Yaroslav: скажите, а что теперь все мужчины отличаются аналитическими способностями и академическим знанием истории!? Что-то не замечала, за редким исключением!!!

Не плохое кино. Если бы это был западный фильм можно было написать один из многих.

По крайней мере мне не захотелось немедленно засесьть за Акунина и перечитать оригинал. Исполнение хорошее но по моему "приходы" Фандорина "а ля" Ночной дозор с падениями в пропасть и какими то мыслями были лишними. Хороший подбор актёров и распределение ролей, все на своих местах. Неоправданно много компьютерной гафики - это портит фильм. В целом качественное кино, хорошая картинка, игра актёров но как только выходишь из зала эмоции пропадают. Дождался премьеры, посмотрел, забыл.

Я очень хотела посмотреть этот фильм, и это случилось как раз 23 февраля, то есть на следующий день после премьеры его в столице. Мне все понравилось, все, без исключения! Интересный, занимательный сюжет, потрясающе красивые картинки, замечательная игра. Он смотрится на одном дыхании и кажется настолько реалистичным, что ты буквально живешь с героями, сочувствуешь им, радуешься вместе с ними. А Егор Бероев - просто прелесть! Я его и до этого фильма обожала, а теперь люблю во много раз больше! Браво!

Сказали, что как "Дозор". Гамбит – отдать пешку, чтобы выиграть партию. Такой вот ход в период сражения под Плевной в русско-турецкую войну. "Турецкий гамбит" Джаника Файзиева навязчиво преподносится как "новый ход от создателей "Ночного дозора". Что значит "от создателей"? Это Константин Эрнст имеется в виду? Ну тогда новый ход – это новая масштабная рекламная кампания. Но даже хороший фильм как-то некрасиво умаляет присутствие в афише другого названия. Значит неоригинальность, значит чего-то не хватает. "Турецкий гамбит", снятый по одноименному роману Бориса Акунина, представляет из себя довольно эффектное детективно-романтическое повествование на историческую тему. Традиционный экшн с расчетом на массовую аудиторию. Этим продуктом, однако, уже не удивишь. Роман как-то надо укладывать в сценарий, но вот получилось столько много актеров, и им уделяется почти равное внимание… Как яркие разбросанные лоскутки. Вот у Гоши Куценко роль вроде и одна из главных, а какая-то невнятная. Такое впечатление, что из фильма либо слишком много выкинули, либо, наоборот, слишком много насовали. А еще Лыков, Ильин, Балуев… Блестяще, но, ей богу, как с неба падают. Борис Акунин, конечно, популярный писатель, но народ нынче, кажется, уже перечитал детективов - надоели. Сейчас в заслуженных героях ходит Сергей Лукьяненко. Поэтому "Гамбиту" до "Дозора", как до солнца. По сюжету не тянет. Если уж сравнивать дальше, то экранизация "Азазели" Акунина, случившаяся несколько лет назад, куда более психологичнее, тоньше, легче, красивее "Гамбита". Вряд ли кому-то захочется посмотреть его еще раз, разве только ради красавца-гусара Певцова или забавного Яблокова. Такому фильму сложно будет получить приз там, где награждают за творчество. Актеры, что ни говори, высший класс, но в целом "Гамбиту" чего-то не хватает. Возможно, личности режиссера?

Фильм обалденный. Сюжет, отличный, смотреть ни капельки не скучно. Игра актеров на высоте, спец. эффекты... выше среднего, но неплохо, правда немного позабавило 3d- колесо, которое проехало сквозь руку убитого бойца, а так браво создателям и актерам!

Согласен полностью со всеми, кто за! Честно говоря, сначала очень боялся, что будет что-нибудь "ура-патриотическое", мол все-таки били мы в былые времена турок, воевали по всей Европе и т.д. и т.п. Поэтому рад. что сняли именно настоящее кино в классическом варианте. Авантюра, приключения, юмор! И не какой там политики или подтекста, просто военно-шпионский детектив на фоне исторических событий. Отличный актерский состав, лучше всего запомнился из второго плана Певцов, ну а главные герои - без комментариев. Советую всем, независимо от возраста!

Не хочу ни кого обидеть: ни создателей фильма, ни продюсеров, ни людей, написавших хвалебные рецензии на фильм. Прекрасно понимаю, какую трудную миссию взвалил на себя Константин Эрнст, создавая российскую киноиндустрию. Просто хочу высказать свою точку зрения на фильм "Турецкий Гамбит", последний продукт продюсеров первого канала. Не хочу показаться заносчивым эстетом, но книгу прочитал в захлеб, как и всю серию про господина Фандорина, да практически все, что написал Борис Акунин. Великолепное популярное чтиво. Язык хорош, да просто чудо, а не язык, испытываешь гордость за то, что ты говоришь по-русски. Материал для экранизации великолепный, так и просится на экран, поэтому с огромным интересом шел смотреть фильм. Ощущение после фильма - огромное, преогромное разочарование. Киноконвейер, пожалуй, получается, а вот с фильмом как-то не очень. Картинка замечательная, музыка ничевошная, костюмы, дай бог каждому, спецэффекты - еще лучше, актеры, да почти весь актерский бомонд, деньжищи угрохали любо ДОРОГО посмотреть, а фильм то где? Фильм то не получился. Жду ответной реакции и реплик - да как же так, а вот так. Что мы хотим увидеть на экране? Голливудский формат и спецэффекты? Топнуть оземь и громко заявить, что вот вам, что и мы не лыком шиты бравада не более того и главное кому это нужно. Но опускать зрителя до уровня малолетнего восприятия, слишком уж унизительно. Нам создают очередную "Фабрику", только называться будет по другому "Фабрика грез", и с тем же результатом, чем дальше, тем хуже. Мы кажется все забыли, что при серийном производстве качество резко падает, но нет мы упорно пытаемся воссоздать свой голливуд. Если успех фильма в дальнейшем будет зависеть от количества денег вложенных в спецэффекты, то я не хочу ходить на такие российские фильмы, для этого достаточно американской жевачки, опять же французы в очередь пристроились, быть следующими мелковато. Русское кино всегда отличалось сильной режиссурой, ну и давайте так и дальше отличаться.

Что касается книжек про Фандорина - то это все супер. Прочитала с большим удовольствием. Но, что касается кино....

Да , актеры супер, сценарий тоже, но что произошло с сюжетом? Почему все так накручено?

Фильм даёт нам приятные надежды на возраждение отечественного кино. Так качественно у нас уже давно не снимали да и сюжет не подкачал, не говоря уж о хороших спецеффектах, что само по себе для нашего кино ново. Вообщем советую всем посмотреть не только потому, что это наш фильм, а потому, что фильм и правда хороший и оправдывает средства, затраченные на покупку билета.

Фильм потрясный. Я не ожидал от наших такого фильма. Просто супер спецэфекты. Фильм мне понравился больше чем все матрицы

Сегодня посмотрел фильм. ОООООООчень понравился, абсолютно согласен с тем, что фильм смотрится на одном дыхании и не утомительно сидеть на сеансе. По поводу несоответствия финала фильма и книги: господа и дамы, не парьтесь, финал был снят так как написал Акунин (он в титрах указан как сценарист), и по моему мнению никогда не нужно сравнивать книгу и фильм, потому что книга чаще всего интереснее фильма. От фильма нужно получать удовольствие и всё.

Не знаю как воспримут фильм люди, которые не читали оригинал, но я был очень растроен тем как испортили хорошую книгу. Особенно подстава со шпионом...

Общее впечатление - галопом по европам... Еще интересно, что Фандорин оказался ИНЫМ и постоянно входил в сумрак!

Что действительно хорошо сделано - сцена расстрела колонны русских войск. Берет за душу!

В общем, хоть фильм и смотрится на одном дыхании, но впечатление от него весьма двоякое :(

PS Тут много говорят, что Варя - дура. Но по книге она такая и есть. Причем там она еще тупее :) Очень напоминает современных американских эмансипаток...

Милая, Дарина! В книге фамилия генерала действительно Соболев, но ведь для Акунина прототипом этого героя был прославленный "белый" генерал Скобелев. Так что по сути Владимир прав. А на фильм пойду завтра и обязательно поделюсь своим мнением.

Дарина, прочистите мозг!

Впрочем, можно ли от Вас ждать ума. Вы же женщина, следовательно истории

не знаете(аналитических способностей не хватает).

Да вы еще и глупы, поскольку невежество демонстрируете а не скрываете.

Генерал Соболев, как видно из дискуссии, прообраз реального исторического персонажа генерала Скобелева. Именно о нем говорит Владимир.

Не уж то в России сново научились снимать?

"Дозор", как вы понимаете был всего лишь тренировкой перед... Ну вы поняли чем.

Что интересно, "Гамбит" реально смотриться на одном дыхании. Винить в этом надо не понятно кого, так как общее впечатление, что все постарались на славу.

Соглашусь со всеми фильм супер,после просмотра фильма весь день ходил под впечатлением если бы ни одно но.......

Уже бегу смотреть этот фильм. Сегодня вечером. Вся в предвкушении. Ночной дозор ужасно понравился. А если это даже лучше..?!!!

По-моему, тем, кто читал книгу, фильм не понравится, как мне, например. Довольно вольная трактовка финала. Понравился ляп - комната, где хранятся деньги за бронированниой дверью, но... с окнами:)

Скажу просто - когда в начале просмотра милая тетенька в кинотеатре сказала что сеанс длится 2 часа 10 мин. меня обуял страх того что не высежу, но уже с первой секунды я полностью окунулся в тот мир, и не заметил как пролетели эти 2 часа. Потрясающие съемки, сочные краски, море романтики и сногсшибательная, обаятельная героиня. После просмотра фильма я ещё минут 30 молчал, и приходил в себя. Супер !!!

Я мечтала посмотреть этот фильм еще когда по телевидению начали крутить первые коротенькие ролики (примерно месяц назад). Во-первых, потому, что обожаю творчество Б.Акунина, а во-вторых, потому,что "Турецкий гамбит" - моя любимая книга о Фандорине. Очень боялась разочароваться. А зря! Фильм получился яркий, динамичный, впечатляющий. Картинка, звук, спецэффекты - техническая сторона фильма безупречна. Дополняет общее впечатление созвездие талантливых актеров. Отдельное спасибо Егору Бероеву за Эраста Петровича. Так держать!

Фильм просто ПОТРЯСАЮЩИЙ!!!

Признаться, я шла на фильм без особого интереса. Просто потому что было любопытно посмотреть на столь разрекламированный "новый ход от создателей Ночного дозора". Фильм превзошёл все мои ожидания! Отличная игра актёров, закрученый сюжет. Вообщем, смотрелось всё на одном дыхании! Кто ещё не ходил, очень советую бежать бегом в кинотеатр, потому что на большом экране смотрится в 1000 раз зрелещние!

Посмотрел ночью фильм.... Ну что сказать... Спецэффекты ВСЕ показаны в анонсе, который крутят уже полгода...Другие, конечно, есть, но такое чувство что выдраны они из компьютерной игры...

Очень понравился Егор Бероев (Фандорин), и при этом очень НЕ понравилась Варвара...

Вообще, весь фильм напоминает такой театр на открытом воздухе...все актеры, декорации какие-то прямо очень театральные...Батальные сцены в фильме есть, но они очень короткие, не очень хорошо сделанные... ужасы войны не переданы...абсолютно....

Все декорции напоминают фильм "Дикий-дикий Вест"...этакий модный вестерн...

В фильме абслоютно не переживаешь за героев...То ли музыки за кадром напряженной мало.... то ли недосмотр режиссера.... я просидел 2 часа...эмоций ноль....

Фильм прямо породия на голливудские блокбастеры...такая не очень дорогая породия...куча приемов позаимствована из других подобных американских фильмов....при этом реализованы они на троечку....

Актерский состав отличный....почти все звезды нашего кино-сериалов... Правда, у всех эпизодические роли, но все равно, отыграли они их на 100 процентов...

В общем фильм можно посмотреть один разок...и забыть....

Одно могу сказать точно... У страны появился новый секс-символ. Вместо Хабенского теперь Бероев....

Потрясающий фильм!!!!

Других слов не найти.

После Возвращение государя лучший фильм, который я видела

Я сам пока картину не смотрел, но у меня есть вопрос ко всем кто видел:

Имеются ли в фильме "Турецкий Гамбит" интересные, остроумные и запоминающиеся диалоги? Ну или, на худой конец, фразы? Спецэффекты дело, конечно, хорошее, но ведь все-таки раньше мы запоминали фильмы по фразам и репликам. Как там в "Гамбите" с текстом?

Блеск, блеск, блеск! Очень понравилось. Достойное продолжение "Звезды", "72 метра", "Водителя для Веры", "Ночного дозора". Кино с большой буквы. Сцена с подсолнухами сильная, с турецкими парламентерами смотрится вообще на одном дыхании. Могу сказать еще много комплиментов и актерам, и художникам, и оператору. Правда есть и замечания: 1. Скажите, зачем нужны были эти компьютерные глыбы земли, которые сильно напрягали. 2. Я не читал книгу, но мне показалось, что авторы фильма принесли в жертву детектив ради зрелища. 3. Мне показалось, что для тех кто книгу не читал шпион был показан уж слишком явно. Я лично стал догадываться на минуте пятнадцатой. К середине фильма был уверен на 90 % и не ошибся. Но все шероховатости абсолютно не портят очень хорошее впечатление от фильма. Всем советую посмотреть и на большом экране особенно. Побьем сборы "Ночного дозора"!

Акунина, каюсь, не читала.

Сам по себе фильм восторга не вызвал, однако интересные режиссерские находки, отличная графика отличает этот российский фильм от других отечественных постановок. Отличная игра актеров, детективный сюжет, красивые костюмы и интерьеры. Фильм стоит посмотреть:)))

Фильм хороший. Даже очень хороший. Обойдусь без восклицательных знаков и повторений мнений предыдущих авторов. Немного расходится с книгой (если за "немного" можно принять смену главного отрицательного героя).Фильм расчитан и на тех, кто знаком с творческтвом Б.Акунина и даже на тех, кто его книги никогда в руки не возьмет. Для первых будет оригинальной концовка, второе же насладятся сюжетом. Что про сьемки? Немного перемудрили с графикой, но в целом-остался очень доволен. Твердая четверка! Советую всем посмотреть

ДАРИНА!!!!! Конечно же и в книге и в фильме этого генерала зовут СОБОЛЕВ!!!!! Но тот, кто знает историю сразу поймет, что прототип у героя - это самый что ни на есть СКОБЕЛЕВ!!!! Так же изменяется фамилия и канцлера Горчакова(в книге он Корчаков). Такой прием помнится присутствует и у Толстого в "Войне и Мире"- Волконский стал Болконским, а Куракин - КУРАГИНЫМ!!!!

Игровому кино - Быть таким как "Турецкий гамбит"!!! Хорошое кино!!!

Лучше "Ночного позора".

Не надо тратить впустую средства на патриотический телеканал "Звезда".

Обыграйте лучше в кинофильмах всю российскую, русскую, славянскую историю.

Я как ценитель Акунина и Фандорина...в книжных вариантах, пошла поглядеть экранизацию любимой книги....

Все прекрасно, спору нет...и если книга на мой взгляд, самая скучная из всей серии, то фильм это с лихвой окупил и заинтресовал тех кто не читал вообще никогда Акунина...

однако финал...я почувствовала себя обманутой...потому как неточное соответствие кинофильма книге, к этому уже давно придираться бессмысленно...и я даже не пыталась сравнивать....но существенное изменение в лице главного злодея...точнее полная его замена....я не поняла зачем?

хорошо что своим друзьям, периодично допытывавшим меня, кто же он - злодей и шпион и предатель? я не выдала этой страшной тайны!!!! что это был Шарль ДЭвре.....по книжке :))))

а то бы чувствовала себя еще более глупо....

кто бы еще донес до меня...зачем понадобилась эта подмена?

Один из лучших российских фильмов последних лет. Увелекательно и патриотично. Актерская игра великолепна. Лыков молодец особенно. На Варвару Суворову зря наезжают. Мол, бестолковая, только путается под ногами. Ну каким бы был фильм без нее? И любовная линия (если можно ее так назвать) снята сдержанно и без голливудских постелей. Будь на месте Эраста Петровича Агент 007, точно бы стандартно завалил очередную для него красотку. Зритель где-то ждал того же подспудно от Эраста. Но Эраст и авторы до этого не опустились. И это правильно.

Молодцы создатели фильма. И линию партию выдержали (Россия в кольце врагов и шпионов, это снова актуально) и кино сделали интересное.

Не знаю почему Владимир так отрицательно настроен, может обида за павших предков сказывается, но фильм замечательный, актёрский состав потрясающий, а по поводу Гоши Куценко - так хочу сказать - турки тоже есть не чернее европейцев и голубоглазые, пусть возьмёт во внимание местоположение Турции, у султанов всегда были наложницы европейской внешности, и смешение кровей турецкой и европейской началось до русско-турецкой войны. БРАВО РОССИЙСКОМУ КИНЕМАТОГРАФУ!!!!

Вчера была в кино, мне фильм очень понравился. В принципе ожидания оправдались.

Начало на самом деле немного непонятно, Но потом становится интересно.

В историческом смысле всё выглядит очень достоверно и актёры просто СУПЕР!!! Особенно понравились Эраст и Варя, а Певцов как всегда на высоте.

Советую всем посмотреть.

Начало надо просто пережить. Занудно. А потом - просто фейрверк. СУПЕР! Молодцы ребята!!!!

Да это лучший российский фильм! Во многом превосходит он Ночной дозор, который мне тоже очнь понравился. Просто потрясающая работа и атктёров, и режисёров и создателей спецэффектов! Смотреть всем!!!

Фильм интересный (как и все, что имеет отношение к творчеству Бориса Акунина). Из недостатков можно назвать чрезмерное количество не вполне уместных спецэффектов, а также некоторые несуразности, вроде стремительно меняющих цвет и длину волос главной героини. Финал будет неожиданным для всех, в том числе и для подкованных знатоков историй про Фандорина. ;)

Супер, супер, супер!!!

Советую всем посмотреть-это новый уровень российского кино:отличные спец-эфекты, классый сюжет и сценарий! А какой подбор актеров! И Маратик Башаров, и Дмитрий Певцов, и Гоша Куценко, и Егор Бероев, и Александр Балуев - в общем -самые сливки !!!Побольше бы таких отличных отечественных фильмов!

Посмотрел фильм "Турецкий Гамбит". Хорошие съемки , неплохая актерская игра , святая тема общенационального христианского , русского подъема , но… Чего то тут - не то ! Скорее в том вина Акунина . Немного конъюктурщина в духе Церетели , немного нуден и растянут сюжет , глуповатая бестолочь Фандорин , пылкая барышня под пулями , педерасты на войне , хоть и в штабе , но - не до такой же степени (!?) – это Вы с Театральной , судари , перепутали – или где они там тусуются , и …героизация турок украинским "суперменом" ! Это Вы бросьте ,батенька, - бивали турок наши казаки , в распыл пускали ! ( Хотя генетика Гоши , так подходящего для ролей азиатов может быть и говорит о другом , но это его частное дело ). Почитайте хоть историю Терского Казачьего Войска царского депутата Караулова , хоть другие военные источники – кубанские и терские казаки с эскадроном осетин - добровольцев такого им тогда вставляли , что янычарам мало совсем не казалось , и башки с фесками катились куда как чаще ! Хотя бы взять дело под Ловчей , чтобы не быть голословным, - против десятикратного противника ! Так то ж были КАЗАКИ – волки , а не бутафория ! Не могу отделаться от чувства голивудезации (с современным политическим уклоном ) нашего культурного наследия . Спасибо , конечно за внимание к святому для нас , но оставьте , батенька … Есть же более Вам близкие темы и нами уважаемые - Багратион , например . Там , правда , граф какой то , Толстой кажется , исписал все , что можно , но Багратиона не трогал ... А как же христианское братство ? Но , оставим историческую достоверность , перейдем к этикету : ну не мог генерал Скобелев орать на Государя , как в этом фильме ! НЕ ВЕРЮ ! Это - совковщина ! Не знаю – насколько серьезно пользовались Вы историческими источниками , но и сама идея гениального турецкого супер - шпиона навеяна , по-моему , современной ситуацией и фильмами про Джеймса Бонда , а не историческим фактами и при серьезном рассмотрении выглядит не очень правдиво. Гораздо больший вред нам тогда ( впрочем , как и сейчас – в этом сохранился редкостный консерватизм ) наносила английская дипломатия ( спасибо , что не забыли напомнить – кому мы обязаны украденной победой в Константинополе ). Насчет этого - не спорю . Сенкью Вери мач ! Владимир , с Кавказа , чьи предки были на той Балканской войне .

Владимир, почистите уши или лучше прочитатйте книгу!У генерала фамилия не СКОБЕЛЕВ, а СОБОЛЕВ!!!О фильме:наши вновь начали снимать Кино!Съемки супер, эффекты - не хуже голливудских, ну а о том, что настоящие наши актеры талантливее западных, кажется, вам известно; то, что фильм - экранизация детектива замечательного писателя Акунина, обеспечивает картине оглушительный успех.

Посмотрел я сегодня наш новый фильм "Турецкий гамбит" и цельный день, благо посмотрел с утра, находился под впечатлением... Причём фильм настолько поразил меня, что я даже не соизволил его комментировать, как обычно это делаю. Лишь одно меня, можно сказать даже бесило, - это баба-героиня. Вот её я не сдерживаясь называл дурой (можно даже с большой буквы) от самого первого появления в действии до конца. Лишь в самом конце фильма разум побродил рядом с нею. Если бы не её глупые, а то и просто идиотские поступки, фильм бы закончился гораздо раньше. :-) Вернее, более благополучно, сохранив многие жизни, ежели бы это случилось в реальности...

Фильм снят по Акунину, всё про того же Маразма Фандорина - в зрелые его годы, в период русско-турецкой войны 1877 года. И привязан к другим периодам жизни.

Снят очень даже хорошо, меня местами буквально завораживало. Взять хотя бы первые же кадры, где крупно показаны подсолнухи в поле, которые тут же начали косить пулями...

Очень зрелищное и впечатляющее кино. Для сравнения, приходят мысли про фильмы Мела Гибсона "Храброе Сердце" и "Патриот" - ежели рассматривать батальные сцены в их натуралистичности. Подробности, вроде полёта колеса после взрыва, напрочь развенчивают романтику прежних войн, то бишь без особо мощного и автоматического оружия. Так же, как и в "Хозяине морей" про морские бои и абордажи.

Местами приёмы съемки напоминают "Властелина колец", может быть есть что-то из "Матрицы". Наверняка, всё, меня захватившее, было почерпнуто из всяческих источников и воплощено довольно грамотно.

Актёры использованы в большинстве своём уже примелькавшиеся (в хорошем смысле). Попадаются и величины - Калягин и Куравлёв (которого я не углядел, кем он был, титры же бессовестно оборвали). В общем, с актёрским составом я согласен.

Фандорин вышел неким супергероем, и пошпионивающим в нужном месте и полезно командующим в другом. Только задумывается часто и мыслит вслух, не как Агент-007, на одного из которых и был похож, а может и на героя какого-то вестерна, - не припомню точно, которого. Что весьма подходило по сути. Актёр этот мне малознаком, но попадался.

А вот героиня раздражала своею дуростию даже больше,чем тем, что лезла не в своё дело, путая этим мудрёные замыслы, что в свою очередь приводило к немалым жертвам среди русских солдат. Ведь всё действие-то и разворачивалось на передовой. А это романтичная дурёха принеслась на войну к своему возлюбленному, такому же лопуху, только отсиживающемуся в штабе и не лезущему хоть в тыл врагу, хоть ещё куда.

Весьма приглянулся в роли ротмистра, что ли, Певцов - очень даже на своём месте оказался.

Не знаю я исторической подоплёки событий той войны. Возможно, так всё и было, за исключением причин событий. Акунина самого также не читал, и не буду, пока он жив. Поэтому сравнить, где правды больше - в книге или же в фильме - не представляется возможным.

Но построено действие весьма захватывающе. Заставляет иногда задумываться, кто же главный злодей - турецкий шпион в русской командной верхушке. Развязка для меня оказалась неожиданной, я правда особо и не задумывался, кто шпион, ибо веских оснований не преподносилось.

Из этого можно охарактеризовать фильм как шпионский с военно-историческим окаймлением.

Лишь по прошествии какого-то времени стали закрадываться мысли, что некоторые события и идеи просто притянуты друг к другу. Или очень уж гениальным должен быть замысел, и не менее гениальным стечение обстоятельств, заставляющее действо развиваться исключительно по задумке. В реальности изложенные события протекли бы так же с изрядным трудом...

Батальные сцены мне не понравились тем, что гибли в них в основном русские войска. Турки как-то остались в стороне. Массовых баталий, вобщем-то, не было. А был расстрел артиллерией русских войск, в колонном строю отправившемся на штурм города тайными лощинами (идеологически слабое место фильма). Был также ряд мелких стычек казаков с турками, где русским очень даже доставалось. Турки хоть и были воинственными в действительности, но я не оделял их таким умением. Тем величественнее на этом фоне выглядят былые победы Михаила Воротынского и Румянцева малым числом над многократно превосходящими турецкими войсками, причём с полнейшим разгромом.

Да и смущает использование арбалетов для тихого ночного нападения на казаков. И ещё кое-какие моменты, в достоверности которых имеются сомнения...

Считаю, что фильм этот весьма значителен по своему содержанию и техническому воплощению. Для меня он вознёсся весьма высоко, в том числе и своими новшествами, могущими уже иметь место в отечественной кинематографии, о чём, впрочем, я не знаю, ибо почти не видел наших новейших фильмов.

Таким образом, вполне могу рекомендовать фильм к просмотру в кинотеатре.

И сам бы пересмотрел неоднократно, но спустя скойко-то времени...

Соглашаюсь в полной мере с Илюхой и другими - фильм просто потрясающий!!! Рекомендую всем к обязательному просмотру!! Хотя сначала я планировала пойти совсем на другой фильм ,но потом купила билет на гамбита. Захватывающее действие, пробивает слезу. Понравился Егор Бероев в этом фильме, хочется выразить ему благодарность. Теперь уже хочется верить в светлое будущее российского кино. Да, и еще спасибо Акунину, конечно.

Начинается кино в духе клипов, потом слава богу все становится нормально.

Оператор - фанат крупных планов.

Что касается фильма в целом... В России сейчас можно снимать кино про бандюков да про войну, на большее ширнармассы не пойдут. Ещё можно экранизировать коммерчески удачных писателей - чем многие и занимаются (см. мыло про лампу на тв например), сюда же - "ночной дозор". А чем Акунин-то плох? Азазель имел успех, почему бы и нет? Лично я только за, если в современном российском кино появится тема Российской Империи (перед ТГамбитом шла реклама Статского Советника, между прочим), это гораздо лучше современных бандюков (к сожалению перед ТГамбитом шла так же реклама какой-то жвачки "бой с тенью", что-то в духе "антикиллера1/2"). Про войну пусть так же снимают, это святое.

Но про Российскую Империю - это очень правильно. Каким бы кино не было. Тем более что кино - хорошее.

Это просто праздник какой-то!!! Нет серьезно, это потрясающий фильм, просто невозможно выразить словами все впечатления. Русский кинематограф восстал из пепла, подобно птице Феникс и уже ни за что не канет в Лету! "Гамбит" - невероятно увлекательный, масштабный, великолепно сделанный фильм! Смотреть всем в обязательном порядке и по несколько раз!

Фильм просто супер, потрясающий, интересный закрученный сюжет, резкий поворот событий, и конечно, Эраст Петрович - просто русский Антонио Бандерас-красавчик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!