Если сравнивать этот ролик с предыдущими, то он, конечно, намного лучше...Но будет ли сам фильм лучше хотя бы одной из частей Рэйми, можно будет говорить после просмотра...Хотя, очень сомневаюсь...
Zheka-french, насчёт третьей не спорю, хотя больше подразумевал первую и вторую...А вообще, если бы не концовка, то и третья могла бы быть не плохой...
p.s. Меня в трилогии Рэйми, в своё время, в первую очередь привлекла музыка Дэнни Эльфмана, он давно уже один из любимых композиторов...А потом уже и работу, проделанную самим Рэйми, оценил...Мне "повезло", пиратский диск [ну а что делать в городе, где даже "лицензионные диски" за 300-400 руб, по тем временам, были такими именно в кавычках] который приобрёл после выхода первой, оказался скопированным с лицензионного, записались все "фичи", включая отдельную аудиодорожку к фильму, где Рэйми, продюсеры Арад и Зискин, а вместе с ними и Данст комментируют весь фильм...Сэм поведал там много занятных фактов о том, как снимали технически сложные сцены, как менялся сценарий, как урезали бюджет - в общем-то, технически сложные сцены были такими именно из-за последнего...
В общем, я не спорю, что абстрагировано от трилогии, фильм Уэбба [понравились его "500 дней", но это всё-таки другая опера] может быть хорошей экранизацией самого комикса, но то, что некоторые пишут, что, мол, "та Рэйми всё испортил, у него ваще там половина сопли" и т.д., это вызывает только тоску по всему этому поводу...Чтобы там Рэйми ни испортил [после второй части, надо сказать, тот же Эльфман рассорился с Рэйми, не выдержал и ушёл из проекта, а ведь они ещё до "паутины" были хорошими друзьями, теперь пойди узнай, что там стряслось], он, тем не менее, первый, кто снял эту историю в таком масштабе и добился такого успеха [и первая и вторая части били рекорды в своё время], в то время как даже Кэмерон, написавший сценарий ещё в 1995 [кстати, читал его, он есть тут на сайте - не раз уже писал об этом, для меня, Кэмерон больше даже талантливый писатель, чем постановщик], не мог тогда добиться разрешения на экранизацию...То, что они ссылаются на отсутствие технологий в тот момент - плохая отмазка...Первую часть Рэйми начал готовить ещё с конца 1999, а тот же Кэмерон почему-то мог добиться не слабых для того времени спецэффектов в "Судном Дне" в 1992, да и в "Титанике" в 96-97...
Я не сомневаюсь что будет лучше. Хуже актерского состава предыдущих частей сложно себе представить. Непонятные выдумки первых частей (банальная паутина), уже выбивались из того, что все мы видели в мультиках и читали в комиксах.
Мне кажется, у Рейми бы не получилось самому снять новых "Мертвецов" хорошо, в духе оригинала, из-за Паркера он опопсел как-то. Так что я рад, что он только продюсер.
Вроде как устройство. Он туда ещё "чесночный рассол" подливал, когда с Блейдом на вампира охотился. По крайней мере в мультфильме так было, комиксы не читал.
Да Рейми тоже ничего выдающегося из " паука" не сделал. А этот после проката надо разбить на 6 серий по 20 минут и на mtv показывать. Но к Гарфилду без претензий. Кстати не думаю, что впечатление будет хуже чем от предыдущего, там и так планка не высокая была.
ps лучше мультиков " Человек - паук" на VHS все равно лучше не сделают.
Миронов, после просмотра нового "Паука", судя по трейлеру, мы поставим на полочку блю- рэй диски со старой трилогией и будем очень нежно к ним относиться. )
Док, знаю, что вы вполне лояльны к "пауку" Рейми ) Но, пересмотрев второй раз трейлер, могу допустить, что красочная картинка не помешает драм-моментам, а наоборот. Пока что придерживаюсь мнения, что хуже не будет. Но что кино по большей мере для опопсевшего юного поколения, да.
psych0dav9, а дело в том, что просто недавно пересматривал, впечатление сильнейшее)
Kinolife, так я и сам раз в год пересматриваю некоторые эпизоды)...Вот на фоне всех этих морозов и шумих с выборами, возникало желание "вернуться в прошлое"...
А где интрига? Весь фильм показали, финальную схватку почти всю тоже. Остается лишь смотреть на чела с угрюмой лыбой, жалеющего себя и ушедшего в себя от внешнего мира. Эпично, для подростков, триДэшно. Надеюсь, в день премьеры будет что-то более интересное.
В фильмах такого рода как водится интриги нет) добро побеждает зло и бла бла бла. я уверен что этот фильм ничем особым не удивит. ну разве что Паркер женится затем у них родятся детишки паучишки которые вскоре осознают свое могущество и дружненько заменят папашу на его "должности". взять хотя бы того же Нолановского Т.Р. каким бы мрачным и реалистичным он не был все равно добро победит (но смотреть "рыцаря" все же интересно в отличии от других кинокомиксов)
Iwaspassingby обычные граждане и зэки спасены, Брюс Уэйн жив, Джокер побежден и вопреки его планам Харви Дент благодаря Гордону и Бэтмену стал героем и примером для других ни смотря ни на что. это победа зла?
То, что граждане не взорвали зэков и наоборот - условность, слабое место в сценарии, в которое верится с трудом (особенно эпизод, когда самый "матёрый" зэк выбрасывает пульт - вообще гротеск). Степень заразительности примера Дента так же спорный вопрос, Брюс на это рассчитывает, но результатов мы не видим. Джокер проиграл битву, но война не проиграна, Брюс хоть и называется Тёмным рыцарем, но на "тёмную сторону" не перешёл, врагов он не убивает. И да, Брюс жив, но после такую жизнь победой сложно назвать.
Iwaspassingby ну насчет зэков слабость или не слабость сценария но факт есть факт Нолан показал что люди все же остались людьми а не животными, а каким образом он хотел это показать это его дело факт есть факт. насчет Харви будут ли жители подражать или боготворить его узнаем в 3 части но то что план Джокера по отношению Дента не сработал думаю очевидно. насчет войны то война добра со злом будет длится бесконечно важно что в кинокомиксах в каждой битве глав. гады проигрывают и ТР не исключение.
Согласен, что план Джокера очернить образ Дента не сработал (я же упомянул, что он проиграл битву). То, что в комиксах главгады всегда проигрывают главгероям продиктовано самим форматом, комиксы серийны, их надо постоянно продолжать, если каждый раз убивать главгада, то они очень быстро закончатся. Кино в этом плане стоит особняком, т.к. формат трилогии (вопрос спорный, но, возможно, это максимально допустимое количество без потери качества) легко позволяет окончательно расправляться с антагонистом. А то, что ТР не исключение, скорее минус, чем плюс.
Iwaspassingby согласен в случае с ТР это все же минус. все таки можно было бы сделать что то более(более чем в трилогии) приблеженней к нашим реалиям. лично для меня Бэтмен с этим плащом выглядит глупо. ведь можно было бы сделать чтоб он ломал челюсти не бегая с плащом за спиной. как например в сцене где он был на крыше здания в Гонк-Конге плащ был аккуратно "упакован" в спец. отсеке на спине. так он смотрелся гораздо лучше. и к плащу бы мог прибегать в только в случае полетов и т.д. короче говоря можно было все продумать и проработать более детально причем очень много. тогда бы Нолановскому "рыцарю" цены бы не было. но к сожалению есть что есть, как бы там ни было для меня все же это лучшая экраизация комикса про супергероев на данный момент.
Единственное, что порадовало, это участие Риса Айфанса, надеюсь, сыграет на уровне Молины из второй части Рэйми. Только из- за него придётся всё- таки посмотреть.
Впечатлил! Явно здесь уже не делается акцент на Супергероя как такового, это мы видели в трилогии. Здесь более будет внимание на его родителей, их прошлое(по мультикам помню, что они типа секретные двойные агенты что ли). Тут Гвен Стейси(его девушка) сразу по ходу узнает что он ЧП и в конце она...(ну это вроде так по комиксам), не буду спойлерить:) Может быть и не так. Короче много тут чего намешано будет в хорошем смысле слова. А Хоб-Гоблин всё ещё числится в касте, но нигде не показывают, есть подозрения, что он просто в конце фильма появится с намёком на сиквел.
О Боже мой! Я не понимаю,сколько можно переснимать одно и тоже? Не уж то нельзя придумать уже других героев? Или правду говорят "Деньги правят миром и плевать,что герои надоели всем!"
Обитель зла-5, Другой мир-4, Человек-паук неизвестно какая часть! Кошмар! нет,вот на него точно не пойду.
Цит. "Человек-паук неизвестно какая часть" Почему же неизвестно, известно - первая часть, а потом снова пойдёт (или нет, как бокс-офис ляжет) Новый Человек-паук 2 и т.д.
Ну этого я вообще не могу понять.... За каким х...... нужно было заного преснимать? Лучше уж тогда бы продолжение снимали... Голливуд сдулся, идеи закончились...
А вот и ещё один кинокомикс, который очень даже радует.
В отличии своего предшественника этот снят с сюжетом как в мультисериале, которую я смотрел в детстве - но хорошо ли это ?
Не уверен насчет сюжета мультсериала, а хорошо это или плохо выясним когда посмотрим)
Лично я надеюсь на лучшее.
Я уверен в лучшем, а не то что было...