Робин Гуд - отзывы и рецензии

Письмо женщине средних лет.

Возвращаясь к Робину (с Расселом).

Перечитала я уже довольно много на тему легенды о Робин Гуде. И пришла к выводу, что, во-первых, какая-то реальность была, если легенда так живуча. И параллелей в истории несчётное количество, вплоть до образа Иисуса Христа или драконов - если рассказы так живучи, значит, в реальности кто-то подобный существовал. Другое дело, что за века изустных преданий реальность обросла таким слоем невероятных подробностей (как в случае Иисуса или драконов, так и в случае Робин Гуда), что вычленить из этого сложнейшего варева первоначальные компоненты уже, видимо, никогда не представится возможным, т. К. Абсолютно "железных" документальных свидетельств по объективным причинам не могло остаться, а те отрывочные и расплывчатые упоминания либо какие-то вещественные доказательства - это ты и сама прекрасно понимаешь. Если мы сейчас, при наличии всех современных технологий и свежести доказательств, не можем нормально экспертизу провести и сделать однозначные выводы, то о чём можно говорить по прошествии 8-ми веков? (или в случаях с Иисусом и драконами - ещё большего количества времени). Тем более, что если от царей осталось всё же много и записей, и вещей, и архитектурных памятников, то что могло остаться от лесного разбойника? Даже даты рождения Иоанна Плантагенета ("Безземельного"), того самого гадёныша из фильма, в разных летописях расходятся ни много ни мало - на 2 года, с 1165 до 1167 г. Г. Так это ж всё-таки царь!

Это, как ты понимаешь, реверанс в сторону нового взгляда на легенду со стороны Ридли Скотта и Рассела Кроу, поскольку основные сюжетные ходы - это их идеи. Первоначальный сценарий 2007 года был совсем другим. Поэтому можно считать, что полёт фантазии сценаристов и режиссёра по части создания образа Робина практически ничем не ограничивался. Зато в другом - в исторической достоверности быта, и в человеческих отношениях, Ридли превзошёл сам себя. И это отмечают практически все критики, как сторонники, так и ярые противники.

И ещё одно громадное достоинство этой картины нельзя не отметить. Она пробуждает интерес к истории. Вот и я, да и ты, не устояли перед соблазном узнать побольше об этом периоде, да и вообще об истории как Англии, так и Европы. За это Ридли и Расселу просто низкий поклон.

Первый момент, который мне захотелось выяснить подробнее, это реальность существования и время правления указанных королей. Залезла в Википедию, прочла, убедилась, и, кстати, борьба Иоанна за трон, его стремление свергнуть законного на тот момент наследника, и легла в основу его образа исторического негодяя, что попало в легенду о Робин Гуде. Так что, возможно, эти два персонажа действительно сосуществовали.

Второе, зачем мне потребовалась Википедия - это упомянутое королевой в самом начале слово "бастарды" ("Лучше бастардов наплодить, чем делить ложе с племянницей злейшего врага"). Это было второе моё погружение в историческую достоверность, после чего я уже не сомневалась ни в чём. Ну а когда дошло до прибытия Робина в Пепперхероу, я просто была покорена мастерством и талантом актёров и режиссёра. Творческий союз в этом фильме вызывает огромное уважение.

Фильм так меня захватил, что даже сейчас, практически через месяц после первого знакомства, я продолжаю периодически (при первой же возможности) пересматривать любимые сцены. Теперь я уже вижу и нестыковки (подсказанные критиками), и кое-какие ляпы, но отношусь к этому всему, как к любимому человеку. Знаю, что не идеален, и люблю со всеми недостатками. Теперь мне нравятся все персонажи - и королева, и Уильям Маршалл, и даже негодяй Иоанн (актёр сыграл превосходно! ). Единственное ограничение, которое я себе выставила, это не смотрю финальные сцены - откровенный проигрыш. Смотрю до слов Рассела "Я люблю тебя, Мерион! " А дальше уже можно помечтать - как храбро и мужественно он вёл солдат на бой за свою Родину, как подлый и трусливый король за это возревновал и возненавидел его, и как он, уставший и израненный, вернулся к Мерион, которая, в отличие от фильма, преданно и верно ждала его, сидя дома, а не бегала по полям и лугам с мечом и в изящной женской кольчуге (которая по историческим реалиям стоила целого состояния).

Насчёт людской "мясорубки"... Это ещё не мясорубка. Это ты давненько не смотрела современное кино. Здесь ещё очень бережно показана эта тема. Я сама не люблю, когда в фильме льются реки крови и мозги разлетаются по стенам. А здесь ещё ничего, терпимо.

Про правоохранительные органы. Шерифы никогда не были на стороне народа и нигде. Они, собственно, были придуманы властью, поэтому и защищали исключительно её интересы. И так было всегда. Хоть до Людовиков, хоть после. Единственное время в истории, когда правоохранительная система была наиболее близка к народу - это, пожалуй, милиция в СССР после войны (дядя Стёпа, участковый Анискин, знатоки и т. Д. ).

Что касается неправильного хода стрел в конце фильма. М-м-м... Пожалуй, ты права. Хотя, вобщем и целом, эта финальная баталия получилась(как отметил один из критиков, и я с ним согласна) вырванной из общего хода фильма. Как будто её ставил другой режиссёр, будто Ридли на тот момент был в отъезде, и фильм дописывал кто-то другой. Там еще много других нестыковок, так что стрелы - это, пожалуй, самое научное, точнее, ненаучное событие, на которое ты обратила внимание. А я вот поверила, не обратила. Подумала, что стрелы, вероятно, были тяжёлые, поэтому долетели куда надо было: )

По поводу женской линии фильма. Это опять же комплимент сценаристу и всей съёмочной группе. По-моему, когда затрагивается эта тема, подавляющее большинство работников киноиндустрии сваливается в современный ритм, считая, что если не показать постельную сцену, то фильм будет провален, не понятен современному зрителю. Возможно, своим видением этой части сюжета Ридли и потерял часть зрителя. Но тут я искренне убеждена, что отпала именно та часть аудитории, которой не понравилось как раз отсутствие секса, крови и пошлых шуток. Так что, Браво Ридли и Расселу за ТАКОЕ отношение к этим вопросам. Вместо глупых подростков они приобрели в союзники огромную армию зрелых и умных женщин! (например, нас с тобой): )

Теперь давай по пунктам (или по кадрам): )

То, что Мерион не напала на Робина в первый же вечер, так тут я её абсолютно оправдала. Во-первых, годы лишений и тяжёлого крестьянского труда. Тут не до сексуальных фантазий. Потом, она сама призналась, что с мужем жила одну всего недельку десять лет назад! Она и не восприняла Робина как объект страсти. Да к тому же он принёс ей такую страшную весть. Как жить дальше, если теперь судьба Мерион вообще неясна - тот же шериф со смертью Уолтера спокойно выбросит её на улицу как простолюдинку, если она не прыгнет к нему в койку.

Думаю, что первую ночь с Робином в одной спальне она думала о Роберте и о себе, несчастной. Может быть, даже тихонько плакала. А утром, проснувшись и увидев вчерашнего мужика, спокойно храпящего на тюфяке у камина, уже задумалась - "А может, старый Уолтер прав? Почему бы и нет? Роберта не вернёшь, а этот вроде ничего! " И пошла готовить завтрак. : )

А вот дальше интереснее. По-моему, первая искра проскочила в ней, когда он помог ей сесть на лошадь и поставил её ногу в стремя. Здесь браво, Кейт! Она ТАК сыграла дрожь от его прикосновения к ее лодыжке, что так и хочется крикнуть - БРАВО! А он уже игрался (как опытный игрок), и это тоже было видно. Рассел гениален! Ну и плюс, видимо, вся бригада читала Шекспира - "Укрощение строптивой", отсылки, несомненно, есть.

А как он выдёргивает её из болотной жижи? Сначала бессловесная скотина - баран, и она это тоже одобрила и оценила. Потом она - вся в его власти, очень бережно, даже эротики нет, не то что сексуальности! Никаких намеков, только мужская работа. Опять же БРАВО!

А вот дальше видимо та сцена у камина, которую ты имела в виду. Да, я с тобой согласна. Просыпается Мерион среди ночи от грозы, а мужика на тюфяке нет. Что такое? Уехал, что ли? Долго лежала и прислушивалась к дождю, потом сомнения одолели, решила сходить вниз - где же всё-таки нежданный гость потерялся? Слава Богу, не уехал, спит внизу, в зале, и одежда почему-то сохнет. Где был? Непонятно. Уселась в кресло и стала просто на него смотреть, думая о своём, о девичьем. А он, оказывается, помимо того, что хорош собой, ещё и силён, добр (барана спас), кроме того, умён и справедлив. Вобщем, куча достоинств. И не выходит из головы его прикосновение, тревожит и будоражит. Разглядывала она его, разглядывала, и вот тепло разливается по всему телу, комок подкатывает к горлу, до неё доходит - она хочет почувствовать его сильные руки не только на своей лодыжке. "Господи, что это со мной? " А в этот самый момент он и открывает глаза.

Только представь всё это! Он ведь сразу понимает, почему она не спит в своей тёплой постели, а сидит с ним рядом, охраняя его сон. Он уже уверен в своей победе, и как настоящий МУЖ, воин, умеющий думать, просто ждёт, понимая, что ждать совсем недолго. Думаю, кроме Кроу этот взгляд не смог бы сыграть никто. Только он, такой человек как он, мог так победить такую сильную женщину. В более дешёвом исполнении, думаю, в этой сцене кто-то из них соскользнул бы. А вот тут нет. Мастерство!

Вобщем, фильм практически без изъянов, исключая финал.

Пересмотрела фильм несколько раз. Рассел великолепен, как всегда! Спасибо и критикам - оппозиция нужна всегда, чтобы кровь в жилах звёзд не застаивалась: ) Но этот фильм - притча, внушающая уважение ко всем её создателям! Фильм сделан с большой любовью к зрителю и теме - самой легенде. Это чувствуется во всех деталях. И ещё большая благодарность нашей бригаде, озвучивавшей фильм. Просто стопроцентное попадание в голоса и характеры. И ещё - который раз убеждаюсь, что хороший русский перевод только украшает голливудские фильмы. Посмотрела несколько отрывков из оригинала - по сравнению с нашим переводом бедновато. Так что, БРАВО нашим переводчикам и актёрам! Так держать!

Рецензия к х/ф "Робин Гуд" (историческая драма, экшн 2 часа 30 мин., реж.версия)

Сюжет: Европа. 12 век. Бесстрашный король Англии – Ричард "Львиное сердце" - вместе со своим многочисленным войском штурмует французскую крепость. Под градом стрел англичане все же прорываются в укрепление, но ликование их будет недолгим - в страшном побоище король получил смертельную рану в шею. Вскоре Ричард "Львиное сердце" умер. Во время доставки королевской короны в Англию французские наемники напали на караван и перебили всех англичан. Дезертировавшие солдаты, во главе которых Робин Лонгстрайт (Р.Кроу) натыкаются в лесу на место недавнего сражения и от умирающего конвоира узнают о корабле, который будто бы должен доставить корону в Англию. Переодевшись в солдат короля с королевским реквизитом за пазухой Робин и его шайка решают таким образом добраться до Англии. Все прошло как задумано и по прибытии на родину никто ничего не заподозрил, корону благополучно одевают на нового короля Иоанна, а тот в свою очередь сразу же переходит к тирании, установив непомерные налоги с населения. Английская знать не поддерживает опустошительную политику Иоанна и всерьез раздумывает о свержении короля с трона. Робин Лонгстрайт тем временем находит новую семью и кажется жизнь налаживается, но и он может все потерять если не выступит на стороне английской аристократии дабы убедить короля Иоанна в смене политического курса. Французские войска во главе с самим королем Франции Филлипом, воспользовавшись замешательством в Англии, плывут на многочисленных судах к берегам Туманного Альбиона…

Вот такая вот непростая сюжетная завязка. А ведь создатели "Робин Гуда" т.е. продюсеры (а это как раз таки Ридли Скот и Рассел Кроу) решили вновь удивить мирового зрителя, а также кассовые рейтинги, выдав новый исторический шедевр. Причем в "РГ" в сравнении с тем же оскароносным "Гладиатором" всего на порядок больше. Во-первых бюджета (а с ним и декораций, исторической насыщенности, инвентаря, вооружения и пр.), затем режиссерского опыта Скота, актерского мастерства Кроу, масштабнее и разнообразнее сражения, больше крови, продолжительнее хронометраж, и вообще всего во всех смыслах больше и грандиознее (даже вплели в сюжет принятие знаменитой английской "Хартии вольностей", как одного из первых демократических актов в истории). Ну и опять же, как говорят в народе, в одну реку дважды войти невозможно т.е. можно глубже, можно мельче, можно шумнее но точно так войти не получится. Так и в случае с "РГ" многие сюжетные составляющие идентичны "Гладиатору": вместо античности - средние века, вместо Марка Аврелия – Ричард "Львиное сердце", вместо Комета – молодой, амбициозный, английский король Иоанн, который обладает всей той же аморальностью и высокомерностью, что и его античный предтеча (и с тем же бешенным взглядом под короной, ревностью к власти и ненавистью ко всяким конкурентам, тем более если они из простолюдинов). Разночтения здесь только в части женщин (хотя и не в пользу грубоватой, мужеподобной Кейт Бланшет, ибо героиня Кони Нильсен в "Гладиаторе" была поистине бесподобна). Ну и нет в "РГ" самого главного – темы страшной мести, которая пропитала античный, драматический экшн. Без особенной мотивации непонятно вообще почему в центре внимания Робин Лонгстрайт, который на протяжении всего просмотра ничем особенным не запомнился – не военачальник, не генерал, не претендент на трон, вообще человек без прошлого и без отличительных особенностей, если не брать в расчет смелость и честность (правда из лука метко стреляет ну так и все остальные из его шайки пуляют стрелами будь здоров). И уже совсем забывается та мифическая фигура, которая вынесена в само название и фильм идет в совсем ином русле (о том, что мы лицезреем все же историю о Робине "нашем" Гуде напоминают нарочито часто одеваемые зеленые одеяния на герое Кроу, номинальный шериф Нотингема, поп-самогонщик, лук со стрелами, и больше ничего из той народной легенды). В общем настолько всерьез рассказывается данная история и настолько мало приключенческого действия (традиционная составляющая фильмов о Робине Гуде), что к просмотру уже к середине пропадает всякий интерес – нет здесь ни ярких персонажей, ни сюжетной интриги (кроме разве что происхождения сироты Робина Лонгстрайта; и чего он более половины фильма высиживал в поместье сэра Уолтера Локсли – сажал пшеницу, спасал овец, наводил порядок по хозяйству, сделал еще дюжину бытовых дел – однако для какого такого сюжетного накала это было показано не понятно) нету и эмоционального контакта (как между героями, так и между оными и зрителем), что появляется резонный вопрос – а что, собственно, смотрим? Прямо сказать многими кинокритиками подмечено, что Ридли Скот, как драматург, совсем никакой. В том же "Гладиаторе" драма поддерживается в основном смертями ключевых персонажей (плюс еще отличный саундтрэк от Ханса Циммера: поющий женский голос – задушевный и пронзительный – да в различных аранжировках прекрасно лег на картинку) и если бы Максимус выжил вряд ли античный боевик собрал бы такую кассу и кучу призов. В последующей исторической картине Р.Скота "Царство небесное" с Орландо Блумом в качестве рыцаря без страха и упрека, главный герой тем не менее остается жив и как результат сюжет в итоге усреднен и стандартен, концовка посредственная, историчность и сражения не способны вывести фильм к успеху в силу их атрибутивности, фоновости для основного сценарного действия (а оно скучнее не придумаешь), в итоге полный провал "Царства небесного" в мировом прокате. Все думали, что в финале прольются слезы, как в "Гладиаторе", ан нет извините главгерой на этот раз останется жив. В общем то ли Р.Скот и Р.Кроу упрямо верили в успех нового блокбастера, то ли не извлекли ошибок из "Царства", то ли замахнулись на целый киносериал о Робине Гуде, в общем неизвестно, но драма здесь вновь никакая, блеклая, посредственная. Ее (драму) как могут хотят разогреть, накалить (антигерой в исполнении М.Стронга убивает слепого, но смелого старика сэра Локсли; новоявленная жена Робина Лонгстрайта участвует в качестве рыцаря в финальном побоище; Робин задавлен между лодками французов и т.д. и т.п.) но никакого эффекта (кроме как унылого раздражения) все эти сценарные изыски не оказывают (для чего в сюжет введено лесное племя подростков-дикарей так и осталось загадкой). Если подытожить, то "РГ" это кино, которое не захватывает (разве что слегка во время вступительной осады французской крепости), с медленной динамикой, с прекрасными историческими декорациями, костюмами и всем прочим инвентарем (отдельно хочется отметить реконструированную "в цифре" архитектуру средневекового Лондона), с типичными героями (смелыми, сильными, накаченными), типичными антигероями (которые от хороших отличаются только мотивацией), ну и несколько серьезных батальных сцен, исполненных в обыденной голливудской манере (много ударов мечами, много стрел, толпа встречается с толпой (французы против англичан), все кричат, герои сначала атакуют на лошадях потом их сбрасывают и уже дальше только и успевай считать поверженных французов под эффектные, сочные, гулкие звуки разящего меча вплоть до последнего поединка с главным злодеем М.Стронгом). В общем и целом скучное (стандартное) кино с намеком на продолжение (к самому концу Робина Лонгстрайта, его жену и многочисленную братву прогоняют в лес, в котором вышеперечисленные лица создают своего рода идеальную коммуну, где все по-честному и все справедливо, племя подростков-дикарей с удовольствием живет под руководством "великого лучника" (подростки вероятно проявят себя в следующей серии "Робин Гуд" Ридли Скота в конце концов оказался еще большим вымыслом в серьезных (грандиозных) тонах нежели простенькая народная легенда о благородном, лесном герое и его друзьях, которые грабили богачей и раздавали богатство бедным.

7 из 10

Примечание: последние рецензии на "Киномании" к фильмам "Черный лебедь", "Железная хватка", "Начало", "Принц Персии: пески времени", "Уолл стрит 2: деньги не спят", "Социальная сеть", "Робин Гуд", "Призрак", "Жизнь за гранью", "Остров проклятых", "Аватар", "Темный рыцарь", "Человек-волк", "Шерлок Холмс", "Повелитель бури", "Другой мужчина", "Плохой лейтенант", "Молодая Виктория", "Пророк", "2012", "Джонни Д.", "Суррогаты", "Коко до Шанель", "Антихрист" и др.

Фильм порадовал. Как бы его не ругали много плюсов : хорошие актеры , костюмы , декорации , пейзажи Британии , есть место юмору. Из минусов : вот сидел и ожидал , когда же начнется разбойничья жизнь Робин Гуда и лесных веселых братьев , а она так и не началась . Вместо этого мы получили весьма недурной исторический экшн , пусть местами пафосен и занудлив , но зрелищно весьма и весьма .Героям сочувствуешь , негодяев осуждаешь. Дух времени передан на 5 , как будто там сам и живешь .Что насмешило - финальная сцена с высадкой французского десанта а-ля спасти Рядового Райана , у кого-то это мы уже видели

Неплохой, зрелищный, но временами растянутый, недостаточно динамичный фильм. Попытка снять реалистичное кино не очень монтируется с романтическим образом легендарного разбойника, кажется несколько тяжеловесной. Правда, Рассел Кроу и Кейт Бланшетт хорошо сыграли. На сюжетные ляпы уже указывалось в других мнениях. Добавлю еще, что меня удивила сцена похорон старика Локсли. Почему это в христианской стране вдруг устраивают языческие похороны с погребальным костром, а не предают тело земле?

Фильм просто поразил.

Немного подкачал сюжет, но Рассел просто на высоте, а какие съёмки, просто фантастика, фильм нужно обязательно смотреть на хорошем телевизоре в Full HD.

Некоторые моменты сняты так красиво, что вырываются из контекста самого фильма, к сожалению их не много..

По поводу храброго сердца - в сюжетном плане фильм слабоват, но по зрелищности я думаю превосходит храброе сердце, в отдельных моментах.

В общем фильм на 7 из 10 чётко, и 2 бала снял за невнятный сюжет., и 1 бал за логические не стыковки.

Надо же было Скотту взять и сворганить как бы предположение о том, почему Робин стал Гудом, защитником обездоленных и прокаженных. Если взять историю, то фильм более-менее исторически верный, вплоть до высадки французов на остров. Высадку они здесь зря вставили потеряв всю суть исторической правды, которую взяли за основу. Тут уже Гуд выглядит не только героем, но и чуть ли не предводителем, когда зашиб с 200 метров лысый череп на лошади и после этого ему взяли и сдались храбрые французы. Да и лесных мальчишек впихнули, ополчение типа, зря. Сразу видно - Голливуд, неразборчивость в ополчении..

Ну а несмотря на историческую поломанность и политиканство, то вполне не плохой фильмец вышел - становление легенды о Робине Гуде, который ушел в лес, что бы бороться с бюррократической машиной, только при этом поучавствовав в нескольких заговорах и впал в немилость самому Ричарду Львиное Сердце.

Сценарий слабоват, немного затянуто, но дух того времени передан на все 100.

6 из 10

Фильм напоминает мне красивую, красочную... обертку! То есть все смотрится классно, батальные сцены (за исключением некоторых минусов), костюмы, декорации, всё! Но внутри он пустой... И я думаю это из-за недостаточного раскрытия персонажей. Робин Гуд этакий мастер на все руки, молчаливый прирожденный лидер... но что у него внутри - не понятно... Что он за человек и что движет его поступками осталось за кадром. Так же очень жаль, что не раскрыты персонажи друзей Робина. Эта тройка заслуживает большего внимания скорее даже как комические образы. Но и это режиссер не расширил а только подразнил зрителя. Очень надеюсь, что в продолжении это будет исправлено.

Из минусов по сюжету и постановке... Уже упомянутая заморенная голодом детвора на ослах успешно сражающаяся с пехотой. Да и вообще вся сцена с появлением героини Кейт Бланшетт на поле боя полностью лишняя.

В целом фильм к просмотру рекомендован, 2.5 часа пролетают быстро и с удовольствием!

Простите, но "Гладиатор", "Храброе сердце", как исторические фильмы просто ужас,
смотришь и задаешься вопросом кто у них консультанты по костюмам, по истории.
Единственный за последнее время более или менее исторический фильм,
заслуживающий внимания и положительной оценки - это "Александр" Оливера Стоуна.
Все остальное по большому зрелище для народа, такое же правдивое и адекватное, как
и сцена в "Гладиаторе" где идет рассказ о истории Рима в виде боя, о сражении Ганнибала и Рима при Каннах, просто популярное зрелище не имеющее ничего общего с историей.

Любителям Рассела Кроу понравится. Но похоже только им. Имя Робин Гуд видно использовано дпя привлечения зрителя. А получилась просто историческая мелодрама, которая вызовет интерес в основном у англичан да французов. Другие будут скучать. Экшена маловато. Уж за 200 лимонов можно было и покруче снять. А мы ещё ругаем наших режиссёров за "растрату" 40-50 млн. Вот где размах - на западе 200 млн. за проходной фильм это норма.

Doctor 3006
Если я сказала, что фильм смахивает на ВВС, это значит лишь то, что он отличается по моему мнению от других исторических фильмов! Царство небесное отличное качественное кино и оно по своему хорошо, а Апокалипсис, скажем, другой подпункт в разделах исторического кино. Это как художественная литература и исторический очерк

Предыдущий эпический междусобойчик Ридли Скотта и Рассела Кроу "Гладиатор" был практически шедевром, и мужики решили вновь поразить нас размахом и глубиной замахнувшись на Робина "нашего" Гуда, и оступились....
Фильм не захватывает совсем. История о том, как отважный парень по имени Робин докатился до разбоя в Шервудских лесах получилась серой, невнятной, затянутой, а местами так и вовсе скучной.
История о разбойнике с "золотым сердцем" предполагает динамичную, искрометную и немного ироничную историю, которой в фильме и "не пахло".
Кроу, конечно, актер отличный, но играет Робина с очень уж пресной серьезностью.
Рубилово-мочилово в картине присутствует, но все это мы уже видели и в "Гладиаторе", и в "Храбром сердце", и в "Трое" и т.д. и т.п.
А главное, Робин был первоклассный лучник, а лук собственно, Кроу держит в руках пару-тройку раз.
Единственный "луч света в темном царстве" - Кейт Бланшет. Но она в любом фильме "луч света", потому как талантлива до безобразия.
Вообщем, "Робин Гуд" оказался совсем "не гуд". Однозначно не самая лучшая работа ни Скотта, ни Кроу.
P.S. Перед премьерой Ридли Скотт сказал, что ему есть еще, что сказать о Робине и со-товарищах, намекая на возможный сиквел. Умоляю, дяденька Ридли, не надо.

Фильм разочаровал, можно было и в час уложится. Скорее всего вторая часть будет, но после первой я смотреть не буду. Гладиатор был лучше и Кроу мог бы и не браться за такой ничтожный фильм.

вот абсолютно правильно кто-то тут подметил "очередной пшик". 5 баллов! ну точно - пшик. ни уму ни сердцу. есть всё в этом фильме, и нет ничего одновременно. не напоминает ли Предстояние?
нет тут какой-то задушевности, нет какой-то фишечки, как в Гладиаторе. Просто два раза в одну реку не войти, а как хочется. раз уж рассел Кроу, раз уж Гладиатор, то уж Робин Гуд то....! А - фигушки. не получилось истории то. Набор сцен, героев, баталий, пейзажи красивые и...ффффсё. Но понятно - это ПРЕДистория, но все-же... А мое мнение простое - неправильно был подобран актер. Потому что кесареву кесарево, каждому свое. Кроу здесь выглядить как подпухший великовозрастный всеми уважаемый человек, ему респектабельные роли играть уже нужно, или благородные... Где в нем - разгуляй Робин-Гуд? Где молодой, бесшабашныйй, хулиганский, рисковый, и, безусловно, благородный, - смутьян? Кроу нам играл жаждущего српаведливости дерзкого человека, который влез вперед батьки и давай всех учить за что и получил, но это не шло к его годам и к его виду. не СООТВЕТСТВИЕ вида актера его роли. Отсюда и "путаница" чувств зрителя. Непонятно (ну это немного утрированно) - НА ЧТО мы смотрим 2,5 часа... нет того, как бы, "хулиганского" вольного духа... ну не знаю.... в общем мне помешал Кроу здесь. абсолютно. фильм - неудачный совершенно. я о нем забыла тут же и не вспомню ни одной детали. Надо было снимать не предысторию, а просто как он дальше жил. получился бы наверняка блокбастер)

Tianna,просто,
Вы знаете,Гибсон снимает фильмы для мужчин,как мне кажется.Так вот,"Апокалипсис"-великолепный фильм именно с точки зрения режиссуры,великолепный,не побоюсь этого слова.А вот про "Царствие небесное" сказать этого не смогу,к сожалению.

Думаю каждому нужно посмотреть, фильм хороший, лучший из того что прокатывается на сегод. день, по эмоциям почти как Железный Человек 2. Понравилась батальная сцена при штурме королем Ричардом французской крепости, а та что при высадке французов на берег в какой-то момент вызвала улыбку - ну не могли французы плыть на тех кораблях с откидным бортом - это противоречит физике - вода заливает судно, проникая через щели, да и плыть с неконусообразным носом весьма затруднительно, но видимо это было необходимо с точки зрения продюсеров и прочих "умников", отвечающих за фильм, для выражения эффектности битвы, и еще как могла лошадь с такой легкостью, которой нам была продемонстрирована, выбить копытами ворота при предыдущем набеге на крепость, если учесть что до этого, подобное Львиное Сердце поджигал и ожидал сгорания к вечеру. С трудом сказала бы что Иоанн брат Ричарда, совсем разные. Не понравился призыв Робина на совете, традиционный для американцев, *apos;За свободу*apos; - другого видимо сказать было нечего. Про операторскую работу кто-то умудрился что-то написать, писали об отсутствии луковых сцен, они впереди во второй части, с первых минут стало понятно, что фильм не будет похож на предыд. "Робинов" - смысл повторяться - это предистория. А потому ждем с нетерпением продолжения, надеясь на устранения маленьких недостатков, тем более что Кроу и Кейт просто великолепны, отсутствие постельных сцен с их участием нисколько не мешает ими восхищаться, в общем за билетами, а то сборы в РФ по сравнении со Штатами что ни фильм в десятки раз ниже, просто позор какой-то для страны, ощущение складывается что на нас вообще серьезно не расчитывают.

На фоне того, что исторических фильмов нет вообще сейчас, то этот просто явление!

Фильм же является собственно предысторией как появился Робин Гуд, до того как его начали искать в Шервудском лесе. (поэтому и нет как в Робин Гуде с Кевином Костнером "луковых" поединков) А впечатления - просто отличнейший фильм, не отпускающий ни на минуту, каждые 10 минут что-то происходит а во второй половине фильма уже начинаешь переживать за героев!!! Некоторыми эпизодами напомнило Храброе Сердце, что собственно "+".

Я в шоке, когда читаю о слабой операторской работе в этом фильме. Здесь она великолепна. На Ваш вкус и великолепные пейзажи, и качественные баталии. Вот в "Аватаре" она никакая, ее просто нет. Фильм очень хороший и добросовестный. Если не ждать стереотипов в виде "зеленых штанов" и постоянной стельбы из лука, то фильм однозначно понравится, а 2 часа пролетят незаметно.

Только что посмотрел "Робин Гуда"... Мне понравилось.) Полностью солидарен с рецензией Станислава Никулина. Фильм, который не блещет пафосом, и это ему только на пользу.

Не знаю писали тут об этом уже или нет,но лично меня в фильме удивило то,что за все время, он не больше 10 раз выстрелил из лука.
Лично у меня "Робин Гуд" ассоциировался как минимум с отменным стрелком.
Я конечно понимаю ,что по сюжету он не мог все время бегать "стрелять",но пару эффектных выстрелов,как в конце фильма ,в лысину Марка Стронга,не помешали бы.
А в общем фильм не плохой,710.

посмотрел Робин Г. - я разочарован, ожидал большего... особенно после как распиарили в прессе его - мол Гладиатор - это так себе сказка..., а вот Робин - эт настоящий супер блок/бастер, оконцовка такая будто ща вторая часть начнется...
фильм на 3с+ ...политические интриги/события когда ещё Робин был в законе... - круто проигрывает Гладиатору.
Эти знакомые сцены: "Дайте Меч" - из Гладиатора. Тему подводных съёмок срисовали у Рядового Райана... и т.д.
фильм получше конечно ТарасаБульбы, но всем остальным историческим сагам/боевикам/рубиловам вышедшим после Гл.... -- проигрывает на 100%
"""Да уж Ридли стареешь Скот"""

Фильм оставил однозначно сильное впечатление...прежде всего нудным сценарием, слабой операторской работой, отстутсвием канвы сюжета ...и все это на фоне хорошей актерской игры...В фильме собраны сильные актеры, а сам фильм просто никакой
Скажем так: это достойный ответ зарубежного синематографа на Тараса Бульбу...
Что по пафосу, что по бредовости, что по идее каждому приглашенному актеру вложить в уста пламенную речь...
Показали обо всех и ни о ком...
зачем эти хартии, они смотрятся как пятое, даже десятое колесо в телеге...
от истории про Робин Гуда здесь только имена и все...
Есть вообще моменты, от которых смешно и грустно...На помощь английскому войску прибывает Кейт бланшет с десятком детей лишь для того, чтобы французкий король сказал, что эта страна не напоминает страну раздора...и кстатит Кейт какую то атаку возглавляет по поручению Робина, который по сути и сам никто...А поцелуй Кейт и Робина, после того как она почти утопла? и выблевала воду...бред бред бред...фильм скучный, безсвязный...

Я не поклонница Рассела Кроу. Когда я узнала, что он на пятом десятке будет играть Робин Гуда, я отнеслась к этому без особого воодушевления, но сыграл он хорошо! Честный, верный, мужественный. Как раз такой, каким и должен быть мужчина.
Фильм понравился, хотя историческая правда немного переврана. Наверное, все ж таки наш фильм "Стрелы Робин Гуда" лучше, но и этот очень даже неплох.
Особого упоминания заслуживает Кейт Бланшетт. Очень она хорошо передала неординарность и свободный дух своей героини. Ее роль заставила задуматься о месте женщины в том мире и насколько недалеко, по сути, мы ушли за это время. Им и тогда приходилось быть сильными, и сердце держать в броне.
Хороший фильм, хороший. Есть, что посмотреть, и о чем поразмышлять. Фильм получился шире, чем просто историческое полотно, на мой взгляд.

doctor 3006, ну знаете, я так сказать не могу. Ридли уважаю очень, по крайней мере за пару тройку добротных фильмов! Хороший год, Гладиатор и Царство небесное входят в этот список, что до Мела Гибсона то его чудо фильм Апокалипсис, мне еще больше напомнил фильмы ВВС. Так что однозначно сказать от кого что ожидать сложно.

Жили книжные дети не знавшие битв…
Робин Гуд. Это совершенно особый персонаж. Наравне с фракийцем Спартаком, и царем Леонидом, наравне с Ермаком и Вильгельмом Теллем, он олицетворяет собой высшую справедливость. Ну, какой мальчишка не слышал о благородном разбойнике? О том славном лесном парне в зеленом капюшоне, который отбирал золото у богатых и отдавал его бедным? Мне помнится, как после просмотра фильма "Стрелы Робин гуда", окрестные заросли орешника поредели как после вырубки, ведь каждый пацан считал своим долгом вырезать лук и стрелы, чтобы быть похожим на героя старых английских баллад. Потом была " Баллада о доблестном рыцаре Айвенго" и песни Высоцкого, которые добрые советские цензоры вырезали из "Стрел.." и только потом с приходом эры видеомагнитофонного владычества был английский мистический сериал "Робин из Шервуда" и фильмы с Шоном Коннери в роли Робина.
Но достаточно лирики вернемся к фильму Ридли Скотта.

Поднимайся снова и снова или исторические усмешки...

Несмотря на название, фильм не о веселом и благородном разбойнике Робине Гуде, а о тяжелой борьбе английского баронства за свои гражданские права. Король Иоанн ( тот самый принц Джон) прозванный Безземельным, сложная геополитическая ситуация в Европе, крестовые походы, и главное отсутствие четкого понятия когда все же Шервудский лес бороздил Робин Гуд в 12-13 или в 14 веке? Все это дает огромную почву для художественного вымысла, и нового прочтения истории, переоценки так сказать и переосмысления событий того времени. Надо сказать что в этом уважаемому Ридли Скотту нет равных. Вспомнить хотя бы как он в Гладиаторе одним мановением пера совместил время братьев Гракхов и императора Комода :) Ну что для историка 200-300 лет? Поэтом у в новом прочтении истории появления Робина Гуда в исполнении Рассела Кроу( кстати очень неплохом, все таки австралиец весьма харизматичен ) Ридли вкладывает в руки будущего Робина Великую хартию вольностей, и совмещает восстание баронов со смертью Ричарда Плантагенета, по прозвищу Львиное сердце.
Однако делает он это так мастерски, что подобные исторические усмешки даже не замечаешь, а с интересом смотришь за развитием сюжета, ведь на экране в этот момент король Ричард практически в одиночку бросается на штурм замка, а герой Кроу охотится на хорьков и зайцев.

Спят, укрывшись звездным небом, мох, под ребра подложив ...(С)

Уже с первых минут фильма стало понятно, Ридли Скотт не собирается поддерживать версию Вальтера Скотта о благородных разбойниках, да и не об этом он хочет нам поведать, поэтому вместо лучников в зеленых трико из Шервуда на окрестные хлева совершают набеги 10-14 летние мальчишки в страшных масках. А Героиня Кейт Бланшет в одиночку бросается отражать набег неуловимых мстителей. Просто прелестный ход. Бланшет натягивающая тетиву лука - прелестна, мысль режиссера так же остра как стрела, пускаемая ею, и так же ярка как огонь, корящий на конце стрелы. Все это говорит о том чтобы зритель не ждал от фильма появления лесных братьев, частой стрельбы из лука, а так же Гая Гизборна, Шерифа Ноттингемского, извечных противников Робина в борьбе за справедливость.
Для нового прочтения они не нужны, ибо, зачем же отягощать борьбу за справедливость угнетенного народа и хартию вольностей для баронского сословия в Англии? Т.е. тех самых поработителей.

Враг есть враг, и война все равно есть война...

Ридли Скот не был бы тем кем стал без батальных сцен, которые он с огромным успехом ввел в Гладиаторе.
Батальные сцены в фильме хороши, Штурм замка Шалю-Шаброль,(здесь надо заметить что Ридли Вальтера Скотта явно читал , так как по морде Ричард все же получил, пусть и не от братца Тука) . Из минусов, рваные движения камеры, выхватывающие лишь отдельные части сражения, заставляют относиться с уважением к каскадерам и операторам советских исторических фильмов, где черт возьми видно как люди историческое фехтование показывают, и замки штурмуют, пусть и не было у них металлических кольчуг, а всего лишь вязаные "кольчужницей" шерстяные кофты.)
Но хорошего по немножку ….
К минусам отнесу финальное сражение по глубине тупости сравнимое лишь с эпизодом штурма баронского замка (деревянного кстати) когда лошадь (одна!!!) ударом передних копыт выламывает ворота .
Совершенно безумно смотрится так же Кейт Бланшет в черной кольчуге и в черном шлеме скачущая во главе отряда пацанов с деревяшками вместо копий, и понями вместо коней. (Атака боевых хоббитов, честное слово может Ридли и Перумова читал? : )
Ах да кстати расскажите откуда она взяла это не дешевое вооружение, если еще неделю назад(по сюжету) заложила все, включая одежку ростовщикам?
Высадка французов, это явный привет "Ряловому Райну" Прям Омаха Бич какой-то, только фашистов с пулеметами не хватало. Ой, что-то я опять в критику ударился….
Из плюсов, совершенно шикарные костюмы и пейзажи. Отличные кадры скачущей кавалерии. Великолепная проработка быта. Отличный второй план. Оператор -просто бог! Понравился персонаж Тук.

Если рыщут за твоею непокорной головой

Вывод, Режиссер представил нам свою версию начала пути благородного разбойника. Который совсем не разбойник, а явный пассионарий (выражаясь словами Гумилева младшего) Ридли Скотт не хотел снимать старые известные сюжеты на новый лад, вместо этого предложил зрителю пересмотреть некоторые исторические события с вершины наших дней. Кстати именно по этому, в фильме Кейт Бланшет лихо скачет на коне, сражая врага мечом.( в средневековье женщины войны были так же редки как СПИД) Именно по этому есть некая идеализация истории, это вам не "Храброе сердце" с грязными и оборванными шотландскими деревнями.
Мне кажется именно такие фильмы могут вызвать неподдельный интерес к истории своего государства( если говорить об Англии) и к истории славного и благородного Робина Гуда если говорить обо всех остальных :) За это режиссеру отдельное мерси.
Ведь другой взгляд мог быть и более грубым, если мы все таки вспомним исторических разбойников того времени, например прототипа известного сторонника Робина брата Тука ( известного разбойника, убийцу и насильника)
Художественная же линия фильма несколько подкачала, не смотря на первую половину фильма, которая смотрится, прямо скажем, с интересом, вторая не оправдывает никаких ожиданий. Скорее она разочаровывает. Меня задел провал финальных баталий, и некоторая лиричность (вплоть да всхлипывания девушек в зале) происходящего, невнятность персонажа Годфри (зачем одну сиську сосали с Джоном?) и рваная концовка, про историчность уж и не говорю.
По поводу разных мнений ( в основном отрицательных или достаточно ровных ) посетителей "Киномании", хочу сказать, что Ридли скорее просто не оправдал ожиданий нашего поколения выросшего на фильмах советского времени, и книжках В.Скотта, а так же молодого поколения которое выросло на спец эффектах и не смогло оценить широкого замысла режиссера.

Моя личная оценка фильму 7 из 10.
Ридли- молодец что не раздел Кейт!
Кейт молодец, что не раздела Кроу.
Кроу -Молодец что не раздел английскую королеву.:)
Игра остальных актеров не сильно запомнилась, кроме может быть актера сыгравшего Тука, да английскую королеву.
Ходите в кино:)

Действительно,вначале картина очень захватывает,а потом всё по отлаженной схеме американских народных фильмов.Не понятно за какие такие заслуги в конце фильма войско дружно скандировало его имя.Я очень уважаю Кроу,но считаю,что его Робин Гуд получился слабеньким...Нет в нём той храбрости,красноречия,благородства,которое способен передать на экран такой великолепный актёр как Рассел.

В начале осада замка снято супер! И вообще все битвы снято нормально...Сюжет тоже норм! Актеры играют нормально! Да...не шедевр...как вы ожидали от создателей Гладиатора...но посмотреть один раз в кино и купить двд для коллекции нужно...

Tianna,так ведь кто снимал "Храброе сердце"?От Гибсона-режиссёра я плохих продуктов не ожидаю по определению.А Ридли Скотт в последнее время...Я уже после "Гуда" начинаю с опаской ожидать продолжения "Чужого" даже.

Ждал от режиссера Гладиатора и Чужих чего-то действительно мощного, поэтому радостно понес свои денежки к кассе кинотеатра. К сожалению американский зритель,очевидно, настолько отупел, что идею "Свобода и Равенство" безусловно хорошую, но уже порядком потрепанную, может понять тока "в лоб". Фильм получился странным: начало захватывает, обещая великолепное действо, за сюжетом и игрой актеров приятно наблюдать (реверанс в сторону Кроу и Бланшет),прослеживается опыт Скота и Брайна. Концовку же будто снимали продюссер, мало понимающий, но умеющий подзаработать: чего стоит тока высадка французов на Омаха Бич (привет Стивен) и Неуловимые Мстители на пони.
Идите в кино и сами все увидите, тока не ждите "Гладиатора" или "Храброе сердце", фильм увы не выше среднего.

Прозвище Hood по английски означает "капюшон" и указывает на традиционный элемент одежды Робина Гуда, а не "хороший", как кажется на первый взгляд. Слово hood означает несколько для нас разных головных уборов — башлык, капюшон, чепец, клобук, шлем человеческий или конский, главное, чтоб он закрывал/защищал всю голову. Робин Гуд и его противник Гай Гисборн носят головные уборы, называющиеся одним и тем же словом — капюшон и рыцарский шлем.

Но у слова hood есть переносный смысл — скрывать (накрыть капюшоном). Также, согласно Оксфордскому словарю, это может быть сокращение от слов hoodlum — головорез, хулиган (честные люди капюшоном лицо не закрывают); hoodwink — обманывать (буквально — ослепить, натянув капюшон). Кличка учитывала все эти смыслы — Робин Гуд носит капюшон, он скрытен, он головорез и он всех обманул. Robin означает "малиновка", но по версии, изложенной в украинской Вике это может быть результатом переосмысления выражения "Rob in hood" — Роб (Роберт) (rob также означает вор) в капюшоне. Так Робина назвала Мэрион, когда он выиграл турнир лучников и провозгласил её королевой турнира. (с) Wiki

В целом и общем, очень даже ничего. Но по мне, фильм сухой. лозунг "За свободу" как-то напомнил Храброе сердце. 10 лет назад при просмотре храброго было ощущение присутствия, сопереживания главным персонажам, данная картина не вызвала никаких эмоций.(может потому что с возрастом уровень циничности повысился) Больше похоже на фильмы ВВС про выдающихся людей прошлого.

Очередной пшик от великого режиссера. Батальные сцены - отстой. В конце я размечтался, что покажут подобие спилберговской высадки в Нормандии, но увы. А ведь Скотт умел снимать такие сцены раньше. Сдает старичек. Фильм ни о чем, рядом с Гладиатором рядом не лежал. Ни одного запоминающегося кадра. Хотя нет, в самом конце , он помог пригвоздить указ о его аресте. Но в таком фильме , таких моментов должно быть десятки. Где хваленная меткость Робин Гуда ?
Разве что он достал меткой стрелой Стронга в конце и ВСЕ!!!! Еще бесили слюни про демократию и про несчастных крестьян, которых угнетают налогами. В гладиаторе этого не было и фильм получился отличным. У меня один вопрос возник при появлении финальных титров. Зачем это кино появилось на свет? Причем рвотных позывов нет, все снято добротно. Но за душу не берет.
Приятного просмотра :)

Двоякое впечатление от просмотра: с одной стороны - много истории (не берусь судить о достоверности фактов, сейчас не до учебников), красивейшие пейзажи, много политики, есть приличные батальные сцены, местами даже смешно становится. Кроу как обычно на высоте. Но вопрос, а где собственно прославленный герой, меткий лучник Робин Гуд, которого, скорее всего, ждет увидеть зритель. За весь фильм было выпущено лишь две заслуживающих внимание стрелы (те кто посмотрел картину поймут). Где легендарные подвиги и отчаянные проделки, сплошая политика и военное дело, плюс легкий оттенок флирта и бессмертные идеи либерализма, помноженные на американский пафос.
Итого, фильм смотреть стоит (хотя бы из-за Кроу и Бланшетт, + атмосфера фильма!) - получите массу эмоций, только вот оправдает ли сюжет ваши ожидания? За то как снято - 10 из 10, за сюжет - только 7,5 (недотянули по-моему).

Олег

Прозвище Гуд происходит от английского слова Hood, т.е. капюшон. А не как многие считают good-хороший. Ибо Робин иногда носил кофту с капюшоном и многие из тех кого он грабил запомнили его по копюшону. Вот собственно и вся васия.

Вчера смотрела с мужем Робина, странное ощущение 2,5 часа - мне показалось немного затянутым, но много батальных сцен.

Ладно, всё понимаю, всё принимаю. НО. Откуда появилось прозвище "Гуд"? В конце шериф произнёс фразу, мол, "Робин-бла-бла-бла, также известный как Робин Гуд...". ОТКУДА он вдруг стал известен под таким именем?! Единственный раз за весь фильм его так назвали. Непонятно... )))

К сожалению не могу сказать того же. Меня фильм разочаровал. Я согласен что с точки зрения истории, (то есть костюмы, оружие, атмосфера) фильм выдержан отлично. Но вот сюжет подкочал, мне было скучно. Фильм не годиться и в подметки Гладиатору. А Робин Гуд с Кевином Костнером остаеться лутчим фильмом про Робина...:)

Не давно пришел с кино.
Фильм очень понравился. Всё как и ожидал от режиссера который снял "Гладиатора".
Весь фильм прошел на одном дыхании! Качество, звук, игра актеров в не конкуренции.
Пейзажи, одежды актеров, доспехи... атмосфера! Просто чудно!
Скажу одно: Этот фильм смотреть стоит!

Я еще пойду ;)

Только что посмотрела. Ридли Скотт верен себе: батальные сцены выше всяческих похвал, Кроу вне конкуренции, Бланшетт на своем месте, только вот историческая правда ... Но это не так и важно. Хочется пересмотреть "Гладиатор". А может и "Робин Гуда" еще раз. Смотрите, не пожалеете.

Уже столько Робин Гудов наснимали. Интересно, какой будет этот