Кроненберг вроде взбодрился наконец, заинтриговал. Жаль, что с Фареллом не сложилось. О Патиссоне либо хорошо, либо ничего, но ,тем не менее, до этого был не очень убедителен ("про упырьков" не в счет, там любой студент актерской школы обязан справляться). Может тут порадует, или не запорит и на том спасибо, но повод для просмотра это сам Кроненберг все-таки.
Кстати от "Опасного метода", к сожалению, не в большом восторге, не совсем уж плохо, разумеется, но и, и не более. Хочется уже динамики "Экзистенции" и драмы от " Экспорта " )
Psych0dav9, с "Мухой" вас безусловно поддерживаю, да и " Сканнеры" тогда лишними не станут) а "Паука" в свое время так не досмотрел, боюсь, что заскучал при просмотре. К своему удивлению до сих пор не видел " Видеодром", " Обед нагишом" , " М. Баттерфляй" и " Автокатастрофа" , может прольете немного света)
Господа, смотрел все четыре. В каждом есть свои плюсы, причём разнообразные, за что и любим творчество Кроненберга. Так что наслаждайтесь новыми впечатлениями. ) П.С. Особенно "Naked lunch".
Крон пока идет по наклонной,но может и пульнет чем-то вразумительным на сей раз и даже Патиссон вроде не раздражает (пока),хотя все равно ощущение, что свои лучшие фильмы Дэвид уже снял никуда не уходит...
у меня тоже эти фильмы не среди самых любимых фильмов Кроненберга, но провальными, и уж тем более, "грехами", эти работы не считаю...Они все в его стиле, и каждая, по-своему хороша...А так, понятное дело, и среди любителей Кроненберга каждому своё...
если в Пороке на экспорт было 7 минут от типичного Кроненберга(брутальная драка в бане), то в методе от Кроненберга и вовсе ничего не осталось,даже потенциального двойного дна. Да конечно -не грехи, но тенденция не самая лучшая намечается...
уж не знаю, может быть, мы с Вами о двух разных режиссёрах говорим...Для меня "типичный Кроненберг" это не только брутальная сцена в бане [хотя Вы и не написали слова "только", но упомянули именно это]...Не знаю, для кого как, а для меня, Кроненберг это прежде всего психолог, изучающий самые потайные, тёмные уголки человеческой души...А этого и в "Методе" хватает...И если рассматривать Кроненберга именно как "режиссёра-психо-патологоанатома", то все фильмы, которые я упоминал в теме, вписываются в этой особый жанр "фильм Дэвида Кроненберга"...
А насчёт тенденции...В принципе, я понимаю негодование многих здесь...Множество любителей фильмов Кроненберга скучает по "раннему Кроненбергу", хочет пережить тот шок, может быть, который они испытали давно, знакомясь с лучшими из ранних работ тогда бунтаря, теперь остепенившегося мастера...Но это неизбежно...Люди стареют, и режиссёры не исключение...Но, если одни уходят в откровенный маразм - режиссёры-ветераны в том числе - то другие, как Кроненберг, "всего лишь" становятся серьёзнее, хоть и говорят своими новыми работами о тех же вещах, что и раньше, но уже под другим углом, может быть, не так резко, более спокойно...
Вот честно, судя по ролику, не могу сказать, что это ранний или "более настоящий" Кроненберг, чем тот же "Опасный Метод"...Паттинсон себе руку прострелил?...Творится какой-то хаос?...Насилие и эротика, и что?...Всё это не есть гарантия "возвращения Кроненберга"...Любой другой режиссёр может напихать себе это в фильм, попытаться привлечь больше легко-шокируемой молодёжи, но от этого такое кино не будет кроненберговским...Главный козырь Кроненберга всегда был в том, что о ком бы он ни вёл свой рассказ, он всегда мастерски мог показать "внутренности" своих героев, что в бувальном, что в переносном смысле...И всё ещё может...Поэтому, хоть тут всё и выглядит похожим на раннего Кроненберга, в этом фильме его будет не больше, чем в том же "Методе", "Пауке", "Оправданной Жестокости" и других картинах мэтра, которые тут посчитали "недоносками"...
Если вкратце - пусть я один такого мнения, но лично для меня - Кроненберг никуда не уходил...Как раз таки, он один из тех немногих, кто до сих пор не предал самого себя...
в том то и дело, что темные стороны может и исследуются в методе, но фильм снят как обычный костюмированный лощеный фильм-мастерски,но без изюминки, которая всегда наличествовала ранее (то есть без фамилии Кроненберг фильм и вовсе сразу бы затерялся,хотя и с фамилией большого резонанса не вызвал, чтобы не говорили о том, что тот же).
Образно говоря тема лекции как бы та же, да только лектора словно подменили.Время конечно не повернуть вспять и едва ли встретишь режиссера не претерпевающего определенные трансформации в своем творчестве, только в одно время эти режиссеры движут кинопроцесс, что-то привносят в него, а в другое где-то теряются и естественно свято место пусто не бывает...
В общем, мне Ваше мнение с самого начало было понятным и я с ним не спорил, отнюдь...Каждый по-своему смотрит на старость, и тех же режиссёров, что уж говорить про восприятие фильмов...Только, я стараюсь смотреть на всё это с большей долей оптимизма, хотя странно, учитывая то, что я по образу мышления тот ещё скептик...Очевидно, имя Кроненберга всё-таки и правда спасительное)...В первую очередь для него же самого...Но он и заслужил это...Что сказать, будем надеяться, что новое творение мэтра оправдает надежды по обе стороны его сторонников [тавтология намеренная, так веселее]...
"Паттинсон" ..."омерзительно"...тфу на вас! Давайте думать головой, а не как всегда. "Кабачек в Сумерках- фу какая гадость". Блин, он во многих фильмах играл разные роли, очень даже клевые роли в клевых фильмах. И это фильм следует ожидать, как изменение отношения ко всему, в том числе и к актерам.
Leeno4ka, про много клевых ролей и клевых фильмов поподробнее извольте ) Поверьте, никакого троллинга, а всего лишь взгляд, который более чем субъективен в силу знаний.
Первое, что без напряга вспоминается- "Мелкие остатки", или хотя бы "Помни меня", на фоне полутрупа роль влюбленного нормального весьма убедительна. Так же, из ближайшего, "Милый друг"- Дюроя нужно исполнить с почтением, ведь персонаж спорный...
Знаете, тот случай, когда отечественный дубляж , видимо, немного спасает ситуацию, специально посмотрев сцены в оригинале из " Помни меня" , ну даже говорить не хочу, смешно стало. Но уверенно подозреваю многих, что Патиссон после "cумерки" им больше нравится как молодой человек, а не актер, и, разумеется, чтобы он теперь не играл это всегда будет гениально, конечно же. Он не совсем конченная бездарность, нет , но положительные отзывы о нем, считаю на порядок завышены. Да и есть с чем сравнивать, не тот случай, когда на безрыбье......В общем с какого угла не глянь, пока что увы. Спасибо за ваше мнение, с моим также можно не согласиться )
Да, радует то, что уже за относительно короткое время второй фильм от Кроненберга намечается...Но надеюсь, что в фильме будет нечто большее, чем шокирование школьниц-почитательниц Паттинсона...
А вообще, хотя сам сначала недоумевал выбором актёра на главную роль, теперь думаю, все должны радоваться, особенно нелюбители Паттинсона)...Ведь такой режиссёр, как Кроненберг не мог не замучать такого актёра, как Паттинсон во время съёмок...И если так, то только на пользу ему пойдёт...Роберту, разумеется)...
Будоражащий, завораживающий, вызывающий, не отпускающий тизер с крышесносной музыкой! Жду фильм!
Какая ирония ), великий Кроненберг и такой ненавистый Паттинсон, да еще в главной роли, а ведь придется идти смотреть ;) Да как о мог пригласить Паттинсона, да еще и отзываться о нем как о перспективном и талантливом актере, с большим будущим.)
Кабачок, патисон, голый-фуфуфу, да что же так однобоко, может стоит дать актеру шанс? ( если по поводу Фарелла так переживаете).
С уважением, почитательница актерского таланта Паттинсона - не школьница.
Спасибо вам за настроение. Сейчас вот зефир лопал, там когда коробочку открываешь, как всегда визиточка с надписью "укладчица 67" ...... не школьница )
Народ, хватит уже троллить Паттинсона, достало уже, парень старается, и надо смелость иметь, чтобы в таком фильме сняться, причем за небольшой гонорар. А Кроненберг, я думаю, не тот человек, которому можно навязать актера. Кстати он в интервью, говорил, что Паттинсон открылся ему как очень талантливый актер. А что касается Фаррела, то пошел он сниматься за большие денюжки и это его выбор. Вот один из отзывов на тизер за бугром:
Slash Film:
""Ну, здравствуй, Дэвид Кроненберг! В 2012 году режиссер планирует выпустить свой второй фильм за два года, и для тех, кто думает, что "Опасный метод" был слишком скучным, "Космополис", похоже, будет в самый раз. Только что выпущенный тизер выглядит безумным.........
Многие заламывали руки, когда первоначальный выбор Кроненберга на роль Пакера - Колин Фаррелл - был заменен на Паттинсона. Но, похоже, есть шанс, что, возможно, это было к лучшему. Глядя на эти намеки на то, что Кроненберг сотворил с персонажем, и во что он может его вовлечь, я не представляю здесь Фаррелла, способного заставить аудиторию открыть рот от удивления, в отличие от Паттинсона. Роб не тот парень, которого вы ожидаете увидеть в подобном амплуа, и вот, отчасти почему, это сработает.""
Если разрешите добавить) Колин очень неплох в Залечь на дно в Брюгге и недавний London Boulevard очень порадовал, правда там на первый план для меня все же вышел гениальный Дэвид Тьюлис)
...по ходу Баклажан начинает слезать с вампирской темы)