"IMAX. Прикоснись к мечте".... "Надо понимать, что такие дорогостоящие объекты строят только инвесторы. Никто не выделит из бюджета столько денег, а брать кредит под такое строительство невыгодно. Но инвестор обязательно придет на белорусский рынок, когда убедится, что зритель будет готов массово посещать кинозал IMAX по билетам стоимостью от 25 долларов США на дневных сеансах и 50 – на вечерних. До тех пор пока зрители не начнут ходить в кино за такие деньги, о появлении IMAX не стоит и говорить."(с) Безнадёга...
Большинство бюджета ушло на то, чтобы пригласить немцев на роль немцев С другой стороны в фильме нету осточертевших русских актеров, которые качуют из фильма в фильм, кроме самого мэтра Бандурчука. Не то, чтобы "мэтр" плохой актер, но почти всегда переигрывает. Использование немецких актеров наводит на мысль, что зло, которое принес немецкий народ будет утрированно, но надеюсь до откровенной пропаганды антисоветчины, которую сделал Михалков дело не дойдет. Танки не могли трофейные взять, а взяли какие-нибудь машины и налепили на них метала, поэтому тигры на себя непохожи. Видно, что экономили адски.
Вы немного не так меня поняли. Данная цитата была сказана директором Минского киновидеопроката несколько дней назад на вопрос, когда же в Беларуси откроется первый кинотеатр с технологией IMAX. Это к тому, что "Сталинград" в первую очередь позиционируется как первый русский фильм в IMAX, а уже потом идет самое кровопролитное сражение, и т.д. и т.п. По поводу экономии - экономят все. В танках не спец, не играл в WoT, но вот на декорациях не сказал бы, что сильно экономили. Здесь на форуме одна дама выложила личные фото во время прогулки по съемочной площадке. Надо сказать, художники очень постарались... Локация даже в "мыльничном" качестве без обработки выглядит великолепно, очень натурально. По поводу структуры затрат не согласен - полагаю, гонорары в этом пироге денег занимают 5% от силы, к тому же сейчас широко применяется практика вместо гонорара актерам выплачивать процент от проката. Большая часть бюджета, думаю, была потрачена уже на стадии постпродакшна, IMAX все таки...
Не знаю , что Вы в этом ролике нового увидели. Но... Это же Бондарчук. Вы "Обитаемый остров " смотрели? Я , например , нет. Наверно не нужно обьяснять почему. Человек снимал зрелище. Не фильм про войну. Как бы не обплеваться. Подумалось. Ведь ветеранов не так много осталось. Сомневаюсь , что они по имаксам ходят. Оценивать правдоподобность будут совсем другие люди, ничего этакого в жизни не видевшие.
Вы уж эти свои старые фильмы оставьте при себе, а современному зрителю, по мнению Федора, нужна яркая картинка, больше взрывов, пафоса, слоу-мо и меньше смысла
Вы уж эти свои старые фильмы оставьте при себе, а современному зрителю, по мнению Федора, нужна яркая картинка, больше взрывов, пафоса, слоу-мо и меньше смысла
а зачем? лично я принципиально такое г... смотреть не буду... и все из за слоумоушнс и т.д. этот фильм даже и близко не стоит с "Враг у ворот" Спасти Рядового Райана" и т.д. а время уже много прошло с тех пор когда снимали исотрические фильмы... но это ведь по жанру даже не исторический фильм... это скорее экшн... ИМХО...
Если снимали фильм-аттракцион, то один разговор, в большей степени по зрелищности и затратам. Если заявка на что-то большее ( с оговореннностью, что это фильм-миф), то это совершенно другой дискус и спрос. Третьего не дано, а точнее и не нужно - когда на полшишечки так, на полшишечки сяк, и пирожок съесть и на елку сесть. Не до этого сейчас. Если от объективного к субъективному, то не уверен, что смесь "9 роты" и "обитаемого острова" настолько даст положительный эффект, учитывая некоторые недочеты и первого фильма с очевидным провалом последующего. Сомневаюсь, что все работы над ошибками учтены. Но целенаправленно в IMAX все-таки на другой релиз тянет, где больше шансов помимо уже неоспаримых отличных визуальных эффектов, гляди, и кусок искусства отхватить получится, учитывая, что одно порой вытекает из другого.
В точку. В прологе к ролику мне сначала показалось, что он оправдывается за первый неудачный ролик... а потом смотрю, попёрли имена прилагательные в адрес своего творения... Первый IMAX-director в России!! Звучит гордо!))) Пиарщик Федор Сергеевич... IMAX - вовсе не обязательное условие, что бы "максимально приблизить зрителей к событиям ноября 1942 года". "Приближает" только содержание.
Будем все вместе надеяться, что здесь сюжет и актерская игра окажутся сильнее спецэффектов. Мне кстати 9 рота понравилась, а вот обитаемый остров он точно не додавил.
Бондарчук не бездарь конечно, может если... Думаю что фильм будет чуть выше среднего по больнице, может даже 2/3 возможного выдавит. Никогда не любил фильмы про войну, но это в этом варианте интересно. Понятно что IMAX по любому очень хорошо, но конечно сценарий куда значимей. У меня нет ни скепсиса по данному поводу, ни особых надежд. При возможности посмотрю, думаю, ущерба морального точно не будет. В любом случае ближе к 40 годам кино оно и есть кино, а вот Гравитацию, призадумавшись, очень конечно жду. Куда больше, конечно, чем Сталинград. Это сугубо вкусовое ожидание, без предвзятостей.
Рекламное объявление
ООО «ИВИ.РУ» ИНН 7723624187
ERID: F7NfYUJCUneLrWoJFRA7
"Надо понимать, что такие дорогостоящие объекты строят только инвесторы. Никто не выделит из бюджета столько денег, а брать кредит под такое строительство невыгодно. Но инвестор обязательно придет на белорусский рынок, когда убедится, что зритель будет готов массово посещать кинозал IMAX по билетам стоимостью от 25 долларов США на дневных сеансах и 50 – на вечерних. До тех пор пока зрители не начнут ходить в кино за такие деньги, о появлении IMAX не стоит и говорить."(с) Безнадёга...
По поводу экономии - экономят все. В танках не спец, не играл в WoT, но вот на декорациях не сказал бы, что сильно экономили. Здесь на форуме одна дама выложила личные фото во время прогулки по съемочной площадке. Надо сказать, художники очень постарались... Локация даже в "мыльничном" качестве без обработки выглядит великолепно, очень натурально. По поводу структуры затрат не согласен - полагаю, гонорары в этом пироге денег занимают 5% от силы, к тому же сейчас широко применяется практика вместо гонорара актерам выплачивать процент от проката. Большая часть бюджета, думаю, была потрачена уже на стадии постпродакшна, IMAX все таки...
а зачем? лично я принципиально такое г... смотреть не буду... и все из за слоумоушнс и т.д. этот фильм даже и близко не стоит с "Враг у ворот" Спасти Рядового Райана" и т.д. а время уже много прошло с тех пор когда снимали исотрические фильмы... но это ведь по жанру даже не исторический фильм... это скорее экшн... ИМХО...
Вас кто-то заставляет смотреть? Не смотрите.
Третьего не дано, а точнее и не нужно - когда на полшишечки так, на полшишечки сяк, и пирожок съесть и на елку сесть. Не до этого сейчас. Если от объективного к субъективному, то не уверен, что смесь "9 роты" и "обитаемого острова" настолько даст положительный эффект, учитывая некоторые недочеты и первого фильма с очевидным провалом последующего. Сомневаюсь, что все работы над ошибками учтены. Но целенаправленно в IMAX все-таки на другой релиз тянет, где больше шансов помимо уже неоспаримых отличных визуальных эффектов, гляди, и кусок искусства отхватить получится, учитывая, что одно порой вытекает из другого.
Ставлю на героя Томаса Кречмана.
IMAX - вовсе не обязательное условие, что бы "максимально приблизить зрителей к событиям ноября 1942 года". "Приближает" только содержание.