Человек написал "покажет", а не "докажет", разные вещи. Доказывать и впрямь не надо, а вот показательный мастер-класс хотелось бы увидеть. Исход в этом смысле получился одноразовым.
Передергиваете ) Человек написал "наконец покажет на что способен". В данном случае, семантически приравнивается к необходимости доказывать, так как еще не показал. Прометея и Советника в его возрасте уже достаточно.
Не передергивал, честно. Понял как написал. Насчет Советника, в плане качества поностью согласе. А вот с Прометеем не совсем. Читал Ваш обширный обзор к нему, несколько предвзято, хотя таким и должено быть мнение настоящего киномана. Но я так и не смог закрыть глаза на очевидные недорабоики.
Все мы иногда закрываем глаза и бываем предвзяты. Объективным может быть лишь одно мнение - ни одно мнение не может быть объективным ) Недоработки в режиссуре?
К сценарию есть претензии, очевидно. Но все остальное - как пособие! То, что многие восприняли как ошибки, дыры и т.п., я воспринимаю как определенную логику, приближенную к реальному поведению. Все причинно-следственные связи на месте. И обратите внимание на этот трейлер. Уже сейчас видны глубина и качество проработки декораций. Как в старые времена! Любо-дорого смотреть!
Balrog, подозреваю что Марсианин для Вас так же ожидаем как когда-то Дорогу ярости сам ждал. Поэтому нет желания спорить и выяснять детали, тем самым портя предвкушение. Надеюсь Вы правы, и будет как в старые добрые времена)
А зачем его читать перед просмотром, книга на тройку - сухая, предсказуемая, за штампованная ещё и конъюнктурщиной попахивает. Очень надеюсь что у мастера получится фильм гораздо лучший чем первоисточник. P.S. Несмотря на все огрехи, Энди Вейер всё же создал великолепную фабулу и для фильма она очень даже сгодится.
позволю не согласиться. Заинтересовался книгой, когда впервые услышал о проекте, прочитал в марте сего года. Если описывать вкратце - очень динамичная и легко и быстро читается, хотя с середины становится действительно предсказуемо. Ну и, написано с юмором, потому читается с улыбкой. Но сложность экранизации в том, что роман как бы производственный (насколько это возможно в развлекательной НФ) и представляет собой записи в журнале главного героя (и, соответственно, много его мыслей, шуток и т.д.). Ну и, совсем субъективно - Деймон абсолютно не подходит на эту роль ) К прочтению рекомендовал бы.
Очень красиво все оформленно. Давно не помню такого фильма, где все так органично смотрится, от декораций до костюмов космонавтов. Прямо глаза отдыхают. Будет очень обидно, если сценарий подкачает.
У меня почему то ощущение, как будто есть еще один рассказ "Марсианин", по моему написанный Бредбери. Я наверное склеротиком стал, не могу точно вспомнить. Кто нибудь знает?
Рекламное объявление
ООО «ИВИ.РУ» ИНН 7723624187
ERID: F7NfYUJCUneLrWoJFRA7
Очень надеюсь что у мастера получится фильм гораздо лучший чем первоисточник.
P.S. Несмотря на все огрехи, Энди Вейер всё же создал великолепную фабулу и для фильма она очень даже сгодится.
К прочтению рекомендовал бы.