Рецензии: "Психоаналитик" Джонаса Пейта

Лично мне фильм не понравился.Я ожидал от бесподобного Спейси чего то большего.

Бесподобный Спейси и был бесподобен, сам фильм скучен, не смотря на переплетение жанров. Постановкой напомнил чем то "Он был тихоней " с Кристианом Слейтором и Элишей Катберт. Тем не менее что то и хороше в этом кино , как ни странно , есть все-таки, что позволяет досмотреть фильм до конца, хотя и присутствует желание уснуть.

пардон за вмешательство во вроде как личную переписку, но "не вынесла душа поэта". ) А с чего вы, доктор, взяли, что К-Пэкс имеет к Психоаналитику хоть какое-то отношение? И почему это вдруг Спейси должен тиражировать актерские наработки, хорошо себя отрекомендовавшие в одном фильме? Короче - при чем тут К-Пэкс? Для меня, например, загадочная логика сопоставления. Во второй раз прошу прощения за вторжение, но если не составит труда - объясните, пожалуйста, подоплеку вынесенного в ваш вопрос предположения. Ей-богу, избавите от бессонной ночи.)

Доктор,не утруждайте так себя во внерабочее время,не мучайте себя понапрасну,чтобы,не дай Бог,не стать пациентом)К вопросу.Я хотел узнать про манеру (выделю манеру) игры Спэйси в новом фильме.Вот и всё.Никакого криминала.

Да что вы, коллега, какие уж тут труды. Просто возникают встречные вопросы. А почему, скажем, манера игры не такая же, как в "Семи"? Или не такая же, как в "Подозрительных лицах"? Или не такая же, как на детском утреннике, на котором актерские способности малыша Кевина впервые дали о себе знать?

Доктор,то есть Вы думаете,что манера игры Спейси в "К-Пэкс", "Красоте по-американски" и "Семи" ничем не отличаются? Извините, не разделяю Вашего мнения.

2doctor300
Возможно манера мимики в отдельных моментах просматриватеся общая , а так роли разные. Не стал бы сравнивать. Образ Прута интереснее, а тут меланхолия , депрессия и угнетение скорее, хотя мастерски, но фильм сам пассивен как то.

Спасибо, понял.