ТЭГ: `нулевые`

Посмотрел фильм открытия ММКФ «Духless» Романа Прыгунова, который в своё время, помнится, несколько заинтриговал трейлером. На деле выяснилось, что трейлер — это цветочки, всё самое интересное (чаще бывает наоборот) там не показали.

Вообще, сам факт экранизации романа Сергея Минаева (романа небезынтересного, но грубо, местами небрежно слепленного) никаких особых эмоций не вызывал. В том смысле, что если литературная основа — так себе, то чего, собственно, ждать от фильма. Тем не менее, Прыгунову удалось провернуть редкую штуку: фильм значительно превосходит первоисточник.

От главного месседжа фильма — убей в себе офисного раба, — кругами расходится целый ряд тонко подмеченных деталей, нюансировок и порой просто отличных гэгов. При этом гэги эти, что называется, со слезами на глазах. То есть смешно, иронично, но с очевидным пессимистичным подтекстом. Главное, впрочем, в другом. «Духless» шикарно снят: стильно, с большой фантазией и любовью. Кроме всего прочего имеют место уличные столкновения молодёжи с полицией, что в настоящий момент выглядит крайне актуально. Вот так вот по капельке и получается, что у Романа Прыгунова получилось цельное, внятное и хорошо зарифмованное высказывание.

Приятная, в общем, такая история, когда ничего не ждёшь, а получаешь явно больше выданных доселе авансов. Задаст ли это тон всему фестивалю, покажет время, но, как минимум, фильм открытия однозначно не подвёл.

На дворе уже старый Новый год, а кто-то продолжает подводить итоги. На этот раз отличилась Ассоциация кинокритиков Лос-Анджелеса, отчитавшаяся за десятилетку (2000-2009). Ревизии подверглись 189 картин. Фильмы, набравшие одинаковое количество баллов, делили между собой призовое место.

Сведя дебет с кредитом, Ассоциация пришла к следующим выводам:

1. "Малхолланд Драйв" (Реж. Дэвид Линч)
2. "Нефть" - (Реж. Пол Томас Андерсон)
3. "Вечное сияние чистого разума" - (Реж. Мишель Гондри)
4. "Горбатая гора" - (Реж. Энг Ли)
5. "Старикам тут не место" - (Реж. Этан и Джоэл Коэны)
5. "Зодиак" - (Реж. Дэвид Финчер)
6. "Один и два" - (Реж. Эдвард Янг)
7. "4 месяца, 3 недели, 2 дня" - (Реж. Кристиан Мунджиу)
7. "Властелин колец" - (Реж. Питер Джексон)
8. "Унесенные призраками" - (Реж. Хайао Миядзаки)
9. "Потерянный рейс" - (Реж. Пол Гринграсс)
9. "И твою маму тоже" - (Реж. Альфонсо Куарон)
10. "На обочине" - (Реж. Александр Пейн)

Ну, прямо скажем, не самый плохой топ-10 на свете. Всё более-менее удобоваримо (за исключением Джексона, конечно). Но в глаза бросается другое: если взглянуть на полный список, то выяснится, что члены Ассоциации в курсе, что достойное кино снимают не только в США, а если на десятку (состоящую, правда, из тринадцати фильмов), то по этой части закрадываются сомнения. Строго говоря, культурологический эгоцентризм в чистом виде. Впрочем, стоит сделать скидку на местонахождение ассоциации. Если подумать, они могли бы и чего посущественнее учудить. А в общем и целом получилось даже мило.

На портале CNN вчера появилась занятная статья с интригующим названием "Does sex sell movies? Uh, not really", где рассказывается об исследовании учёных мужей, посвященном сексу в мейнстриме. Профессура проанализировала около 900 голливудских лент, снятых между 2001 и 2005-м гг., чтобы понять: оказывают ли сцены сексуального характера (на удивление вычурная формулировка, но как-то прижилась) влияние на зрительский интерес. Самое смешное, что, когда всё только начиналось, все были уверены в утвердительном ответе. Однако на выходе выяснилось равно противоположное. Оказалось, что никакой взаимосвязи между постельной акробатикой на экране и успехом (бокс-офис, критика) нет. Учёные мужи разводят плечами и ничего не понимают.

Хотя ларчик, думается, открывается достаточно просто. Анализу подверглись ленты 2001-2005-х гг., то есть первой половины нулевых. Проще говоря, исследование выявило некую тенденцию. А тенденция эта - снижение возрастных ограничений ради максимального денежного куша. О каком сексе (ну или пусть даже одном единственном взрослом поцелуе на весь экран) может идти речь, если в зале 80% школьников? А если школьников убрать и показать всё как есть - плакали денежки. Замкнутый круг.

Собрали бы сейчас фильмы формата "Основного инстинкта" или "Рокового влечения" достойные серьёзного разговора суммы - большой вопрос. В 80-х получалось, в 90-х получалось, а вот в нулевых уже совсем не факт. Прибыли растут, и пока они растут, продюсеры будут играть со зрителем в "чего изволите?". Секс же в эту систему координат явно не вписывается, а Голливуд продолжает лакировку куда более сложной и ершистой действительности.