ТЭГ: `к/м`
Продолжая разговор о короткометражках и дебютах... Посмотрел сегодня очередной сборник "Future Shorts. Worldwide", где по крохам со всего мира лучшие (по крайней мере, по мнению составителей) короткометражки собраны. В том числе и анимация. Всего 16 работ. Не так много, но общее представление о положении дел в цехе создаёт. Временные рамки: с 1995 по 2007 год. Некоторые из участников сборника уже успели с полным метром дебютировать. Скажем, интересно было взглянуть на 6-минутную ленту француза Шапирона, который два года назад своим "Шайтаном" приятно огорошил.
Была там, что приятно вдвойне, и картина отечественного производства, made in ВГИК. "Мясо" Славы Росса. Мастерская Владимира Хотиненко. Занятная вещица. Явно не за красивые глаза в сборник попала. Про послевоенные годы, детство, коммуналки, мясо и любовь-ненависть. Чуть позже Росс снимет "Тупой жирный заяц", но это уже совсем другая история.
Но вот как раз после просмотра "Мяса", сравнивая с остальными работами, понял, что в отечественном студенческом коротком метре (из того, что приходилось видеть, естественно) катастрофически не хватает юмора. Нет его там, юмора. Совсем. Или почти совсем. Сразу молодые таланты хотят бога за бороду ухватить, тему необъятную поднять и осмыслить. В подавляющем большинстве случаев - а-ля Андрей Арсеньевич. В юморе, меж тем, ничего зазорного нет. Напротив. Одни положительные моменты. Вот как в этой работе. Вроде всё прощего простого, но ведь хорошо сделано, черт возьми:
Подробнее
Судя по всему, Нил Бломкамп находится в шаге от триумфа (строго говоря, вполне заслуженного) и оттого вдвойне интереснее посмотреть на то, с чего, собственно, всё и начиналось, а именно - короткометражки "Выжить в Йобурге".
Питера Джексона как продюсера можно понять. Тут, действительно, был потенциал для полного метра. Но важнее другое: Бломкамп не просто "растянул" шесть с половиной минут до необходимого хронометража, а прежде всего привлек к первоначальной задумке множество новых смыслов и идей. В этом, пожалуй, и состоит его главная (как режиссёра) заслуга.
Подробнее
В конце прошлого года в силу ряда обстоятельств я был аккредитован на 28 международный кинофестиваль ВГИКа. Посмотреть удалось, конечно, далеко не всё. Да и нужно ли? Но два-три десятка короткометражек глаз зацепил. Если теоретизировать, то короткий метр должен брать своей компактностью и лаконичностью: 5-10 минут, а перед зрителем полноценная история. На практике, правда, чаще получается так, что, если в картине есть одна-две сочных детали, какой-то неожиданный ракурс и т.д., то уже можно радоваться и говорить о положительном результате.
Словом, из 25-30 фильмов понравился ровно один. "Пластиковые мешки" Милоша Томича, представлявший пражскую киношколу FAMU. После показа мы с представителями чешской делегации сидели во вгиковской столовой, пили компот (компот отменный, доложу вам) и обсуждали случившиеся. Ну и, чего греха таить, я добродушно бурчал, что, мол, в общем и целом хорошо, но есть вопросы и т.д. и т.п. Но в таких случаях, чем дольше думаешь, тем быстрее понимаешь, что вопросов никаких нет на самом деле. Томич за считанные минуты классический сюжет перед зрителем развернул (любовный треугольник), от пункта А до пункта В. И можно спорить с кем угодно, что так об этом ещё никто никогда не снимал.
На самом деле, все эти рассуждения - ручеек на мельницу предыдущей заметки о старине Ридли. Когда режиссёру дышится - это видно, и когда "астма" мучает - тоже видно.
Ну и, собственно, "Пластиковые мешки" Милоша Томича.
Подробнее
Из предместий Лондона телеграфируют: 24 января там откроется выставка великого и ужасного Майкла Наймана (кто не знает, кто это такой, пусть съест свою шляпу). На первый взгляд, смешно. Что из себя может представлять выставка композитора? Оказалось, что Найман в тайне ото всех не только фотографирует, но и снимает короткометражные (!) экспериментальные (!!) фильмы (!!!). Вот они-то и будут там демонстрироваться.
В каком-то смысле этого можно было ожидать. Полжизни бок о бок с неистовым Гринуэем провести - не шутки. Все фильмы сняты ручной камерой, и являются "дневниками его пытливого ума" (это из пресс-релиза). Как звучит. Вот, собственно, и всё. Что тут ещё сказать? Ну разве что, что Гринуэй - [вырезано цензурой]. Как можно было с таким человеком разругаться?! Ну вы там хоть ненавидьте друг друга, но работайте, сотрудничайте, примеров сколько хочешь. Ан нет. Поэтому Гринуэя сейчас можно только смотреть, а раньше можно было слушать. Впрочем, ответ на вопрос - можно ли сейчас смотреть Гринуэя? - совсем не очевиден.
А пока: божественная композиция "Memorial" из "Повара, вора...".
Подробнее