ТЭГ: `чудеса`

В российском прокате – супергеройская пародия «Дэдпул 2», «Конченая» Марго Робби, ремейк ромкома «За бортом», французская комедия «Моя бывшая подружка» и каннский призер «Чудеса» Аличе Рорвакер, которого пришлось ждать четыре года.

Вчерашняя новость про Сэма и бондиану располагает к размышлениям конечно. В этой связи есть что вспомнить, есть о чём поговорить. Начать хотя бы с того, что для продюсеров бондианы это уже даже не вторая дерзкая попытка (про первую - Форстера, чуть ниже). Режиссировать 20-ю, юбилейную часть, которую в итоге поставил милейший ремесленник Ли Тамахори, очень долго уговаривали Квентина Тарантино. Остаётся только гадать, что из такой затеи в итоге вышло бы...

Долго гадали, что выйдет у Форстера, прекрасного, замечательного, очень интеллигентного режиссёра. Но ведь мало, что получилось. Особенно на фоне исполинской мощи "Казино Рояль". Помню пресс-конференцию съёмочной группы в Москве. Марк тогда что-то волнительно про Тарковского рассказывал. А какой тут Тарковский, когда журналисты уже "Квант" посмотрели. Главная ловушка бондианы в нынешнем её виде - баланс между драмой и экшеном. Малейший недовес или перевес - и всё, спасибо - до свидания. Форстер очевидно с гирьками что-то напутал.

Чего, в этом смысле, ждать от Мендеса? Пока, конечно, категорически непонятно. Но он всё-таки человек театральной закалки. Есть подозрение (памятуя колченогих 70-миллионых "Морпехов") - больших бюджетов всё-таки побаивается. Это в театре: поставил два стула и один стол на сцену, и вперёд, гоняй лицедеев до восьмого пота. А когда в закромах под двести миллионов лежит, которые ещё и потратить нужно - дрожи в коленках, боюсь, не избежать.

Хотя, в целом, вопрос значительно шире: Авторы и мейнстрим, мейнстрим и Авторы. Кто кого в этой неравной схватке заборит не ясно бывает вплоть до премьеры. Сам курс - верный и обнадеживающий. Как там у классика: чему бы жизнь нас не учила, а сердце верит в чудеса! Новость, чего уж там, приятно щекочет нервы. Мендес снимает Бонда - звучит, отличная вывеска. Главное, чтобы потом на московской пресс-конференции, по примеру Форстера, не лепетал про Тарковского и Эйзенштейна. У агентов 007 свои правила игры.

Состоялся пресс-показ первого отечественного фильма конкурса. "Чудо" Александра Прошкина. Картина основана на реальных событиях. В 1956 год в Куйбышеве (ныне Самара) жители стали свидетелями "Стояния Зои". Молодая девушка Зоя во время празднования Нового года взяла в руки икону Николая Угодника и окаменела на 128 дней(подробнее тут).

Было интересно посмотреть на жанровое решение фильма, ведь если задуматься, подобный сюжет можно изложить совершенно по-разному, от драмы до мистического хоррора. От сценария Юрия Арабова ждать чистого хоррора, конечно, не приходилось, но расстановка акцентов была любопытна.

В итоге получилась развернутая метафора о дне сегодняшнем. 56 год - начало оттепели, только прогремел исторический ХХ съезд КПСС, культ личности Сталина развенчан. Кажется, что впереди только хорошее... Сам факт стояния Зои для Прошкина не смыслообразующ, куда важнее, что творится и происходит вокруг. Важна реакция на случившееся.

На пресс-конференции Арабов сказал, что для него как сценариста "Чудо" - продолжение темы начатой в "Юрьеве дне" Серебренникова. Гоголевское "Русь, куда ж несешься ты?..." и т.д. Вся эта метафоричность и символизм в строгом смысле слова работают, но остаётся некий осадок недосказанности, какого-то умалчивания. И проблема как раз в том, что так до конца и непонятно: то ли эта авторская позиция, то ли Александр Прошкин сам для себя на некоторые вопросы ответить не смог.