Podkein

Существует два типа "интеллектуального" кинематографа: спекулирующего хитросплетениями сюжета дабы поиздеваться над умом зрителя с целью озадачить его как можно значительнее, и фильмы более низкого порядка, не ставящие целью "взорвать" мозг подобными выстраиваниями сюжета и ритма повествования, проще говоря, фильмы, после которых действительно остается акцент на идее, и зритель его переносит в свою жизнь фрагментами, долгое время находя параллели и аллюзии на свой собственный опыт. На тему перерождений фильмами второго типа остаются в умах картины "Беспокойная Анна", "Облачный Атлас", "Я-начало". А спекуляции, основная идея которых позамороченней подать материал, спрятать за умышленно неясным изначально символом какой-то простой знак, становящийся по этой причине сложным и многогранным мы и наблюдаем в "Долине цветов". Понятно, что фанаты подобного блуждания из ниоткуда в никуда найдутся обязательно. Недаром на телевидении столько трэша и дебильного угара. Ну а здесь завернули в псевдоинтеллектуальную обертку сюжета книги мистика Александры Давид-Неель «Магия любви и чёрная магия» (1938), приправили все это недосказанностью и, вуаля, шедевр для интеллектуалов ГОТОВ! Ребят, читайте книги, знакомьтесь с философией целых культур, если хотите прикоснуться и поспекулировать темой реинкарнации, подобное же кино неспособно передать многогранность мистическо-философских глубин знаний о перерождении. А фильм можно охарактеризовать цитатой из него самого: -Мы снова ее потеряди. Йети, реально ли это? -М..м. Реально то, что нам не хватает спиртного...