Кинопоиск буквально на моих глазах завысил рейтинг "Притяжению".
Оценка была 6,0 и по логике должна была опускаться ниже (в 99 процентах на кинопоиске именно так - со временем средняя оценка снижается). Буквально через 10 минут добавилось около 400 отзывов и оценка стала 6,5, и далее продолжила расти. Это было на второй день после премьеры, когда около 2000 отзывов уже набралось. Так что на этот рейтинг я бы не стал ориентироваться. Думаю, что реальный рейтинг без накруток в итоге был бы около 5 или 5,5.
Сегодня ходил в кино. Все Звездные войны смотрел раз по 10, кроме последних. Седьмая часть не вызвала ничего, кроме разочарования.
Что касается нового фильма
1) Однозначно лучше седьмой части, тут даже сравнивать нельзя. Фильм намного ближе к настоящим Звездным войнам. Это действительно полноценный такой мостик от эпизода 3 к эпизоду 4.
2) На чувствах фанатов тут конечно играют, но далеко не так много, как в седьмой части. И это не раздражает.
3) Фильм получился очень динамичным. Не понимаю, почему автору рецензии так не показалось. Кстати, опять же, динамики тут больше, чем в седьмом эпизоде.
Итог
С моей точки зрения, очень удачный фильм, достойно дополняющий вселенную Звездных войн. Хочется верить, что следующие фильмы серии будут ближе к этому фильму, чем к провальному, с моей точки зрения, седьмому эпизоду.
Его в 2010 году осудили на один год за дачу ложных показаний. Так что ничего критичного, уже должен быть на свободе. Кстати, он был одним из продюсеров четвертого орешка.
Пока даже жанр толком не понятно. Если это попытка сделать незаурядное кино, где спецэффекты играют второстепенную роль, то вполне может быть она и будет успешной. Если же это очередной Darkest Hour, то скорее всего, как и в первом случае, нас ждет забавный провал.
Вот я тоже удивлен, а чем это "Стоун" так не нравится многим... А он и не должен. И, кстати, то, что Йовович приглашают в такие фильмы, говорит о многом. Это серьезное кино.
Сложно судить, так как еще не все фильмы из представленного списка посмотрел.
Из того, что видел.
"Алиса в стране чудес" - имхо, совсем не удачный в 3D. Весьма посредственные эффекты по сравнению с тем же "Троном". Железный человек ни до "Начала", ни до "Трона" не дотягивает все-таки...
Если Гарет Эдвардс снял "Монстров" за 0.015 млн, то за 5 млн можно очень многое сделать. Нужен лишь оригинальный небанальный сценарий и отсутствие известных актеров.
Его в 2010 году осудили на один год за дачу ложных показаний. Так что ничего критичного, уже должен быть на свободе. Кстати, он был одним из продюсеров четвертого орешка.
Пока даже жанр толком не понятно. Если это попытка сделать незаурядное кино, где спецэффекты играют второстепенную роль, то вполне может быть она и будет успешной. Если же это очередной Darkest Hour, то скорее всего, как и в первом случае, нас ждет забавный провал.
Не считаю Спиди гонщика провалом. Фильм конечно не очень интеллектуальный, но подача была оригинальная.
Как обычно со многим не согласен, ну да бог с ним.
Больше всего удивляет то, что Трона нет в номинации Visual Effect, это как так? Там вообще список по этой номинации очень своеобразный...
Вот я тоже удивлен, а чем это "Стоун" так не нравится многим... А он и не должен. И, кстати, то, что Йовович приглашают в такие фильмы, говорит о многом. Это серьезное кино.
Сложно судить, так как еще не все фильмы из представленного списка посмотрел.
Из того, что видел.
"Алиса в стране чудес" - имхо, совсем не удачный в 3D. Весьма посредственные эффекты по сравнению с тем же "Троном". Железный человек ни до "Начала", ни до "Трона" не дотягивает все-таки...
Если Гарет Эдвардс снял "Монстров" за 0.015 млн, то за 5 млн можно очень многое сделать. Нужен лишь оригинальный небанальный сценарий и отсутствие известных актеров.