«Золотой Глобус»: итоги

Где Кристофер Нолан ?

Нах!

И никто не спорит что Социальная сеть лучший фильм, но только после Начала!

Я считаю социальную сеть гениальным фильмом, и наверное она получит штук 6 оскаров, но это снова старое, ничего нового она ни привнесла в жанр.

Да, Финчер снова оттачивает свои мастерские навыки делать качество, которые и без того у него на высоком уровне. Но ничего нового фильм в жанр не привнёс.

Начало стало первым фильмом неопанка после матрицы. И ни одного глобуса, просто потому что глобус как премия уже устарел и не способен понять прорыв. Который совершил фильм Нолана!

Даррену не дали за режиссуру( Какой ужас. Обидно

Нолан в оскаре будет

Приятно, что угадала с Бушеми) за него хоть радуюсь) ну и Бейл-молодец! На Портман как-то даже не думала.

Блин, почему НЕТ Марка Уолберга!

Безумно рад за Натали. Если честно, то еще ни в одном фильме не видел такого глубокого, эмоционального перевоплощения в роль балерины, как в "Black Swan".

Наконец-то ... Кристиан побывал на этом "гламуре" и наконец-то, ему дали заслуженную награду. Но вот ирония, в фильмографии Бэйла куча ролей, за которые глобус и т.д. 100% можно дать, а тут попал в заранее раскрученную историю и вуаля.

Собственно, аналогичная ситуация с Финчером, но как факт, оба достойны!

А если бы Финчер снял про Абрамовича - он тоже получил бы глобус?

Начало - это шедевр! и достойно всевозможных одобрительных наград, восхищений и слов! Социальная сеть - хорошее качественное кино! Но есть большое НО. Ничего нового, я полностью согласна с теми, кто так написал. Социальная сеть - эта реальная история, тут придумывать ничего не надо. Нолан же снимал по оригинальному сценарию. Да вообще что тут говорить? Кто не согласен, тот не понимает, что кино должно двигаться вперед. Начало - явление, оно ни на что не похоже. Именно такие фильмы движущая сила прогресса в индустрии кино. Эта новая планка. Попробуйте так снимите. У Матрицы совсем другой смысл и суть. Но это тоже в свое время было открытием, откровением, однако и Матрица не удостоилась наград, даже за спецэффекты не взяла оскар (тогда выиграл заслуженно ВК). Видимо такие награды как оскар и глобус не вручаются таким шедевральным, неординарным вещам как Начало. Здесь нужен лоск, зализанность и вычурность. И привычность.

А ведь Начало не только прорыв, но и отличная режиссура, четко виден почерк Нолана, блистательная игра актеров, своевременность, уместность спецэффектов и органичная музыка. Как такие фильмы не награждать, я понять не могу? Я, например, хочу еще не раз пересмотреть Начало. А вот фильм Финчера такого желания не вызывает, хватит одного просмотра.

Саундтрэк-то за что?

Zheka-french

"Куча", может быть не куча, но это: "Мио Мой Мио", "Крутые времена", "Американский Психопат", "Машинист".

Ла_Фи.

Согласен полностью.

Дело в том что в своё время шедевральный бойцовский клуб Финчера тоже не получил ни одной награды.

Дело в том что Оскар и Глобус академические награды.

А мы все знаем как академия относится к бунтарям.

Да , Социальная сеть блестящее академическое кино, слегка вышедшее за его планку, но совсем слегка, чуть чуть.

Начало же вне всех планок, это крыше снос.

И такие фильмы конечно же если будут получать Оскар или Глобус то как исключение, потому что ещё раз хочу подчеркнуть что Оскар и Глобус академические награды, а академия никогда не любила бунтарей.

И в какой то мере мне очень жаль что Финчер из бунтаря превратился в маститого классика, но это было закономерно!

Бейл отличный актер! Очень талантливый! У него действительно много отличных ролей за которые нужно вручать Оскар.

Престиж один чего стоит, Американский психопат, Машинист.

Вся проблема в том что Оскар и глобус не лучшие фильмы как таковые, а лучшие классические фильмы.

Есть много модерн фильм, нуар, арт хаус, и ещё куча жанров.

Но есть классика американского кино. И это стоит отдельным особняком от всего остального.

Например фильм Начало не получил глобус не потому что хуже, а потому что не подходит под категории кино Глобус.

Фактически если посмотреть на победителей фильмы Оскар, Глобус, они все качественные но все одинаковые, чистая классика. Круто сделанная, но это классика!

Те же старикам тут не место, потом Нефть и так далее, за исключением некоторых картин. Как например красота по американски. Но та же Красота по американски опять построена по сути по классической схеме. Там только спорная тема обсуждается, секс взрослых и детей.

Но начало, во первых, где в Начале завязка, сюжет, концовка? Нет этого, классическая форума кино. Начало, завязка, эпилог. В Начале как таковом этого нет, только из за этого одного фильм уже ломает как таковой жанр, тоже относится к Матрице, Матрица стоит почти на уровне, может чуть ниже Начала, тоже ни одной награды.

Эка фанаты Нолана завелись. :) Мне кажется не стоит передергивать и перехваливать. "Начало" - хороший умный блокбастер. А "Соцсеть" и "Лебедь" претендуют на звание авторских. Такие у академиков всегда в большем почете. Потому и дали Финчеру. Не вижу поводов для такой бурной реакции.

Такие фильмы как Матрица, Начало, Бойцовский клуб никогда не будут получать Оскар.

Разве что за спец эффекты и тому подобное.

Потому что это фильмы, которые перелистывают страницы кино.

А Оскар и Глобус, это всегда то что будет позади, привычное и в рамках.

Я бы дал Началу Оскар только за то что это новая веха в истории кино, но конечно бы там меня никто не поддержал.

Господа ХРЕНОкритики, как вижу, компанию по растерзанию "Глобуса" уже активно развернули: повод для них весомый - жестко (но на фоне неоправданного зрительского восторга, надо признать, по делу!) продинамили "Начало". Тут уже цирк в чистом виде начинается, сиди только у монитора и на цитаты разбирай, ей богу.

>>>"Например фильм Начало не получил глобус не потому что хуже, а потому что не подходит под категории кино Глобус."

Именно!

Глобус как премия имеет свои ориентиры оценки качества фильмов , и это субъективно а не объективно!

Объективно нет хороших или плохих фильмов все фильмы разные! И все фильмы отражают разные точки зрения, есть конечно фильмы чисто заказные просто насобирать денег, но таких исключительно мало !

Зачастую каждый фильм точка зрения режиссёра на действительность, по этому говорить вот Социальная сеть лучшая потому что получила Глобус нельзя!

Конечно Социальная сеть во многом отличный , интересный, разносторонний фильм, но говорить вот прям лучший, молитесь, я бы так не сказал!

Начало - абалденный фильм!

Начало - революционен и бунтарен!

Начало - первичен до не возможности. И не важно, что если Матрица уже была вторична, то Начало после неё уже третично. Но это не вважно. Ведь Начало первично.

Начало - это фильм о Любви! И эмоций в нем вложено ровно столько, сколько нужно монтажнику клея, чтобы соеденить один епизод со следующим.

Начало - Это еще и Кол Оф Дьюти!

Начало - Это такой типа умный Масс продукт, в котором зрителю предлагается ПОДУМАТЬ в качестве развлечения.

Начало - это еще и самый пресный фильм Нолана.

Он удачен ровно настолько, чтоб понравится ВСЕМ СРАЗУ, но никому в отдельности.

Что за херня а где же Нолан с Началом?

Единственное, что удивляет на подобных премиях то, что академия выбирает одного фаворита, а остальные типа ни при чем. Но за режиссуру Финчер достоин. Давно уже пора.

Нет, я все равно не понимаю, почему Начало опередила Социальная сеть... Я разочарован.

Представляю как Финчер с Ноланом уезжают с вечеринки, на перекрестке встречают автомобиль Арофски, Нолан высовывается из люка, кричит: "Начало" - 825 миллионов в мировом прокате". И так далее, как у Копполы в 1972-м...

У меня давно назрел вопрос? где номинация в жанре комедия у фильма Впритык? за что номинировали Туриста вообще не понимаю..... и Дауни-мл с Галиафанакисом не отметили в номинациии как комедийных актеров...

Если бы Соц Сесть не хапнула Глобуса, то что то было бы не так в нашем королевстве!

Когда в последний раз, фильмы вроде Начала что то хапали, я забыл, ах да, космическая одиссея 2001 получила Оскара за спецэффекты, единственный Оскар великого Кубрика, и позор, умер последний гений кино 20 века, а самую престижную награду не получил.

Собственного с того момента моё доверие к Оскару было подорвано, а Глобус я всегда считал менее престижной премией и урезанной версией Оскара.

Нолан походу и правда гений, раз стольким людям сумел влезть в мозг и вселись идею, что "Начало" - фильм, где есть над чем ПОДУМАТЬ. Десять раз повторил про несколько уровней сна - вот уже и ГЛУБИНА, понавставлял умных слов и громоздких определений - вот тебе и ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ, снял крупным планом, как Лео и Марион читают заученный ночью текст - вот и ЭМОЦИИ, ЧУВСТВА, Л-Ю-Б-О-В-Ь, в конце хихикнул - получили ещё и НЕДОСКАЗАННОСТЬ.

И как это у него получается. Магия.

Травос надеюсь ты понял что такое настоящее кино!

Это когда веришь!

Травос если бы всё было так просто, то наверное все бы вселяли, и наверное бы не было всей этой свистопляски, и я готов привести 1000 аргументов почему Начало не просто блокбастер, и не просто, ну и так далее..

И почему до Начала у Нолана, Помни, Тёмный рыцарь, который примитивную историю которая начала уже загинаться поднял до заоблачных высот.

Я даже не буду приводить в пример то что Нолан фактически первый кто снимает интеллектуальное кино которое хочет, с зашибеными эффектами и при этом это для всех!

И не буду приводить остальные аргументы вроде идеальной операторской работы, до которой Финчеру ещё пахать и пахать, операторская работа в Тёмном рыцаре на таком уровне, до которого Финчер не смог подняться ни в одной своей работе. Хотя Финчер и гениальный режиссёр, и отличный рассказчик, но его я не могу сравнить его с Ноланом.

Потому что Нолан смог соединить в месте такие понятия как :

Делаю что хочу, делаю это очень круто, это нравиться всем, и это зарабатывает кучу бабла.

Фактически возможно это удавалось лишь Кэмерону, а по поводу Глобуса, ну нет, так нет.

Это всего лишь Глобус, ещё один Глобус, какая то маленькая статуэтка.

Главное не то сколько их, а остался ли режиссёр в памяти у тех кто смотрел его картины, Нолан остался, и у многих!