Вачовски представляют

А предположить, что в сериале речь о каскадере, который выполняет свою работу, не?

0 0

eliss

Ой! Пэ Ду На мелькнула. Надо смотреть.

0 0

Harry_Angel

Я так понял, что у Пе Ду Ны и Брайана Джейкоба Смитта там как раз главные роли, а остальные на подхвате. Ну еще там Дэрил Ханна засветилась.

0 0

Вачовски после Юпитер ничего другого не остается, как уйти телек. Надеюсь реабилитация пройдет успешно.

3 2

Marsel-makedonsky

вот не понимаю всеобщего "фи" относительно "Юпитера". Все упорно ждут от Вачовски что-то, превосходяшее их собственную "Матрицу". А может, они сами не хотят больше мозгокруток? Они как та девочка, которая ничего не хочет решать, а хочет новое платье)) Они не хотят больше снимать кино, ломающее мозг))

2 1

Balrog_

А я это ФИ понимаю. Буквально на днях сделал попытку посмотреть Юпитер. Согласен, я не целевая аудитория в данном случае, но все же. Выдержал минут 20, сломался на бесконечной погоне, напоминающей воздушный танец с хреновой хореографией под неподходящую музыку ) Возможно, они и не хотят мозгокруток, но за эти 20 минут мой мозг взорвался от мелькания и сильнейшего диссонанса между визуальным и звуковым рядами. Лучше бы мозгокрутили как в Матрице, чем так измываться. )

4 1

Давайте будем объективны - Восхождение Юпитер плохое кино. И дело не в ожиданиях чего-то превосходящего Матрицу. Мне нравятся все их работы, но Юпитер -это космическая сказка, где спецэффекты взяли в заложники мысль, идею, а я привык к обратному у Вачовски. Такое же разочарование было после просмотра Повелителя стихий Шьямалана. пс: если они не хотели бы мозгокруток, то не стали бы снимать вот это сериал, с сложной структурой взаимоотношений героев и т.д.

1 1

Gamp

Интересный трейлер (жаль не к полному метру).

1 0

Ubermensch

К Вачевски больше доверия нет. Очень буду удивлен, если вдруг хотя бы это творение у них получится успешным. Впрочем снимать они еще не разучились, главное это чтобы сценарий за них написали.

3 3

Harry_Angel

У них вообще только 2 хороших фильма - это "Связь" и первая "Матрица".

1 4

Marsel-makedonsky

эм... я пересматривал "Спиди-гонщика" от них раз 5, наверное. Но это, в первую очередь, из-за видеоряда и Джона Гудмана. А вот "V значит Вендетта" знаю почти наизусть)

1 0

M-Cooper

Бах-бух, всё взрывается, рэмбо, один всех перестреляет и по морде надаёт...
Смотрим и наслаждаемся!

1 0

К Вачовски давно отношусь прохладно. Ведь одно дело драть безбожно все готовенькое у Уильяма Гибсона и совсем другое дело придумать что то свое. Вот это "свое" у Вачовски получается хреново. Хотя красивую картинку подавать умеют на 5+, но без должного содержания все зря.

3 1

А я уже после третьей "Матрицы" понял, что дело- дрянь. "Спиди- гонщик" подтвердил мои опасения.

2 2

С Матрицей история такая, им позволили снимать первую, на условиях съемки трилогии, вот и высасывли откуда придется. Но чем вам Спиди не угодил?

1 0

Просто не понравился. Судя по отзывам, "...Юпитер" того же плана. Для детей.

1 1

Юпитер не то чтобы для детей, он вообще ни для кого, скучный парад эффектов, который очень затянут вдобавок. С гонщиком, на мой взгляд, другая история, я его раза три пересматривал, а Восхождение даже не подумаю еще раз оценить.

0 1

Дирод, а в чём, по- Вашему, цимес "...Гонщика"? Я вот его не увидел абсолютно.

2 0

Главная фишка это конечно визуалка.

0 1

Воот. То- то и оно. А больше там нет ничего.

1 1

Я бы ни сказал, что в Спиди кроме визуалки ничего нет, просто эта составляющая максимально проработана, и динамика каждого кадра, и цвет и свет, и фильтры и графика. Идеальное развлекательное кино, с претензией на новаторские визионерские находки, и без претензий на все остальное. В Облачном атласе баланс сместили в сторону смысла, и опять не угодили многим, а мне и он очень понравился, с учетом сложнейшего для переноса на экран литиста.

1 1

Матрицу запороли продюсеры. В сети гуляет сценарий версии, которую хотели снять Вачовски. Вот, например http://qangel.livejournal.com/154306.html

0 0

Gosling

Это фейк. Хоть и очень талантливый.

1 1

Спорить нет смысла. Просто эта версия куда логичней и последовательней, чем то, что увидели в кино.

0 0

Balrog_

Логичнее она только одним - возможностями Нео за "пределами" матрицы. Действительно, при просмотре стало очевидно, что Зион тоже в матрице, но тему эту и не раскрыли, и бог с ней. Но и не удалили – вот это ошибка.
Однако, предлагаемый альтернативный сценарий вообще ни о чем. Т.е. весь фильм, про забавы Архитектора, не имеющие каких либо основ и целей. Аргументированно объяснить необходимость вложенности матриц, при стопроцентном их контроле, невозможно. Ну и немаловажный фактор - вся трилогия закончилась бы ничем: жизнь, которой не было;
любовь, которой не было;
борьба, которой не было... Имхо, логики в этом фейке нет совсем.

0 0

Ну почему сразу "ни о чем"? Он о безысходности, тщетности бытия и иллюзии выбора. Как упоминалось не единожды в трилогии - человечество нормально может существовать только преодолевая трудности. А в утопической реальности - оно так или иначе гибнет. Машины дали людям цель, дали надежду, дали смысл жить и бороться, дали Зион и сопротивление. Проще говоря - дали иллюзию выбора навеки порабощенному человечеству. И человечество за эту соломинку ухватилось, потому как жить можно только видя свет в конце тоннеля. пусть свет этот и весьма призрачен. Логика есть. просто она весьма печальна. а зритель желает хеппи-энд. Что касается игр Архитектора - так и есть. Он ведь бог в мире матрицы. Что ему законы и нормы морали. Он устанавливает правила. он просто маленький мальчик, который с интересом тыкает палкой в муравейник. Что ему до судьбы муравьев?

0 0