НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

Точка обзора: премьеры США

Автор: Kinomania.ru
30 января 2011, 13:21:00
Точка обзора: премьеры США

На этой неделе в широкий американский прокат выходят три картины: "Механик" (очередной ремейк голливудской классики жанра с Джейсоном Стетэмом в привычном и неизменном для актера амплуа), "Обряд" (изгонение дьявола под руководством Энтони Хопкинса) и "Разум и чувства" (безобидная комедия для школьниц старших классов). Предлагаем вашему вниманию выдержки из рецензий американских кинокритиков на перечисленные фильмы.

"МЕХАНИК" Саймона Уэста

Роджер Эберт, Chicago Sun-Times: «Механик» рассказывает старую как «Гамлет» историю. Ну, и в чем смысл?

Манола Даргис, New York Times: Этот вялый ремейк нуждается в более мощной подзарядке.

Лу Луменик, New York Post: Удовольствие получаешь больше, чем от просмотра вгоняющего в летаргию оригинала.

Лайм Лейси, Globe and Mail: Картине не хватает энергии, чтобы хоть как-то оживить мрачный сюжет и одномерных персонажей.

"ОБРЯД" Микаэля Хафстрема

Джеймс Берардинелли, ReelViews: В фильме есть несколько интересных идей и тем. К сожалению, тон повествования и разочаровывающая кульминация сводит имеющиеся плюсы на нет.

Кристи Лемайер, Associated Press: Энтони Хопкинс является украшением «Обряда». Но даже его мощь и сила не способны удерживать зрительское внимание во время просмотра этого посредственного триллера.

Питер Трэверс, Rolling Stone: «Обряд» плох с какой стороны не посмотри.

"РАЗУМ И ЧУВСТВА" Анхель Грации

Майк Хэйл, New York Times: Жалостливая, местами трогательная и абсолютно предсказуемая комедия с ужасным названием.

Кит Стаскевич, Entertainment Weekly: Для фильма о важности поиска неожиданных и нетривиальных выходов из ситуаций «Разум и чувства» слишком прямолинеен.

Джо Лейдон, Variety: Предсказуемая, но приятная комедия.





КОММЕНТАРИИ 13

Не пойму этих критиков, чем им "Механик" не угодил?

Тем, что кино-развлечение. Тем более кино-развлечение ничем не догруженное, вроде попыток соорудить хороших персонажей, сценарий, етц - плохое кино.

"Хороший" - прилагательное относительное, субъективное. Можно конкретнее, пару эпизодов для примера. Для меня и персонажи хороши, и сценарий, и etc (что бы это ни обозначало) - хорошее кино.

Iwaspassingby,

а что изменится в плане вашего личного восприятия фильма, который как я понял вам понравился, если его так же похвалят и критики? Он станет еще лучше?

Zheka-french

Лучше он не станет и мнение моё изменить довольно сложно. Просто хотелось бы понять, почему он не понравился : потому, что развлекательный или потому, что правда что-то в нём не так? Может я сам слишком субъективно-необъективно-позитивен.

Так почитайте эти самые западные (и не только западные) рецензии и Вы получите ответ. В чем проблема)

Вообще, изначально вопрос был риторическим. А так - лень-матушка, читать рецензии, ведь там так много букв.

Тогда тем более не вижу проблемы. Особенно, когда ругают очередной ремейк)

А проблемы и нет, так, праздное любопытство.

Да "Механик" полностью проходной, я считаю.. Не захватывает он. И драйва как в "Адреналинах" нет. Зато мокруха, секс и "всё идет по плану... почти" в комплекте к Джейсону Стетэму прилагаются. На 7/10 и только ради Стетэма.

А критики эти хоть когда-нибудь что-нибудь хвалят? Или просто работа у них такая?

Хвалят, видел) Все зависит от статуса критика и от издания , места размещения этой критики)

Doc, ну так они же КРИТИКИ, от слова критиковать


ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер