НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ

«Оскар» «Сталинграду»!

21 сентября 2013, 11:57:39
«Оскар» «Сталинграду»!

Вчера стало известно, что в борьбе за «Оскар» в номинации «лучший иноязычный фильм» Россию будет представлять военный эпик Фёдора Бондарчука «Сталинград». Стоит заметить, что регламент американской киноакадемии допускает к участию только те фильмы, премьера которых состоялась до 30 сентября, тогда как «Сталинград» стартует в прокате только 10 октября.

Российский «оскаровский» комитет предпочёл картину Бондарчука следующим работам: «Майору» Юрия Быкова, «Долгой счастливой жизни» Бориса Хлебникова, «Легенде № 17» Николая Лебедева, «Рассказам» Михаила Сегала и «Последней сказке Риты» Ренаты Литвиновой.

Пятёрку лучших, которая поборется за «Оскар», киноакадемики назовут в январе следующего года. Церемония вручения наград состоится 2 марта 2014 года. Напомним, что в прошлом году на «Оскар» от России отправили фильм — тоже военный — Карена Шахназарова «Белый тигр». В шорт-лист номинантов картина не попала.





КОММЕНТАРИИ 55
Почему не отправить "Легенду № 17", нет нада опять про войну от второго "великого" режиссёра. Надежда конечно ещё есть, что фильм не УС 4, но очень слабая.
Потому что "Легенда" зацепила наших зрителей, но вряд ли вызовет большой интерес у зарубежной публики. Это у нас ностальгия по СССР, и история спортсмена, длоя которого хоккейный матч - это маленькая война, вызвала такой энтузиазм у публики.. Иностранцам эти эмоции совершенно непонятны будут. Правильно сделали. Если хочешь претендовать на зарубежные награды, то и выбитать надо те фильмы, которые будут интересны именно зарубежной аудитории, даже если наша публика иного мнения.
А как фильм про вторую мировую российский, так все американцы чтоли бегут толпой в кино?
полностью согласен...если фильм попадет в шорт-лист это уже будет маленькая победа..Легенда это Наше кино ...Сталинград же идет дорогой дальней...плюс прокат зарубеж.
Интересный факт выплывает. Везде пишут, даже на киномании, следующие - "Советские войска планируют контрнаступление на немецкие части, оккупировавшие левобережье Волги".
Немцы ведь никогда и ничего на левом берегу не оккупировали.
Про что вообще фильм?
"Про что вообще фильм?"
Про то как Федор Бондарчук, за бюджетные деньги, пытается достичь уровня своего отца.

"Про что вообще фильм?"
Про то как Федор Бондарчук, за бюджетные деньги, пытается достичь уровня своего отца.


Лаконично и прямо в точку. Такое описание надо везде под фильмом писать, что бы люди знали что идут смотреть! ... и еще дописать в конце:"PS.но это у него никогда не получится".))

Про то как Федор Бондарчук, за бюджетные деньги, пытается достичь уровня своего отца.


подчёркиваем слово "пытается")

оккупировавшие левобережье Волги


Ха. Я раньше даже как-то внимания не обращал... Действительно, это будет какая-то параллельная реальность. Об этой новости узнал 20 минут назад из новостей, аж прям в голос засмеялся от слов репортёра))) "Астрономический бюджет $30 млн.", "Новый российский блокбастер"....

оккупировавшие левобережье Волги


*закрыла лицо руками*
двойное рукалицо?)
Да, именно двойное, если не больше. Видела трейлер в кино, попкорн потом в горло не лез. Трансформеры какие-то, в других декорациях. Тьфу.
У.С. 2 их ничему не научило...
Сделайте премьеру в Каро в Москве в каком-то одном до 30 сентября , а 10 октября покажите везде.

Потому что "Легенда" зацепила наших зрителей, но вряд ли вызовет большой интерес у зарубежной публики. Это у нас ностальгия по СССР, и история спортсмена, длоя которого хоккейный матч - это маленькая война, вызвала такой энтузиазм у публики.. Иностранцам эти эмоции совершенно непонятны будут. Правильно сделали. Если хочешь претендовать на зарубежные награды, то и выбитать надо те фильмы, которые будут интересны именно зарубежной аудитории, даже если наша публика иного мнения.


Не согласен, у американцев очень популярны спортивные драмы. Да и объективно, №17 один из лучших российских фильмов последних лет для массового зрителя.
но не с такими карикатурными канадцами.
Посмотри запись реального матча, поймешь, что наши еще очень толератно и мягко создали образ канадцев.
Да-да.. Канадцы прекрасные получились.. А вот советские граждане чересчур осовременены там... С моей стороны это единственная претензия к "Легенде".
Мода на обсирание Бондарчука в комментариях все продолжается. Не важно смотрели фильм или нет, важно наложить огромную кучу в адрес Федора. Еще и про Михалкова не забудьте!!!

Мода на обсирание Бондарчука в комментариях все продолжается. Не важно смотрели фильм или нет, важно наложить огромную кучу в адрес Федора. Еще и про Михалкова не забудьте!!!


Это не мода, а логический вывод на основании его предыдущих работ.
Михалкова с его убогим пафосом трудно переплюнуть. А за его УС-2 вообще расстреливать надо. И этот человек снял один из моих любимых фильмов( Рак мозга не иначе. Надеюсь здесь такого не будет

Мода на обсирание Бондарчука в комментариях все продолжается. Не важно смотрели фильм или нет, важно наложить огромную кучу в адрес Федора. Еще и про Михалкова не забудьте!!!


Мода может и есть, но это объективная реакция и на предыдущие работы, и прежде всего на их блатной статус. Как можно фильм, не получивший зрительской оценки, рекомендовать на самую престижную премию.
Простите, а зрительская оценка правда что-то решает при выдвижении на "Оскар"? )) Всегда казалось, что ровно наоборот.

но не с такими карикатурными канадцами.


Это им за всех карикатурных русских.
Все-равно у русского фильм шансов нет, политическая обстановка не та.
Когда наши "Война и мир" и "Москва слезам не верит" выдвигались на Оскара, обстановка была не лучше, однако это не помешало им победить.
Верно...Только это не "Война и Мир", хоть и у режиссёров фамилии "похожие"...
Да я и не ставлю "Сталинград" в один ряд с нашими оскароносными картинами. Мой коммент был про то, что значение "политической обстановки" при определении лучшего иностранного фильма на этой церемонии сильно преувеличено. Уверен, если кино действительно стОящее, киноакадемики обратят на него внимание независимо от того, какую страну оно представляет. Недавний Оскар иранскому "Разводу Надера и Симин" очередное тому доказательство.
Прежде чем жутко троллить, я бы сначала посмотрел фильм. Что-то мне подсказывает - фильм достойный . Меньшову я доверяю , он проголосовал "ЗА".
Такое может подсказать только борматуха из кокаина, водки и фекалий дикого кота.
А можно у Вас узнать, пожалуйста, чем отличаются фекалии дикого кота от оных кота обыкновенного?... Прошу, поясните, иначе я не усну...
В фекалиях дикого кота много патогенных микроорганизмов.
На безрыбье и Федя карась. По-моему, в этом году ничего такого, чтобы всунуть в оскараносное прокрустово ложе и не выходило: на крупных зарубежных фестивалях почти никого не отметили да и не сильно звали, и антирежимных работ тоже не густо было, чтобы вышибить слезу из западного зрителя. Да маниакальная страсть уже какой год подряд ставить на зеро конечно понятна (есть каста, есть спички и в этом году очередь дошла до господина Бондарчука), хоть и выглядит как агония.
Другое дело, что сейчас важнее для российского кино-победить на Оскаре или все-таки выйти из затяжного пике ?Не думаю, что победа что-то кардинально изменит в этом плане...

Простите, а зрительская оценка правда что-то решает при выдвижении на "Оскар"? )) Всегда казалось, что ровно наоборот.


Я может не так выразился, просто имел в виду, что как всегда за нас решили все несколько человек, хоть и уважаемых. И все-таки Оскар это наиболее близкая к простому зрителю премия, многие лауреаты имели кассовый успех.
А вообще, если у ФБ получиться стоящее кино, буду только рад.
А на самой церемонии кто решает? Мы с Вами? Простой американский зритель? Нет, решают академики. Порой решают неоднозначно, но это же их решение. Так же и здесь. Есть оскаровский комитет, который выдвигает. То есть это просто порядок вещей такой. Что тут возмущаться. А фильма надо дождаться.

И все-таки Оскар это наиболее близкая к простому зрителю премия, многие лауреаты имели кассовый успех.


Самая близкая премия к зрителю это та, где победители выбираются по итогам зрительского голосования. Таких очень много, кстати.
ага, и побеждают там, как правило, фильмы для тех , кому до 14)
Ну так это уже другой вопрос. ))
для этого mtv awards есть ))
и номинации "лучший поцелуй")
Новость не удивила абсолютно... У нас именно такие "калоритные" фильмы каждый год и стараются отправить на оскар, и почти каждый год одни разочарования.... Кстати там в списке даже "Майор" рассматривался, кто видел - подскажите достойный фильм?
ушёл с середины сеанса.
Мало того, что этот ё..нутый показал нашу войну, где погибло столько наших соотечественников, как что-то ах..енно красивое, со спец-эффектами и т.п., так он еще и на статуетку его решил выставить! Никто не мешает снять в таком стиле фантастику или что-то подобное, но это же Сталинград!!! Он бы еще про голодомор красивый фильм со спец-эффектами снял... Больной!

Самая близкая премия к зрителю это та, где победители выбираются по итогам зрительского голосования. Таких очень много, кстати.


Я имел в виду премии топ-уровня. У американцев система выстроена и очень понятна, а у нас кучка блатных, обласканных властью все решает.
а конкретней.где выстроена?
на Оскаре, где ежегодно тысячи негодующих и недоумевающих, каким образом эти самые академики выносят решения?
другое дело, что американцам просто никому ничего доказывать не надо-они просто снимают кино и удачно продают (проталкивают) его по всему миру, а вот российскому кино и российским киноделам постоянно хочется кому-то что-то доказать, померяться причинными местами, а на выходе...
сравнивать в любом случае некорректно)

У американцев система выстроена и очень понятна, а у нас кучка блатных, обласканных властью все решает.


Ага, там хорошо, где нас нет. ) Не вижу в чем система американских премий более выстроена. Сам лично "Оскар" уже давно не воспринимаю в качестве какой-то объективной оценки. Ну дали и дали. Никому от этого, кроме продюсеров, ни жарко, ни холодно. Но у Вас, видимо (могу ошибаться), логика из разряда - у нас всё плохо, у них - хорошо. )
Ну не все так просто и там, продюссеры, вроде акул братьев Вайнштейн, лоббируют свои картины и продвигают на Оскар среди заинтересованных лиц всеми способами, ибо Оскар (и иже номинация) - это будущая касса.
Оригинальный маркетинговый ход - сначала дать фильму Оскар, а потом посмотреть его.
Рейтинг с Кинопоиска
Король говорит -8,19
Повелитель бури – 7,37
Миллионер из трущоб – 7,88
Старикам тут не место- 7,82
Отступники – 8,55
Столкновение – 8,14.
Малышка на миллион – 8,25
...и так далее свидетельствует, что лауреаты Оскара понравились и российским зрителям, а это критерий объективности.
Я лично считаю Оскар для себя значимым только по одной причине - такие фильмы как Отступники, Малышка на Миллион, Гладиатор, Игры Разума, Крестный отец и т.д. в моей коллекции любимых фильмов. К США в целом отношусь плохо, это крупнейший паразит нашей планеты, но с тем, что все, что связано с кино у них организовано намного лучше чем сейчас у нас, по моему спорить глупо.

и так далее свидетельствует, что лауреаты Оскара понравились и российским зрителям, а это критерий объективности.


Но вообще для объективности надо вспомнить фильмы, которые НЕ стали оскаровскими лауреатами, при этом будучи сильней многих победителей. И мы с Вами говорили не о киноиндустрии США и России, а о премиях. Лично для меня никакой особой разницы между ними нет. У "Оскара" просто шикарный пиар, который позволяет лучше продавать его лауреатов. А в остальном без разницы. )

У "Оскара" просто шикарный пиар, который позволяет лучше продавать его лауреатов.


С этим я полностью согласен, но лично я несколько очень хороших фильмов посмотрел только потому, что они выиграли в свое время Оскар, так как нет времени отслеживать все премьеры и отзывы. Так что пусть и дальше вручают, а Сталинград ни за что не выиграет.
А давайте ка уже и фильм посмотрим сначала, а потом и пиждеть будем на него.
Если исходить из Вашей логики, мол, "не суди книгу по обложке", тогда Фёдор, оказывается, лютый мазохист...Ибо, зная, в какой стране он снимает и на какую тему он снимает, и что эта самая тема значит для той самой страны - по крайней мере, для бОльшей части вменяемого, взрослого населения - ставить на "обложку книги" главных персонажей трагедии в костюмах клоунов, это, думаю, не признак здравого ума... Непонятно больше всего, на кого вообще этот фильм рассчитан...Взрослым и чтущим память - это, в 99,9% будет видится кощунством...Молодым, сумеречным и трансформирующимся вообще плевать, кто там с кем, из-за чего, когда и что не поделил...

Непонятно больше всего, на кого вообще этот фильм рассчитан...Взрослым и чтущим память - это, в 99,9% будет видится кощунством...Молодым, сумеречным и трансформирующимся вообще плевать, кто там с кем, из-за чего, когда и что не поделил...

На тех, для кого снаряд танка, в сло-мо пролетающий между главными героями в момент трепетного поцелуя или чего-то там, является высшим пилотажем операторской работы и режиссерской постановки))) Даже в Верховеновском "Вспомнить всё" в финале, когда Арни с подругой целуются, спустя 30 секунд после адских страданий безатмосферного пребывания, возникает меньше пафосности, чем после этого снаряда....
Про Бондарчука и его перспективы взять Оскара :)
http://www.youtube.com/watch?v=Cxw5Ya7cQgY
Мне очень понравился "Рассказы", а что до Оскара, по последнему опыту Михалкова создаётся впечатление - только для того и работают чтобы обос.....ся на Оскаре.

Прежде чем жутко троллить, я бы сначала посмотрел фильм. Что-то мне подсказывает - фильм достойный . Меньшову я доверяю , он проголосовал "ЗА".

Ну, зачем же так пугать-то. "Посмотрите сначала фильм"! Ну что там смотреть-то? Начало будет как у "Спасение рядового Райана": жестокое начальство посылает на убой солдат через пролив (т.е. реку)... Затем история "Белоснежки" в доме "На семи ветрах". Где изгойка, но хорошая, брюнетка привечает гномов-солдат с прынцем. Будет там и трус, и балбес, и бывалый... В общем, плоские и шаблонные персонажи. Потом Федор Бондарчук поиграет в "А зори здесь тихие.." с примесью "Перл Харбора" и Бонда-Броснана, а также "Врага у ворот"... Потом будет "Цирк" Александрова с колыбельной "дети всякие нужны, дети всякие важны"... А закончится все, супротив логике (наивные зрители-то до конца надеялись, что это история, хоть и по мотивам, но Дома Павлова), как в "Звезде". Пафосно и нереально глупо.

ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер