За Вильяма нашего, так сказать, Шекспира

Может, он консультировался с видными английскими театральными актерами, которые регулярно играют шекспировский репертуар и волей-неволей собаку съели на тех самых реалиях. Хотя бы в плане подготовки к ролям им изучить соответствующие времена и историю создания самих пьес пришлось, что называется, по долгу службы. С другой стороны, вы правы: историки вроде бы круче. Но с Шекспиром столько белых пятен, что источник информации в принципе не имеет особого значения, и если речь идет о гипотезе, то и исторические реалии тоже можно подогнать - как художественный вымысел (или, в крайнем случае, домысел). А Эммериху все равно не доверяю ) И роль режиссера к банальному исполнительскому мастерству тоже сводить нельзя: мол, плохо получилось, потому что сценаристы виноваты. Плохо получается тогда, когда виноваты ВСЕ. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей.

Вы меня не совсем правильно поняли. Я не защищал Эммериха как личность (лишь как режиссёра), и ни в чём не обвинял сценаристов. Тем более, что в большинстве случаев, Эммерих сам и является сценаристом, так что "виноват" он полностью сам. Хотя вопрос о том виноват ли, я оставил открытым: лично мне многие его фильмы нравятся. День Независимости – вообще фильм отличный во всех отношениях. Слегка наивный, как на сегодняшний день, но для своего времени может служить эталоном жанра. Послезавтра, конечно, похуже будет, но исключительно за счёт сценария. Конечно, известны случаи, когда режиссёр вытягивал своим умением и плохие сценарии, ну так он фильм и вытянул! Потому что несмотря на довольно бестолковый сценарий, фильм всё-таки можно посмотреть пару раз с удовольствием. На счёт 2012 пока не знаю – ролики впечатляют, но есть ли в фильме что-нибудь кроме спецэффектов, пока неизвестно, придётся ждать выхода. Ну что там у него ещё есть? Вот, Патриот с Мелом Гибсоном, отличный же фильм! Разве нет? Так что может Эммерих, может. Но я говорил другое. Я говорил, что если дать Эммериху хороший сценарий, то верю, что он сумеет снять и хороший фильм.
А на счёт актёров-консультантов, наверняка он советовался именно с такими, как Вы и сказали. Только всё равно они не эксперты, сколько бы там не изучали чего для роли. Это всё равно что сказать что-нибудь вроде "пойду к стоматологу, спрошу почему у меня глаз красный, всё равно он ведь в меде учился...". На счёт белых пятен, понятно что их полно в знаниях о Шекспире (по-моему до сих пор неизвестно, был ли такой человек вообще, не то что кем именно он был; хотя мои знания устарели лет, наверно, на 10, может уже чего-то и выяснили). Ну и против художественного вымысла я ничего не имею. Например, мои любимые исторические фильмы, Троя и 300 Спартанцев, наполнены этими вымыслами и всё же мои любимые. Но раз несоответствия всё же ищут, то спрашивать о них нужно не актёров. Такое моё мнение.