Очередной триумф Финчера

Социальную сеть не смотрел но все равно с тобой согласен, а с критиками не очень

А ГДЕ КОНЕЦ?

LOL

Дык "моветон" же

Он (127 часов) фигурировал в номинациях на Глобусе (лучший актер и сценарий). чтобы Вы не говорили по некую мифическую гениальность Начала думаю его ожидает судьба Аватара-куча технических наград, но не главных)

Да ладно...Никогда не называл Начало гениальным фильмом, хотя и считаю его лучшим фильмом года (правда пока не видел новых Херцога, Аронофски и Бойла). Аватару не дали все самые-самые номинации по одной простой причине: больно важности у академиков много, чтобы такому спецэффектному фильму как Аватар призы основные давать. Не думаю, что Начало повторит судьбу Аватара, думаю, что будет еще хуже.

Эх, скорей бы Вас в жюри взяли

Наконец хоть кто-то ещё не воспевает "Соцсеть". А то я уж подумал, что со мной что-то не так.

Вот в Господине никто действительно невнятный и недоработанный сюжет.а Призрак отличный европейский детектив каких давно не было.

А что было в 95ом?

На счет Господина Никто полностью согласна!)А Призрак, это Вы зря, хорошее кино.

а в 95, если память не изменяет Форрест Гамп выиграл

А вы в 95-м в жюри сидели, уважаемый kinolife?)

Да "Социальную сеть" и ни к чему воспевать - хороший фильм, очень хороший, качественный, но не фильм года однозначно, поэтому вы ни один такой. Я тоже за "Начало" и за "Черного Лебедя" (посмотрел на днях, шедевр!).

BROKEN, в " Господине Никто" сюжет конечно не на 5, но , что чем-то не понятен, это специально. В первую очередь картина берет своей художественной работой. Да пожалст, я всего лишь считаю, что фильм достойный побольше многих.

а в 95 за оскар боролись Форрест Гамп, Криминальное чтиво, Побег из шаушенка, Четыре свадьбы и одни похороны. А сейчас вот смотришь на это все.....не тот уже азарт, хотя это несомненно временно, всего лишь год не совсем удачный... но ,к сожалению, не единственный.

уважаемый BreathOFdancE, слишком большая бы честь была для молодого пацана ) Да нет, просто уж номинанты хороши были, вообще плодотворный год выдался тогда. А вот " Черный лебедь " намеренно откладываю, подожду дубляжа.

Хоть кто-то про Скорсезе вспомнил

Ну, не знаю... Вы меня с "Господином Никто" удивили, ей Богу... Слабый фильм. Из серии: "где-то это я уже видел"... А "New-new Your" вообще из Футурамы украли... Много лишних аллюзий к другим фильмам... И, на самом деле, идея заезженная.

Упоминание здесь Ван Дормеля примерно так же смешно, как и упоминание Ноэ в комментариях к новости об объявленных номинантах за лучшие визуальные эффекты.

Другое вопрос в том, что бельгиец ещё этого и не заслужил…

Согласен, пролеты в наградах как личное оскорбление принимают, огрызаются даже еще )

Я бы сказал, что Голливуд хорошо работает на экспорт, хорошо продает в целом мире то, что выпускает( в некоторых странах для поддержки своего кинематографа вводят ограничения на фильмы из США- даже во Франции есть такие) и соответственно может позволить фильмы с бюджетом 100-200-300...млн. зеленых, в остальном мире могут только мечтать о таких бюджетах, поэтому в плане энтартеймент муви конкурировать с Голливудом практически нереально, поэтому в той же Европе, Азии снимают совершенно другое кино, не всегда находящее массового зрителя, поэтому все закономерно и новый фильм Нолана (Скорсезе, Снайдера..) будут больше обсуждать, чем скажем новый фильм Озона или даже Годара. Голливудская ниша-это массовый зритель.

Да ...не смотря на зрительскую аудиторию и предпочтения, голливуд знает как свои фильмы прокатывать, у нас даже если сними хорошее кино, дальше не знают , что с ним делать.

Я один последнее слово оппонета неправильно прочитал ?)

Да тут не только последнее :)

Да все логично. Скорсезе опадал со своим фильмом на годков 5-6, таким финальным твистом, что мы видим в конце уже давно никого не удивишь и причем здесь время выхода фильма или может Вы позабыли время выхода "Повелителя бури" (насколько раньше он до награды вышел до церемонии награды) и тем не менее сколько Оскаров отхватил и почему тогда, следуя вашей теории поздний Аватар напротив пролетел. Скорсезе и так уже получил Оскар далеко не за самый лучший фильм, который к тому же и ремейк. Хотя с другой стороны-это один из лидеров по пролетам мимо Оскара, не любят его почему-то академики.

"Аватар" понятно почему пролетел- киноакадемики ещё не впали в маразм потому что, рад за них. "Остров проклятых" по режиссуре в любом случае должен был быть хотя бы в номинантах премий (атмосфера потрясающая в фильме создана, финальный поворот здесь не при чём). Ан нет- с глаз долой, из сердца вон. Да и Скорсезе, Вы правы, Академия недолюбливает. Завидуют, наверное. )

2zheka-french: "Отступники", из фильмографии Скорсезе фильм далеко не лучший, но статуэтки явно заслуживающий. А про римейк, пожалуйста, поподробней. Я чего то не знаю, наверное.

"Отступники" -это ремейк гонконгского фильма "Двойная рокировка" 2002 года (по-моему, об этом все знают и Скорсезе не скрывал этого). Не скрою ремейк мне нравится больше (в основном благодаря актерам), но все-таки вторичен, а не оригинален.

"А фильм, заслуживающий Оскара"-это такая спорная и субъективная субстанция.

2zheka-french: Спасибо за ликбез, не знал про "Двойную рокировку".

А "Отступники", в любом случае, даже при "вторичности" идеи, очень сильный фильм. Скорсезе в криминальной тематике ощущает себя, согласитесь, как рыба в воде, а то и уверенней. К тому же, ДиКаприо Там очень хорошо раскрывается как актер, а это (в значительной степени) заслуга режиссера. Ну и Николсон. Но это уже не к Скорсезе.