НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
лого
  • Новости
  • лого

    "Неудержимый" Уолтера Хилла

    "Неудержимый" Уолтера Хилла

    Предлагаем вашему вниманию рецензию Сергея Синякова на фильм Уолтера Хилла "Неудержимый".


    "Никаких оригинальных ходов и стремления хоть как-то соответствовать модным кино-тендециям картина создателя «Красной жары» и «48 часов» Уолтера Хилла тоже, впрочем, не предлагает: новые мелодии, как известно, нужны тем творцам, у кого старые плохие. Признаки, обозначающие, какое нынче тысячелетие на дворе, тоже сведены к минимуму."





    КОММЕНТАРИИ 12

    Про библиотеку в конце - отлично! Спасибо.

    да, библиотека - это сильно! )

    Что принимает сеньор Синяков, а?

    Если серьезно, то иногда рецензент такое загибает, что трудно удержатся от эпилептического смехо-помутнения)

    Фильм гляну, раз уж тут сиськи. Как же на них не посмотреть)

    Всё хорошо, только снова спойлер на спойлере... И не надо, пожалуйста, тут начинать, что "главные сюжетные линии" не раскрыты... Суть, как известно, в деталях, а тут их очень много раскрыто... Тема грудей, в том числе)...

    Какие в таких фильмах "главные сюжетные линии" (а спойлернуть можно только их, в обратном случае это уже не спойлер), Вы о чем? :) Там по первому же трейлеру было ясно, что убили, похитили, а дальше - месть, месть, месть.

    Ripper,

    побуду попугаем)...

    "И не надо, пожалуйста, тут начинать, что "главные сюжетные линии" не раскрыты" - это был сарказм с моей стороны, потому и в кавычках...

    "Там по первому же трейлеру было ясно, что убили, похитили, а дальше - месть, месть, месть. " - вот именно, поэтому "удивляться" и радоваться в таком кино остаётся только мелочам, вот почему я и написал "Суть, как известно, в деталях, а тут их очень много раскрыто... Тема грудей, в том числе)"...

    Вы, конечно, можете мне сказать "тогда не читайте рецензии Сергея Синякова", я отвечу - хорошо, только пусть тогда используют приём, применённый не так давно к "Джанго" - и до просмотра фильма я буду читать рецензии, к примеру, товарища Никулина, который оценивает, в основном, режиссёрскую работу без указания, какие вечера, "луизианские" или "техасские", коротает глав. герой, а после похода в кино уже буду наслаждаться тонким юмором Синякова)...

    В таких спорных случаях, рецензия всё-таки влияет на решение пойти в кино или нет...Если бы так написали отзыв к фильму, скажем, Терренса Малика, то я бы всё равно пошёл, хоть сценарий бы тут выложили...

    Но тут, Вы сами сказали, уже всё и так было ясно по трейлеру, а ещё мелочи всякие раскрыли - смысл куда-то идти тогда, или даже вообще его смотреть?)...

    А если и вовсе не читать рецензии перед просмотром - зачем их тогда вообще пишут, после они и не сильно нужны)...

    "какие в таких фильмах "главные сюжетные линии" (а спойлернуть можно только их, в обратном случае это уже не спойлер)" - отнюдь не всегда, на том же imdb много примеров, доказывающих и то, что указание, допустим, номера телефона какого-нибудь персонажа заранее - тоже спойлер)...

    Psych0dav9, это Ваше личное право - читать Никулина и не читать Синякова, или наоборот. Я всего лишь заметил, что спойлеров (если под ними понимать то, что под ними обычно понимают) в рецензии НЕТ. Лично для меня в тексте не важны все эти сюжетные детали, а важно - рекомендует мне автор этот фильм или нет.

    Ripper, Вы и есть товарищ Синяков? )

    Конечно я! Как ловко Вы меня раскусили. :)

    Не знаю... Те кто пишут рецензии на фильмы... На киномании... Живут в каком то своем отдельном мирке... И мысли свои до людей доносят на своем мало понятном языке...

    А вот я буду смотреть, потому что Слай, и потому что соскучился по старым добрым боевикам без всякого "крутого" молодняка. И не важно, кто и что пишет в рецензии.

    Рецензия веселая и ироничная, но показалась мне неуважительной и озлобленной.


    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.