НЕОБХОДИМА АВТОРИЗАЦИЯ
лого
  • Новости
  • лого

    Куда приводят мечты

    Куда приводят мечты

    На днях Дуэйну Джонсону задали вопрос, который не мог не возникнуть в свете любви актёра присоединяться по ходу дела к долгоиграющим франшизам. «Скалу» спросили, какому ещё киносериалу не хватает его фамилии в титрах. Речь шла исключительно о личных симпатиях актёра, а ни в коем случае не о серьёзных, рабочих предложениях, потому Джонсон расслабился и не стал мелочиться — «Звёздные войны».

    «Не сказать, чтобы им это было очень нужно, — говорит актёр. — У них и так полный порядок. Джей-Джей задаст всем жару. Жду не дождусь». Словом, никаких спекуляций — простые маленькие слабости большого человека. Жан-Клод Ван Дамм недавно был куда более навязчив и смешон. Джонсон же быстро переключился на другие темы. Пребывая, определённо, в прекрасном расположении духа, он показал нескольким журналистам из первых рядов свои телефонные фото в образе Геракла, каким он будет в новом фильме Бретта Ратнера «Геракл: Фракийские войны», подтвердил планы по спин-оффу «Форсажа» о Люке Хоббсе и закрыл вопрос по кинокомиксу «Лобо», к которому он совершенно охладел.

    Счастливчики, увидевшие Джонсона-Геракла, рассказали, что больше всего он похож на Микки Рурка во втором «Железном человеке» — та же грива непослушных волос, но борода погуще.





    КОММЕНТАРИИ 24
    Уважаю этого человека.
    Ему бы побольше своих фильмов. Как раньше снимали фильмы под актера. Вот и тут надо, пока еще осталось немного времени... а не пристраиваться во всякие франшизы...
    поддерживаю. Вы видели с ним "Быстрее пули"?
    Да! То, что надо! В этом духе!

    Кстати, Марсель, спасибо, что напомнили. Надо его скачать, переавторить и на блюрик!
    Спин-офф о Бобе Фете отлично подошел бы ему, разве нет? Вобще есть такой тип харизматичных актеров, даже не смотря на сомнительные переспектывы фильма, все равно хочется посмотреть что будет в итоге. Из мужиков это Скала и Батлер (имхо естессно)
    Мало, мало хороших экшн-актеров сейчас (не пенсионеров). Уважаю Скалу за то что мужик и знает свои возможности, лишнего не п...т и не звездится...
    Что это у него в тарелке? Хачапури или что? :D
    Не люблю эти "звездные пострелушки", но ради Скалы прийдется смотреть. Если его возьмут.
    боже...не надо!
    Уважаю товарища, но вилку, всё-таки, надо в левой держать, а нож - в правой.
    Кому надо?
    Тому, кто её держит. Разве не понятно?
    Если бы ему это было надо, он бы держал вилку в левой, что тут не понятного?
    Откуда вы знаете, что было бы, если бы ему было надо?
    iwaspassingby ), а вы откуда знаете, что ему НАДО было держать вилку именно в левой руке, а нож в правой?
    Если он этого не сделал, значит на тот момент ему так было не надо, или надо было не так. 
    Я не говорил, что ему. Я сказал "тому, кто её держит". Тот, кто держит, держит вилку в левой, а нож в правой. Следовательно, если он хочет быть тем, кто держит нож и вилку, он должен держать вилку в левой, а нож в правой. Если же он держит вилку в правой, а нож в левой, он не может быть тем, кто держит нож и вилку, т.к. не держит вилку в левой, а нож в правой. То, что он всё-таки взял нож и вилку, доказывает, что ему надо было взять нож и вилку, но то, что он держит их не так, как надо держать нож и вилку, доказывает, что он не тот, кто держит нож и вилку так, как надо. Это же так просто.
    Если он держит нож и вилку, это еще не доказывает, что ему это надо. Но раз он все таки их держит, возможно, он хочет держать нож и вилку,
    но так как он держит вилку и нож не так как тот, кто держит вилку и нож, то
    вероятно он не хочет быть тем, кто держит нож в правой, а вилку в левой.
    Следовательно, ему это не надо и он ни кому ничего не должен.
    Это же элементарно.
    Нельзя одновременно хотеть быть кем-то и быть кем-то.  Если ты хочешь быть кем-то, то ты не кто-то, потому что если ты кто-то, то ты уже не хочешь быть кем-то, раз ты уже есть кто-то. Если он не держит нож в правой, а вилку в левой, значит он не тот, кто держит нож и вилку так как надо, но, если он держит нож и вилку как бы то ни было, значит он хочет быть тем, кто держит нож и вилку так, как надо. Просто он не знает как надо. Вариант с тем, что он намеренно не держит так, как надо, чтобы выделиться среди тех, кто держит так, как надо возможен, но маловероятен, т.к. он обладает рядом качеств, которые весьма заметно его выделяют как среди тех, кто держит вилку и нож как надо, так и многих других категорий.
    А никто не говорил, что он хочет быть кем-то. Предполагалось, что он НЕ хочет быть кем-то.

    Ведь НЕ хотеть быть кем-то, являясь кем-то вполне возможно.
    Однако, будучи уже кем-то, можно хотеть быть нЕкто, и наоборот – будучи нЕкто
    можно хотеть быть кем-то. А так же, не желая быть кем-то, можно стать этим кем-то,
    если до этого ты был некто. И наоборот. Ну и можно остаться некто, желая быть
    кем-то, если до этого ты был некто. И наоброт.
    Предположим, что некогда некий некто, державший вилку в
    правой, а нож в левой, захотел стать кем-то и придумал, что надо держать вилку
    в левой, а нож в правой. А всем это удобно, или физиологически доступно, он не
    подумал, так как на тот момент еще был некто.  Таким образом, множество некто, желающих стать
    кем-то, как тот некто, стали держать вилку в левой руке, а нож в провой. Под
    воздействием лавинообразного перехода вилок из правой руки в левую, огромное
    количество некто стали кем-то. Сейчас, по прошествии сотен лет, тот первый
    некто, ставший кем-то, опять превратился в некто, так как большинство тех, кто
    является кем-то, не знают кем был тот первый некто, ставший кем-то.  А так как тех некто, ставших кем-то, теперь
    больше чем некто, не ставших кем-то, все держащие вилку в левой руке, а нож в
    правой стали некто, а держащие вилку в правой руке, а нож в левой стали кем-то
    из ряда некто вон выходящими.
    Однако некто хотят быть кем-то и считают
    являющихся кем-то за некто. А те, кто ест палочками или руками, считают и тех
    и других некто, так как сами для себя являются кем-то среди остальных некто.
    Таким образом, можно заключить, что все являются некто, считающими
    себя кем-то.
    А если короче, то любой некто, держащий в руках столовые
    приборы, будь то нож, вилка, ложка, палка и еще бог знает что, вне зависимости от
    распределения по рукам и сторонам света, является кем-то, желающим пожрать. Так
    как все без исключения и левши и правши и с травмами рук или ЦНС и что-то изображающие и просто не знающие, все хотят иногда есть так, как им
    удобно, держа нож в самой проворной руке.

    PS.
    iwaspassingby, предлагаю дружескую ничью, потому что нас скоро забанят за беспрецедентный
    оффтоп )
    2 Balrog
    Да разве мы оффтопим, всё-ж по существу:) Дружеская ничья принимается с благодарностью, т.к. идеи уже подходят к концу.
    Левша, не не слышал.)
    Пруфлинк, пожалуйста.
    Гоните ребята.
    Он держит предметы так ради того, что бы у вас спор завязался.
    Кстати, с такими фантастическими внешними данными Дуэйн неплохо бы смотрелся в "Звездных войнах" - в роли Чубаки, например.

    ОТПРАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
    • I
    • B
    • Цитата
    • Спойлер
    Kinomania.ru
    Контакты: Телефон:+79167283638, Адрес: Info@kinomania.ru, Главный редактор: Горячок К.Л.